Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» (далее – ответчик или ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО СГ «Компаньн» и ФИО1 был заключен договор страхования №-- по условиям которого страховщик принял на страхование ТС, принадлежащее истца на праве собственности, а именно: автомобиль ---, по риску Автокаско. Действительная стоимость застрахованного автомобиля согласована сторонами договора в размере --- рублей, его исполнение в силу 424 ГК РФ, было оплачено ФИО1 --.--.---- г. напротив ... ... произошло ДТП, и автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратилась в ООО СГ «Компаньон» с заявление о страховом случае, и предоставила все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Однако, по настоящее время страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила. По причине неисполнения обязательства со стороны ответчика, а также для определения стоимости восстановительного ремонта, истец была вынуждена обратится в независимую экспертную организацию ООО «Р и Р Оценка». Согласно отчетам №-- и №--, стоимость восстановительного транспортного средства составляет --- копеек, стоимость годных остатков ТС составляет --- рублей, стоимость услуг оценщика составила --- рублей. По данному страховому случаю признана тотальная гибель ТС. Таким образом, неуплаченная ответчиком часть страхового возмещения составляет --- рублей. На день подачи иска ответчик свое обязательство не выполнил.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика --- рублей в счет компенсации страхового возмещения, --- рублей – в счет погашения затрат на проведение экспертизы, --- рублей – расходы по оплате юридических услуг, --- копеек – в счет неустойки, --- рублей – в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать страховое возмещение в пользу истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела поступил отзыв на исковое заявление, просил сумму страхового возмещения взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., поскольку в результате страхового случая произошла тотальная гибель транспортного средства и остаток задолженности по кредитному договору составляет --- копеек.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО СГ «Компаньон» и ФИО1 был заключен договор страхования №-- по условиям которого страховщик принял принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль --- по риску Автокаско. Согласно условиям договора страхования страховая сумма определена в --- рублей, выгодоприобретателем по рискам КАСКО при полной гибели ТС в сумме задолженности страхователя (заемщика) по кредитному договору является ВТБ 24 (ЗАО), в иных – страхователь.

В период действия полиса страхования, --.--.---- г. в --- минут по напротив ... ... произошло ДТП с участием автомашины ---, под управлением ФИО1, и автомобиля --- под управлением ФИО2

Постановлением №-- от --.--.---- г. виновной в данном ДТП признана ФИО1

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения согласно справки о ДТП от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обратилась в ООО СГ «Компаньон» с заявлением о страховом случае, и предоставила все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Однако, страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Р и Р Оценка». Согласно отчетам №-- и №--ГО, стоимость восстановительного транспортного средства составляет --- копеек, стоимость годных остатков ТС составляет --- рублей, стоимость услуг оценщика составила --- рублей.

По данному страховому случаю признана тотальная гибель ТС. Таким образом, неуплаченная ответчиком часть страхового возмещения составляет --- рублей (--- рублей – --- рублей).

Согласно пояснениям представителя истца, на день подачи иска ответчик свое обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Отчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены, а потому могут быть положены в основу решения суда и с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере --- рублей.

Однако, сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., поскольку в результате страхового случая произошла тотальная гибель транспортного средства и остаток задолженности по кредитному договору составляет --- копеек.

Требования же истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Соответственно, исходя из даты необоснованного удержания суммы страховой выплаты с --.--.---- г. по --.--.---- г., суммы ущерба подлежавшей выплате, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- копеек.

Взаимоотношения сторон являются отношениями с участием потребителей и регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Однако, данным законом не урегулированы положения о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, а потому в этой части к отношениям истца (потребителя) и ответчика (страховщика) применим Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

В соответствие с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О Защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратилась к ответчику в --.--.---- г., с досудебной претензией --.--.---- г., с иском в суд обратился --.--.---- г., однако, требования истца до настоящего времени не удовлетворены, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере --- рублей.

В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы в размере --- рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей и квитанцией к ПКО №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей. Данные расходы являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде и подлежат возмещению в общей сумме --- рублей.

Кроме того, для восстановления своих нарушенных прав, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической консультацией, для составления искового заявления и представления интересов с суде, в связи с чем, им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере --- рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г. и квитанцией к ПКО №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым удовлетворить их в размере --- рублей.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 --- копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, --- рублей – в счет возмещения услуг оценщика, --- рублей – в счет возмещения услуг представителя, --- рублей – в счет компенсации морального вреда и --- копеек – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» --- рублей – в счет страхового возмещения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» государственную пошлину в размере --- копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фасахова Л.Г.