Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г к ООО «М-Склад» о взыскании задолженности,

установил :

Истец Г обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что между Индивидуальным предпринимателем Д в качестве Исполнителя и ООО «М-Склад» в качестве Заказчика заключен Договор № от 01.01.2018г. на оказание услуг по обучению.

В соответствии с п.4.1, названного Договора в редакции Дополнительного соглашения № от 12.12.2019г. стоимость услуг Исполнителя подлежащая оплате Заказчиком за каждый расчетный период: с «01» января 2020 года по «31» декабря 2020 года составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, без НДС.

ИП Д услуги по Договору № оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актами об оказании услуг от №. на общую сумму 560 000 рублей.

Между Индивидуальным предпринимателем Д в качестве Лицензиара и ООО «М-Склад» в качестве Лицензиата заключен Лицензионный договор на использование товарного знака № от 20.04.2016г. на предоставление Лицензиаром Лицензиату на срок действия Договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение неисключительной лицензии на использование Товарного знака в отношении товаров и/или услуг «35» класса МКТУ, при реализации товаров, оказании услуг Лицензиатом (п.1.1. Договора №).

ИП Д услуги по Договору № оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актами об оказанных услугах к Лицензионному договору на использование товарного знака от 27.№. на общую сумму 718 988 рублей.

Таким образом, общая сумма оказанных услуг по Договору № и Договору № составляет 1 278 988 рублей.

Однако, ответчиком оплата вышеупомянутых оказанных услуг произведена частично на общую сумму 612 995 рублей, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов за январь 2020г. - июль 2020г. и за июль 2020г. - август 2020г.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «M-Склад» перед ИП Д составляет 665 993 рублей.

21.09.2020г. между ИП Д и Г заключен договор цессии, по условиям которого ИП Д передал (уступил), а Г принял в полном объеме права (требования) дебиторской задолженности ООО «M-Склад» в сумме 665 993 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размер 665 996 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что между Индивидуальным предпринимателем Д в качестве Исполнителя и ООО «М-Склад» в качестве Заказчика заключен Договор № от 01.01.2018г. на оказание услуг по обучению и Между Индивидуальным предпринимателем Д в качестве Лицензиара и ООО «М-Склад» в качестве Лицензиата заключен Лицензионный договор на использование товарного знака № от 20.04.2016г. на предоставление Лицензиаром Лицензиату на срок действия Договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение неисключительной лицензии на использование Товарного знака в отношении товаров и/или услуг «35» класса МКТУ, при реализации товаров, оказании услуг Лицензиатом (п.1.1. Договора №).

ИП Д услуги по Договору № оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актами об оказанных услугах к Лицензионному договору на использование товарного знака от №. на общую сумму 718 988 рублей.

Общая сумма оказанных услуг по Договору № и Договору № составляет 1 278 988 рублей.

Однако, ответчиком оплата вышеуказанных оказанных услуг произведена частично на общую сумму 612 995 рублей, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов за январь 2020г. - июль 2020г. и за июль 2020г. - август 2020г, сумма 665 993 рублей оплачена не была.

Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.4. Договора № в редакции Дополнительного соглашения № от 24.12.2018г. отчетным периодом Сторонами признается 1 (один) месяц.

Пунктом 3.4. Договора № в редакции Дополнительного соглашения № от 24.12.2018г. предусмотрено, что стороны фиксируют факт оказания Услуг путем оформления соответствующего Акта об оказанных услугах, который оформляется Исполнителем по завершению отчетного периода, в двух экземплярах и направляется Заказчику не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным периодом. Не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующего Акта Заказчик подписывает его в двух экземплярах и отправляет в адрес Исполнителя один экземпляр Акта. В случае несогласия с информацией, изложенной в Акте, Заказчик в вышеуказанный срок направляет Исполнителю в письменной форме обоснованные возражения против подписания соответствующего Акта. В противном случае Услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, а Акт надлежащим образом оформленным.

В соответствии с п.4.1, Договора № за использование Товарного знака Лицензиат обязуется уплачивать Лицензиару лицензионный платеж (роялти), размер которого (в год) определяется как сумма: фиксированной части в размер 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей без НДС; и переменной части, определяемой как разница между суммой, равной 0,04% от оборота выручки Лицензиата в отчетном году без учета НДС и суммой фиксированной части.

В соответствии с п.4.1, Договора № в редакции Дополнительного соглашения № от 12.12.2019г. за использование Товарного знака Лицензиат обязуется уплачивать Лицензиару лицензионный платеж (роялти), размер которого (в год) определяется как сумма за период с «01» января 2020 года по «31» декабря 2020 года: фиксированной части в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей без НДС; и переменной части, определяемой как разница между суммой, равной 0,07% от оборота выручки Лицензиата в отчетном году без учета НДС и суммой фиксированной части.

Согласно п. 4.2. Договора № лицензионный платеж (роялти) подлежит оплате Лицензиатом Лицензиару в следующем порядке:

оплата фиксированной части производится ежемесячно, не позднее 30 числа каждого оплачиваемого месяца, равными частями в сумме 1/12 от фиксированной части каждая, что составляет 10 000 рублей в месяц без НДС;

оплата переменной части за каждый отчетный квартал производится по окончании отчетного квартала, но не позднее предельной даты сдачи налоговой отчетности, установленной действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.3. Договора № предусмотрено, что в случае, если величина переменной части, рассчитанной в соответствии с п.4.1, названного Договора, будет меньше или равна нулю, то значение переменной части лицензионного платежа за отчетный период считается равным нулю. Сумма переменной части рассчитывается Лицензиаром на основании копии декларации по налогу на прибыль за отчетный период, предоставляемой Лицензиатом Лицензиару не позднее предельной даты сдачи налоговой отчетности, установленной действующим законодательством РФ, и отражается в Акте об оказанных услугах за соответствующий период, подписываемом обеими Сторонами и являющемся неотъемлемой частью вышеуказанного Договора. При этом, Стороны пришли к соглашению о том, что последующая за оформлением вышеуказанного Акта об оказанных услугах, корректировка налоговой отчетности, приводящая к изменению величины суммы оборота выручки Лицензиата за отчетный период, лицензионный платеж по которому был рассчитан и оплачен, не является основанием для его перерасчета, и не порождает права Сторон требовать его перерасчета, доплаты и возврата.

До настоящего времени ответчиком оплата вышеуказанных оказанных услуг произведена частично на общую сумму 612 995 рублей, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов за январь 2020г. - июль 2020г. и за июль 2020г. - август 2020г.

Общая сумма задолженности ООО «M-Склад» составляет 665 993 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств погашения заложенности.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в и по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 665 993 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 860 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования Г.

Взыскать с ООО «М-Склад» в пользу Г денежные средства по договору № от 01.01.2018г. и по договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 665 993 рублей, госпошлину в размере 9 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова