Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-экспресс сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексные решения» обратилось с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр строительной комплектации» и ООО «Зенит-экспресс сервис» был заключен договор поставки строительно-отделочных материалов №, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке партий строительно-отделочных материалов в течение срока действия договора; оплата за товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления покупателем стоимости каждой партии товара согласно заявке; покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки; датой поставки товара рассматривается дата подписания покупателем товарной накладной; при несвоевременной оплате за фактически поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня истечения срока оплаты товара и до дня оплаты, но не более 10% от стоимости товара.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр строительной комплектации» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Зенит-экспресс сервис» обязательств по договору поставки строительно-отделочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

ООО «Центр строительной комплектации» принятые на себя обязательства по поставке товара выполнило надлежащим образом, поставив товар на общую сумму <данные изъяты>. В связи с неоплатой поставленного товара ответчику ООО «Зенит-экспресс сервис» были начислены пени в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр строительной комплектации» и ООО «Комплексные решения» заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно п. 1.1. которого ООО «Центр строительной комплектации» уступило, а ООО «Комплексные решения» приняло право требования оплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты>, которые ООО «Зенит-экспресс сервис», ФИО1 обязаны оплатить за материал по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и иные права, связанные с передаваемым требованием. В силу п. 2.4 договора цессии обязательство по оплате уступки считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Новый кредитор исполнил свои обязательства перед Кредитором в полном объеме и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зенит-экспресс сервис» уведомлено о
состоявшемся переходе прав требования к ООО «Комплексные решения».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование об уплате задолженности в рамках договора поручительства, расчет суммы задолженности и пени, уведомление об уступке права по договору цессии, копия договора уступки требования. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о необходимости уплаты задолженности и пени поручителем было проигнорировано.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Зенит-экспресс сервис», ФИО1 в пользу ООО «Комплексные решения» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Комплексные решения» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества виду удаленности местонахождения Общества.

Представитель ответчика ООО «Зенит-экспресс сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО1 и ООО «Зенит-экспресс сервис» – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что право требования к ФИО1, как поручителю по договору поставки, истцу не перешло, поскольку в п. 1.1. Договора уступки указано, что Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от Должника - ООО «Зенит-Экспресс Сервис» денежные средства по Договору поставки, а не от поручителя - ФИО1 Считает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчиков сумма пени несоизмерима с нарушенным правом истца, в Договоре уступки нет указания о переходе данного требования к истцу, в связи с чем, в данной части должно быть отказано. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер взыскания до минимального в силу принципов разумности и справедливости.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляв предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или с производимые или закупаемые им товары покупателю для использовании предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семей домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя ст. 509 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр строительной комплектации» и ООО «Зенит-экспресс сервис» был заключен договор поставки строительно-отделочных материалов №.

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик принял на себя обязательства по поставке партий строительно-отделочных материалов в течение срока действия договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора поставки полное наименование и количество Товара указываются в заказах Покупателя, цена указывается в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных Поставщика, подтверждающих факт передачи Поставщиков Товара Покупателю.

Согласно п. 4.4, 4.5 Договора поставки оплата за товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления Покупателем стоимости каждой партии Товара согласно заявке Покупателя.

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной Товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки Товара Поставщика. Датой поставки Товара в рамках настоящего договора рассматривается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме «ТОРГ-12».

В соответствии с п.6.4. Договора поставки при несвоевременной оплате за фактически поставленный Товар по настоящему Договору Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня истечения срока оплаты Товара и до дня оплаты Товара, но не более 10% от стоимости Товара.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр строительной комплектации» и генеральным директором ООО «Зенит-экспресс сервис» ФИО1, как физическим лицом, был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Зенит-экспресс сервис» обязательств по Договору поставки строительно-отделочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 4 договора поручительства в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором Поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности Покупателя. Обязательства по оплате считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

ООО «Центр строительной комплектации» принятые на себя обязательства по поставке Товара выполнило надлежащим образом, поставив покупателю товар на общую сумму <данные изъяты>.

Факт продажи товаров ответчику в судебном заседании не оспаривался и подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, содержат подписи сторон, скреплены печатями организаций.

В связи с неоплатой поставленного Товара ответчику ООО «Зенит-экспресс сервис», в соответствии с п.6.4 Договора были начислены пени в общей сумме <данные изъяты>.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр строительной комплектации» и ООО «Комплексные решения» был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно п. 1.1. которого ООО «Центр строительной комплектации» уступило, а ООО «Комплексные решения» приняло право требования оплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и иные права, связанные с передаваемым требованием.

В силу п. 2.4 договора цессии обязательство по оплате уступки считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Установлено, что новый кредитор исполнил свои обязательства перед Кредитором в полном объеме и перечислил денежные средства, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зенит-экспресс сервис» было получено уведомление о
состоявшемся переходе прав требования к ООО «Комплексные решения», что подтверждается отметкой ответчика о принятии уведомления (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование об уплате задолженности и пеней в рамках договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности и пени, уведомление об уступке права по договору цессии, копия договора уступки требования, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о погашении задолженности и пени ответчиками оставлено без удовлетворения.

Доводы стороны ответчика ФИО1 о том, что право требования к ФИО1, как поручителю по Договору поставки, истцу не перешло, а Цедент на основании заключенного договора цессии уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить денежные средства по Договору поставки от Должника - ООО «Зенит-Экспресс Сервис», а не от поручителя - ФИО1, суд находит необоснованными в силу следующего.

Из смысла п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанного законодательства, к новому кредитору (цессионарию по договору уступки), если не предусмотрено иное, одновременно с правами требования по кредитным договорам переходят права требования по обеспечительным сделкам (договоры поручительства, залога и т.д.) и по иным расходам, в том числе и судебным, связанные с правами требования по кредитным договорам.

Как следует из текста Договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст.384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец ООО «Комплексные решения» является правопреемником ООО «Центр строительной комплектации» в правоотношениях с должниками ООО «Зенит-экспресс сервис» и ФИО1, возникших на основании указанного выше договора поставки товара, и вправе требовать от Должника и его Поручителя исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Поскольку ответчиками взятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени сумма долга по договору поставки в размере <данные изъяты> подлежит принудительному взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Как указано выше, согласно п.6.4. Договора поставки при несвоевременной оплате за фактически поставленный Товар по настоящему Договору Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня истечения срока оплаты Товара и до дня оплаты Товара, но не более 10% от стоимости Товара.

Как следует из расчета истца, неустойка за задержку исполнения условий договора составляет <данные изъяты>.

Пени в указанном размере также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-экспресс сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Зенит-экспресс сервис», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зенит-экспресс сервис», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко