Гражданский кодекс часть 1

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Шишкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ЗАО «МАКС», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились с иском к ЗАО «Макс», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 162 770 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 455 рублей 40 копеек.

В обоснование указали, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов составил 162 770,00 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в компании ЗАО "МАКС" по полису <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 156 300 руб. 00 коп. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ В адрес ЗАО «МАКС» была направлена претензия, требования которой не были удовлетворены (в связи с тем, что в ДТП более 2-х участников, лимит СК составляет 160 000 рублей 00 копеек, так как данный лимит мог быть исчерпан в связи с наличием более 1 потерпевшего, считают целесообразным привлечение страховой компании соответчиком и просят взыскать с ответчиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 162 770 рублей 00 копеек, с ЗАО «МАКС» в пределах лимита, а с ФИО1 разницу между выплатой ЗАО «МАКС» и суммой выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне и дате извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд, в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении ЗАО «МАКС» отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и дате извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к данному лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что 07.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом (л.д.30). При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д.31).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 162 770 рублей без учета износа, размер ущерба с учетом износа составил 156 300 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в компании ЗАО «МАКС» по полису <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 156 300 руб. 00 коп. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. 21.01.2016 г. В адрес ЗАО «МАКС» была направлена претензия, требования которой не были удовлетворены (в связи с тем, что в ДТП более 2-х участников, лимит СК составляет 160 000 рублей 00 копеек, так как данный лимит мог быть исчерпан в связи с наличием более 1 потерпевшего, истец правильно привлек страховую компанию соответчиком.

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в результате выполнения работ в счет страхового возмещения к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешли права, возникшие из обязательства, в следствие, причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, ущерб причиненный истцу с учетом проведенной экспертизы составляет 156 300 рублей, в пределах лимита со страховой компании следует взыскать 120 000 рублей. С учетом износа деталей автомобиля, а так же в связи с тем, что ущерб, превышает лимит ответственности страховой компании с ФИО1, как с причинителя вреда следует взыскать 36 300 рублей. Таким образом, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению с учетом износа запасных частей автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Макс», ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 320 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 007 (одна тысяча семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна.

Председательствующий: С.С. Долгов

Заочное решение вступило в законную силу 23 ноября 2016 года.

Председательствующий: С.С. Долгов

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова