Гражданский кодекс часть 1

материалы гражданского дела по исковому заявлению Бобарыкина А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель «Таежная усадьба» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бобарыкин А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель «Таежная усадьба» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство срубовой бани на земельном участке, расположенном в г. Шадринске, ул. ......, а он обязался оплатить строительство указанной бани в сумме 1033100 рублей, в соответствии с согласованным графиком платежей. Им было уплачено ответчику 657200 рублей, из которых 558200 рублей - предоплата материалов сруба, 99000 рублей -строительство первого венца. Все работы по условиям договора должны были быть выполнены ответчиком до конца мая 2015 года. До настоящего времени ответчик не исполнил принятых им на себя обязательств по указанному договору, в связи, с чем он утратил интерес к указанному договору. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ООО «Артель «Таежная усадьба» в его пользу 657200 рублей - возврат предварительной оплаты по договору № от ... декабря 2014 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В дальнейшем от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в окончательном варианте просит уменьшить исковые требования на 99000 рублей, поскольку указанная сумма была уплачена Мальцевой Т.В., просит взыскать с ООО «Артель «Таежная усадьба» в его пользу 558200 рублей - возврат предварительной оплаты по договору № от ... года, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей

Истец Бобарыкин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть с участием представителя Половинчика А.И.

Представитель ситца Половинчик А.И. в судебном заседании (исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ООО «Артель «Таежная усадьба» в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов дела, ответчик неоднократно был извещен судебным извещением почтой по месту нахождения. Из-за неявки представителя ответчика ООО «Артель «Таежная усадьба» рассмотрение искового заявления Бобарыкина А.П. откладывалось судом неоднократно. Судебные извещения на ....03.2016 года (на подготовку к судебному заседанию), на ... апреля 2016 года, на ... апреля 2016 года, ... апреля 2016 года, на ... мая 2016 года (на судебные заседания) возвратились в Шадринский районный суд с отметками о том, что истек срок хранения.

В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу: ... декабря 2014 года между ООО «Артель «Таежная усадьба» и Бобарыкиным А.П. был заключен договор №, из условий которого следует, что ООО «Артель «Таежная усадьба» (подрядчик) обязуется осуществить строительство срубовой бани общей площадью 74,3 кв.м. из лафета толщиной 220 мм по Норвежской технологии рубки на площадке Бобарыкина А.П. (заказчика), находящейся по адресу: г. Шадринск, ул. ..., .... Срок действия договора до конца мая 2015 года. Строительство считается завершенным после приемки всех, этапов строительства по площадке заказчика. Стоимость строительства составляет 1033100 рублей. Оплата производится заказчиком поэтапно в соответствии с согласованным сторонами планом-графиком строительства и платежей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ...12.2014 года Бабарыкин А.П. оплатил ПО договору № от ....12.2014 года 558200 рублей.

Обязательства по строительству срубовой бани Бобарыкину А.П. выполнено не было. ... января 2016 года в адрес ООО «Артель «Таежная усадьба» была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Судом установлено, что ООО «Артель «Таежная усадьба» до настоящего времени не исполнены обязательства по договору о строительстве срубовой бани № от ...12.2014 года.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьей 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом № 2300-1 от 07 февраля

1992 года "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным,: что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель* не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 ст. 38). i

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия договора № от ....12.204 года были между сторонами согласовано. Договором установлен срок начала строительства срубовой бани март 2015 года, окончание работ апрель-май 2015 года. Установленный договором срок строительства срубовой бани истек, работы по строительству не выполнены. ....01.2016 года истец обратился к ответчику с претензией.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительнр оплаченного товара.

Истец просил расторгнуть договор и возместить все понесенные убытки. Однако, данное требование истца ООО «Артель «Таежная усадьба» не было выполнено, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере 558200 рублей.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Требования истца о компенсации ей морального вреда, причиненного ответчиком нарушением ее прав как потребителя, подлежат удовлетворению. СМ учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 ООО рублей.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Требования истца по выплате денежных средств выплаченных по договору подряда как потребителя не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика в размере 281600 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Истцом Бобарыкиным А.П. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Суд приходит к выводу, что сумма расходов, по оплате услуг представителя подлежащая взысканию с ответчика в разумных пределах, с"учетом количества судебных заседаний составляет 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО Шадринский район подлежит взысканию госпошлина в размере 11898 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобарыкина А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель «Таежная усадьба» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артель «Таежная усадьба» в пользу Бобарыкина А.П. денежные средства в размере 558200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 281600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с ООО «Артель «Таежная усадьба» в бюджет МО Шадринский район госпошлину в размере 11598 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Душечкина