Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Южный департамент взысканий» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

установил:

Представитель ООО «Южный департамент взысканий» обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов. В котором просит выделить долю, обратить взыскание на долю супруги ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1, признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю на земельный участок, площадь, 2648 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации собственности 31.03.2010 года, номер государственной регистрации: 23-23-39/009/2010-166. Выделить долю, обратить взыскание на долю супруги ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1, признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю на жилое домовладение с верандой, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации собственности 31.03.2010 года, номер государственной регистрации: №.

Мотивирует свои требования тем, что между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита № от 26.09.2011 г. на сумму 400 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 1,50 % с условием его возврата не позднее 26.04.2014 г.

Поручителем по данному договору выступил ФИО2 на основании заключенных договора поручительства №-П-1 от 26.09.2011 г. с обязанностью полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком и нести солидарную ответственность.

В рамках кредитного договора № от 26.09.2011 г. между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому ответчик был открыт счет, что подтверждается расходным кассовым ордером и распоряжением бухгалтерии по кредитному договору №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив средства в размере 400 000 рублей на счет ответчика. Ответчик со своей стороны нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производил. По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательства ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту составляет 10,00% ежемесячно. По состоянию на 02.06.2020 г.

29 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26.09.2011 г. в размере 111 340,59 рублей, и государственную пошлину в размере 8 457,70 рублей. Взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26.09.2011 г. в размере 414 429,42 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 26.09.2011 г.:

-автотранспортное средство: Марка, модель CREHERLUNEN год выпуска-1985 г., наименование (тип ТС)-прицеп, прочие, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) -отсутствует, кузов №- отсутствует, цвет -серый, ПТС № и дата выдачи -№ от 14.10.2009 г., начальной продажной ценой заложенного имущества считать - 50 000 рублей.

-автотранспортное средство: Марка, модель № -BMW 523 год выпуска-1998 г., наименование (тип ТС)- легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) -№, LDBUFNTKM №, кузов №- №, цвет - синий, ПТС № и дата выдачи -№ от 14.05.2002 г., начальной продажной ценой заложенного имущества считать- 100 000 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 26.09.2011 г.

-автотранспортное средство: Марка, модель № год выпуска-2002 г., наименование (тип ТС)- автомобиль-фургон, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) -№ двигатель №-Д-245.12С 102954, цвет -белый, ПТС № и дата выдачи -№ от 09.09.2002 г., начальной продажной ценой заложенного имущества считать- 100 000 рублей.

На основании решения суда выданы исполнительные документы - исполнительный лист серия ВС № по делу № от 29 августа 2012 г;

На сегодняшний день требования исполнительного документа не исполнены.

07 февраля 2018 г. между Банку «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южный департамент взысканий» был заключен договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), по которому Банк «Первомайский» (ПАО) переуступил ООО «Южный департамент взысканий» право требования задолженности по судебным расходам, присужденных судом, в соответствии с перечнем должников, указанных в приложениях №; №; № к договору.

02.06.2020 года истцом направлена претензия о возврате долга с процентами.

Задолженность на 02.06.2020 года составляет - 286 849, 90 рублей.

Материалами исполнительного производства истца установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.

Согласно штампа в паспорте о семейном положении Отрадненским Отделом ЗАГС Краснодарского края от 15.10.1999 года, ответчик с ФИО1 состоит в браке с ответчиком ФИО2

По состоянию на 21.08.2020 года в собственности супруга ФИО2 находится следующее имущество: земельный участок, площадь, 2648 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации собственности 31.03.2010 года, номер государственной регистрации: №; а так же жилое домовладение с верандой, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации собственности 31.03.2010 года, номер государственной регистрации: №. Средняя кадастровая стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого домовладения составляет на 21.08.2020 г. - 1 083 429, 2 рублей.

Представитель истца - ООО «Южный департамент взысканий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 предоставил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как ответчики не были уведомлены о произошедшей уступке прав требований.

Представитель третьего лица - Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Необходимо помнить, что "данным правилом установлен приоритет о том, что взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. При недостаточности личного имущества супругов кредитор вправетребовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания".

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита № от 26.09.2011 г. на сумму 400 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 1,50 % с условием его возврата не позднее 26.04.2014 г.

29 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26.09.2011 г. в размере 111 340,59 рублей, и государственную пошлину в размере 8 457, 70 рублей. Взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26.09.2011 г. в размере 414 429,42 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 26.09.2011 г.:

-автотранспортное средство: Марка, модель № год выпуска-2002 г., наименование (тип ТС)- автомобиль-фургон, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) -№ двигатель №, цвет -белый, ПТС № и дата выдачи -№ от 09.09.2002 г., начальной продажной ценой заложенного имущества считать- 100 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 17.09.2012 года.

На основании решения суда выданы исполнительные документы - исполнительный лист серия ВС № по делу № от 29 августа 2012 г.

На сегодняшний день требования исполнительного документа не исполнены.

10.05.2018 г. определением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель - Банк «Первомайский» (ПАО) на ООО «Южный департамент взысканий». Определение вступило в законную силу 26.05.2018 года.

15.06.2020 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возврате долга с расчетом процентов, что подтверждается описями почтовых отправлений и кассовыми чеками.

Задолженность на 02.06.2020 года составляет - 286 849, 90 рублей.

Согласно штампа в паспорте о семейном положении Отрадненским Отделом ЗАГС Краснодарского края от 15.10.1999 года, ответчик ФИО1 состоит в браке с ответчиком ФИО2

На основании вышеизложенного ООО «Южный департамент взысканий» вправе требовать от должников выдела доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на данное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 618 рублей (платежное поручение № 275 от 21.08.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Южный департамент взысканий» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить.

Выделить долю, обратить взыскание на долю супруги ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1, признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю на земельный участок, площадь, 2648 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации собственности 31.03.2010 года, номер государственной регистрации: №.

Выделить долю, обратить взыскание на долю супруги ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1, признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю на жилое домовладение с верандой, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации собственности 31.03.2010 года, номер государственной регистрации: №.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Южный департамент взысканий» государственную пошлину в размере 8 618 (восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Дербок