ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-793/2016 от 15.06.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи А.П. Мещеряковой

с участием представителя истца- ФИО2 действующая на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

с участием представителя ответчика ПАО «ДЭК»- ФИО5действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ДЭК» о понуждении заключить договор энергоснабжения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о понуждении заключить договор энергоснабжения. В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, который находится на территории ТСЖ Квартал Амур, истец являлся членом ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО "ДЭК" с заявлением о заключении договора индивидуального энергоснабжения на данный жилой дом, однако истцу было отказано. На момент обращения истца с заявлением о заключении договора энергоснабжения, жилой <адрес> присоединен к сетям электроснабжения от электрических сетей ТСЖ «Квартал Амур», которые являются абонентом по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка электроэнергии производится на жилые дома и нежилые, расположенные на территории квартал Амур, через ТП 2268. Обслуживание внутриквартальных сетей и общего имущества осуществляется ТСЖ «Квартал Амур». ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратился с заявлением к ответчику о заключении прямого договора энергоснабжения электрической энергии, приложив документы, подтверждающие технологическое присоединение дома к электрическим сетям, акт установления границ ответственности. Истцу повторно отказано, в связи отсутствием перераспределением мощности электроэнергии. Истец полагает, что до настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора. Просит суд обязать ПАО "ДЭК" заключить с истцом договор энергоснабжения дома по адресу: <адрес>, квартал Амур, 44.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате и времени извещался надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца- ФИО4 действующая на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. на исковых требованиях настаивает, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении, и письменные дополнения к иску, дополнив, что в настоящее время истец не является членом ТСЖ квартал Амур, имеется соглашение о перераспределении мощности с ООО «Ручьи», и технологическое подключение жилого дома. Просит суд обязать ПАО "ДЭК" заключить с истцом договор энергоснабжения дома по адресу: <адрес>, квартал Амур, 44.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК»- ФИО5 действующая на основании доверенности № ДЭК -20-15\307 Д от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признает, предоставлен письменный отзыв, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ТСЖ «Квартал Амур» не явился о дате и времени извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Предоставлен письменный отзыв, просят суд в удовлетворении иска отказать. Допрошенная ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец не может заключить напрямую договор электроснабжения с ПАО «ДЭК», поскольку в данных правоотношениях наибольшую юридическую силу имеет ЖК РФ и Правила , кроме того ТСЖ «Квартал Амур» не ликвидировано в настоящее время.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ПАО «ДЭК» осуществляет деятельность с использованием электроэнергии.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Квартал «Амур», 44, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ПАО "ДЭК" с заявлением о заключении договора энергоснабжения.21.06.2013г. истцу дан ответ и рекомендовано предоставить: технологические условия на технологическое присоединение, акт разграничения балансовой принадлежности, акт о технологическом присоединении к электрическим сетям, договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, заявление на заключение договора энергоснабжения, документы о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился в ПАО "ДЭК" с просьбой заключить договор энергоснабжения, приложив документы, подтверждающие технологическое присоединение дома к электрическим сетям.

Письмом ПАО "ДЭК" от 23.08.2015г. истцу сообщено, что не предоставлена информация о доли в общем имуществе домовладельцев жилого поселка «Квартал Амур», а соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества между собственниками.

В настоящее время истец присоединен к сетям электроснабжения от электрических сетей ТСЖ «Квартал Амур»,на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ДЭК» и ТСЖ «Квартал Амур».

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, который находится на территории коттеджного поселка ТСЖ Квартал Амур. Данный жилой дом присоединен к сетям электроснабжения от электрических сетей ТСЖ «Квартал Амур», которые являются абонентом по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в настоящее время не является членом ТСЖ «Квартал Амур».

Согласно п.5.11 Устава ТСЖ «Квартал Амур» собственники помещений не являющиеся членами товарищества вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с Товариществом.

Разрешая данный спор, суд, руководствуется положениями ст. 426, п. 1 ч. 1, 4 ст. 445, ч. 1 ст. 539 ГК РФ; ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник жилого дома вправе инициировать заключение в письменной форме договора энергоснабжения.

Согласно пункту 37 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства."

Таким образом, в силу вышеназванных норм, ПАО "ДЭК" обладая статусом гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), обязано было заключить с истцом договор купли-продажи электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, у истца для заключения договора энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес>, Квартал Амур, 44 имеются технические условия, техническая возможность подключения к электросетям, акт установления границ ответственности, достигнуто соглашение с ООО « Ручьи» о перераспределении части присоединенной мощности в пользу истца и соглашение об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств истца.

При таких обстоятельствах, отдельный договор энергоснабжения с гражданином-потребителем в данном случае может быть заключен, так как возможен обеспечен раздельный учет объемов потребления электрической энергии между индивидуальным жилым домом по адресу <адрес>, Квартал Амур, и ТСЖ «Квартал Амур».

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ДЭК» о понуждении заключить договор энергоснабжения удовлетворить.

Возложить обязанность на ПАО «ДЭК» заключить с ФИО1 договор энергоснабжения дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Судья А.П.Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ