Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой И.А., Симакова Ю.А. к администрации городского поселения Бабаево, межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области, Васильевой М.А., Шевякову А.А., Максимовой О.А. о признании принявшими наследство, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

Егорова И.А. и Симаков Ю.А. обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга их брата – ФИО1 после смерти которой открылось наследство, состоящее из дома и жилого участка, расположенных по адресу: <адрес> и трёхкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В наследство вступил брат истцов, супруг умершей – ФИО2., но окончательно права на имущество не оформил. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на дом и земельный участок, в квартире, а также двух автомобилей. В шестимесячный срок после смерти брата истцы обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство на квартиру (по 1/4 доле за каждым). Нотариус разъяснила, что для оформления остального имущества им следует обратиться в суд.

При обращении в суд истцы просили: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после Симакова Л.А. долю земельного участка и дома, два автомобиля, признать истцов принявшими наследство после Симакова Л.А. по доле земельного участка, дома и автомобилей, признать право общей долевой собственности на указанное имущество.

В окончательной редакции 16 марта 2018 года истцами предъявлены требования о признании за ними права долевой собственности на жилой дом и земельный участок – по 1/4 доле за каждым. Кроме того, истец Егорова И.А. просила признать за ней право собственности на два автомобиля, принадлежавших Симакову Л.А.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, пояснили, что дом и земельный участок совместно нажиты их братом и его супругой, следовательно, их брат имел право на долю в праве на дом, и им не понятно, по какой причине супруга брата распорядилась в завещании всем домом и земельным участком в пользу своего внука – Шевякова А.А. Домом № по ул. <данные изъяты> фактически пользуется Шевяков А.А., другим наследником по завещанию является Васильева М.А.; наследником их брата является также Максимова О.А., которая не претендует на наследство.

Привлечённый к участию в деле в качестве ответчика Шевяков А.А. суду пояснил, что пользуется домом и земельным участком, которые ему завещала его бабушка – ФИО1 возражения относительно удовлетворения иска в части признания за истцами права собственности по 1/4 доле на дом и землю не имеет, поскольку понимает, что приобретённые в период брака его бабушкой и дедушкой дом и участок находились в их совместной собственности.

Ответчик Максимова О.А. представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, одновременно отметив, что не претендует на оставшееся после Симакова Л.А. наследство.

Ответчик – администрация городского поселения г. Бабаево при надлежащем извещении просила о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений относительно иска не представила.

Указанная истцами в качестве ответчика межрайонная ИФНС России № 4 по Вологодской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо – нотариус Самофалова Л.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором также поддержала предъявленные исковые требования.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, в отзыве на исковое заявление указало, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие актуальные сведения о государственной регистрации права ФИО1. на спорное недвижимое имущество: право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на дом - ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Называя основания приобретения права собственности, статья 218 Гражданского кодекса РФ указывает на переход права собственности на имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Данной норме корреспондируют и положения статьи 1111 Гражданского кодекса РФ.

Егорова И.А. и Симаков Ю.А. являются наследниками по закону после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу для оформления наследства, часть наследственного имущества оформлена – каждому из наследников выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцами наследства после смерти своего брата, при этом, Максимова О.А., приходящаяся истцам родной сестрой, наследство на принимала, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявила о том, что не претендует на наследство после брата.

Отсутствие надлежащих документов на транспортные средства, принадлежащие ФИО2 стало причиной тому, что нотариус не выдала Егоровой И.А. свидетельство о праве на наследство в отношении транспортных средств, вместе с тем, по запросу суд из отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» представлена информация, подтверждающая, что на ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №, автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер VIN №.

При решении вопроса об отнесении в состав наследственного имущества дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, нотариус Самофалова Л.Н. не выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости правообладателем объектов указана Симакова Л.А.

Из наследственного дела ФИО1 (супруги ФИО2 следует, что она распорядилась своим имуществом на случай смерти: в пользу Васильевой М.А. – 1/2 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в пользу Шевякова А.А. - земельным участком и домом по адресу: <адрес>.

Между тем, из имеющихся в деле материалов усматривается, что земельный участок и жилой дом находились в совместной собственности супругов ФИО2. и ФИО1 поскольку приобретены ими в период брака, тем самым, ФИО1. имела право на отчуждение (в том числе и на случай своей смерти) лишь на 1/2 долю в праве.

Так, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33 Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Заявление об отсутствии доли в имуществе, приобретённом во время брака, ФИО2, не подавал, что свидетельствует о наличии в его собственности 1/2 доли в праве на спорные дом и земельный участок, в связи с чем, суд включает указанное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Включая спорные объекты в состав наследства, суд, следуя разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признаёт право собственности истца на спорное недвижимое имущество, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный объект, отсутствуют, а решение суда принимается по истечении срока принятия наследства.

Признавая право собственности Симакова Ю.А. и Егоровой И.А. на имущество, суд исходит из того, что в соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ признание права является единственным для истцов в сложившейся ситуации способом защиты права, а в силу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №,

автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер VIN №,

1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли населённых пунктов с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1414 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

1/2 долю в праве на дом с кадастровым номером № общей площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Егоровой И.А. право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №, автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер VIN №, на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № и на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Симаковым Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № и на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2018 года.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева