Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурсовой Е. Н. у нотариусу Костаревой К. В. о признании лицом, указанным в завещании, установлении воли наследодателя,

установил:

Фурсова Е.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Костаревой К.В. о признании ее лицом, указанным в завещании Л.В.С., то есть одним и тем же лицом, установлении воли наследодателя Л.В.С., направленной на завещание принадлежащего ему ко дню смерти имущества именно Фурсовой Е.Н., <Дата> года рождения.

В судебном заседании Фурсова Е.Н. иск поддержала, пояснив, что иных лиц с такими же как у нее данным в окружении Л.В.С. не было, он с раннего детства воспитывал ее как дочь, поэтому так и называл.

Нотариус Костарева К.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (статья 2) и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона (Гражданский кодекс Российской Федерации), закрепляющий фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании.

Исходя из этого институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут согласно его воле как наследодателя.

Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя.

Из материалов дела следует, что <Дата>Л.В.С., <Дата> года рождения, составил распоряжение в виде завещания в отношении всего имущества, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, завещав его Фурсовой Е.Н., <Дата> года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми Кабанцовой Т.Л. и зарегистрировано в реестре <Номер>.

<Дата>Л.В.С. умер.

<Дата>Фурсова Т.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию Л.В.С. от <Дата>.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию Фурсовой Т.Л. не выдано, в связи с не совпадением, указанной в завещании родственной связи с наследодателем «моей дочери».

В силу части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно пояснения заявителя, Л.В.С. являлся мужем ее матери и не является ее биологическим отцом, но с детства воспитывал ее и относился как к дочери, в связи с чем в завещании им и было указано «моей дочери». Иных лиц, с такими же данными как у нее у Л.В.С. не имелось.

При рассмотрении дела установлено, что форма завещания Л.В.С. от <Дата> соблюдена, лицо удостоверившее завещание имеет полномочия на совершение действий по удостоверению завещаний, текст завещания содержит распоряжение наследодателя, подписано им и не вызывает сомнений в действительной воле наследодателя.

На основании анализа и оценки представленных доказательств, толковании условий завещания Л.В.С. от <Дата>, суд приходит к выводу о наличии воли наследодателя Л.В.С., направленной на завещание принадлежащего ему ко дню смерти имущества именно Фурсовой Е.Н., <Дата> года рождения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить волю наследодателя Л.В.С. в завещании от <Дата>, удостоверенного нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми Кабанцовой Т.Л. и зарегистрированное в реестре <Номер>, направленной на завещание принадлежащего ему ко дню смерти имущества именно Фурсовой Е. Н., <Дата> года рождения.

Установить, что Фурсова Е. Н., <Дата> года рождения, является одним и тем же лицом, указанным в завещании Л.В.С. от <Дата>, удостоверенного нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми Кабанцовой Т.Л. и зарегистрированное в реестре № <Номер>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева