Решение № 2-794 от 22.09.2010 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

                                                                                    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры — Судебные решения

Дело № 2-794/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 22 сентября 2010 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Кушнир О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ (наименование) о включении периодов работы в специальный стаж работы и признания права на досрочную пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ (наименование) о включении периодов работы в специальный стаж работы и признания права на досрочную пенсии по старости в связи с тем, что он в период с (дата) по (дата) работал в (наименование) в качестве (должность) на ( - ). Он работал на (технике) и его работа заключалась в том, что он (выполнял виды работ). Он обратился в Комиссию (наименование) с заявлением о назначении досрочной пенсии (дата) Рассмотрев его заявление (дата) Комиссия отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что работа (в должности) не входит в список профессий, занятых на работе на (вид работ). Он не согласен с указанным решением и просит включить в специальный стаж работы указанный период работы (должность) и признать за ним право на назначении досрочной пенсии с (дата)

В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что в указанный период он работал на различных типах (техника) на ( - ). Он работал полный рабочий день, занимался (виды работ).

Представитель ответчика ГУ (наименование) ФИО3 иск не признала, так как профессия (должность) не предусмотрена списком льготных профессий.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что он с (дата) работал в (наименование) (должность) на (технике) по ( - ) разряду, в (дата) переведен в (наименование) (должность) ( - ) разряда на ( - ), где работал до (дата)

В протоколе заседания Комиссии (наименование) (номер) от (дата) указано, что период работы с (дата) по (дата) не может быть засчитан ФИО1 в стаж специальной работы, так как Списком не предусмотрены (должность). В назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 отказано.

Согласно п.7 ч.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственного на (вид работ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 в указанный список входит профессия - (должность) на (виды работ).

ФИО1 представил в суд копию удостоверения (должность) на свое имя.

В энциклопедии дается понятие (техника), как ( - ).

Свидетели Ф., Ш., Ч. пояснили, что работали в спорный период времени в (наименование) вместе с ФИО1 Истец работал в этот период на (технике) и занимался работами по (виды работ) полный рабочий день.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные документы, считает, что оспариваемый период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж

Установлено, что ФИО1 работал в качестве (должность) в период с (дата) по (дата) на (технике). Фактически (техника) является (техникой), и истец выполнял работы (должности) по (виды работ). В связи с этим указанный стаж должен быть включен в специальный стаж работы в соответствии с п.п.7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.

Истец просит признать за ним право на льготное исчисление пенсии с (дата), однако суд может обязать назначить пенсии истцу только с момента его обращения в суд, а именно, с (дата)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах в сумме ( - ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ (наименование) зачесть в специальный стаж работы, предусмотренный п.п.7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. периоды работы с (дата) по (дата) в качестве (должность) и назначить ему выплату досрочной трудовой пенсии с (дата) В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ГУ (наименование) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (сумма).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин