Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разрешении выезда несовершеннолетнему ребенку за пределы Российской Федерации без согласия отца. В обоснование иска указывав, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны совместно не проживают, ребенок проживает с матерью.

Ответчиком дано нотариально удостоверенное согласие о временном выезде за пределы РФ несовершеннолетней дочери с указанием срока выезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государств: Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Французскую Республику, Федеративную Республику Германия, Итальянскую Республику и другие страны Шенгенского соглашения.

При выезде истицы с ребенком в <адрес> Республики из аэропорта Пулково ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что ответчиком подано заявление в Пограничное Управление ФСБ России по Краснодарскому краю об ограничении выезда несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы РФ с указанием на наличие разногласий родителей.

ФИО2 считает действия ответчика необоснованными, нарушающими права и интересы несовершеннолетнего ребенка на выезд за пределы РФ с матерью для отдыха и туризма, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска в части разрешения выезда несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации, однако возражает против удовлетворения иска в части обращения решения суда к немедленному исполнению.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО г. Краснодар поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, поскольку они не противоречат интересам несовершеннолетней ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В силу положений статьи 20 Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЕР №, выданном Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством об установлении отцовства серии I-ЕР №, выданном Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дал нотариально удостоверенное согласие на выезд несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Французскую Республику, Федеративную Республику Германия, Итальянскую Республику и другие страны Шенгенского соглашения, цель поездки: отдых и туризм, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в июне 2019 года ФИО1 подал заявление в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сведения внесены в учеты лиц, право на выезд которым за пределы Российской Федерации ограничено.

В связи с подачей заявления несовершеннолетний ребенок был лишен права выезда к месту отдыха в <адрес> Латвия, в июне 2019 года вместе с матерью ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований, ответчиком не представлены доказательства, послужившие основанием подачи заявления об ограничении выезда несовершеннолетнего за пределы РФ, и доказательства в подтверждение заявленных им доводов о намерении вывоза ребенка на постоянное место жительства за пределы РФ, поэтому наложение ответчиком запрета на выезд ребенка является формой злоупотребления правом, нарушает права ребенка и второго родителя.

В пункте 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что предметом судебного спора являются права и интересы несовершеннолетнего, подлежащие особой защите, суд считает обоснованным обратить принятое судом по данному делу решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разрешении выезда за пределы Российской Федерации – удовлетворить.

Разрешить несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд за пределы Российской Федерации совместно с ее матерью – ФИО2 в Латвийскую Республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд за пределы Российской Федерации совместно с ее матерью – ФИО2 во Французскую Республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: