Решение № 2-794/16 от 28.06.2016 Плесецкого районного суда (Архангельская область)

Дело № 2-794/16 28 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Сорочик Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Плесецк 28 июня 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что с 27 ноября 2010 года состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Фактически семейные отношения прекратились в декабре 2015 года, вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможна, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. В период брака ими за счет совместных средств было приобретено имущество: стенка пятисекционная, стоимостью <данные изъяты> рублей; диван раскладной стоимостью <данные изъяты> рублей; спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты>; матрац стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машина VEKO стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос DAEWOO стоимостью <данные изъяты> рублей, мультиварка JULIA стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, всего имущества на сумму <данные изъяты>. Между истцом и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с согласия ответчика был также заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Денежные средства, полученные по кредиту, были израсходованы на нужды семьи. Остаток по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, им расходовались денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» для приобретения продуктов питания и прочие нужды семьи, задолженность по карте составляет <данные изъяты> коп. Просит расторгнуть брак, признать вышеуказанное имущество совместной собственностью супругов, обязать ответчика возместить половину стоимости передаваемого общего имущества в размере <данные изъяты>. Обязать ответчика компенсировать половину кредитных обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля ВАЗ -2110 стоимостью <данные изъяты>, мотоцикла СТЕЛС СБ-200 стоимость <данные изъяты>, бани и гаража стоимостью <данные изъяты> рублей. Указывает, что ФИО1 пользуется данным имуществом единолично. Просит признать автомобиль, мотоцикл, баню и гараж совместным имуществом. Признать задолженность по кредитному договору ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом. Взыскать с истца в ее пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей - 1/2 доли стоимости имущества- автомобиля, мотоцикла, бани и гаража. Взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты>., что составляет 1/2 доли задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части раздела имущества прекращено, в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях о расторжении брака настаивал, пояснил, что проживают с супругой отдельно с декабря 2015 года, общее хозяйство не ведут, сохранение семьи невозможно.

В судебном заседании ответчик ФИО2 была согласна на расторжение брака. Пояснила, что совместное хозяйство с ответчиком не ведется с декабря 2015 года, несовершеннолетний ребенок проживает с ней, ФИО1 на основании судебного решения выплачивает алименты на содержание ребенка.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Супруги ФИО4 имеют общего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части заработной платы.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Супруги ФИО4 согласны на расторжение брака, поэтому их брак подлежит расторжению, без выяснения мотивов развода.

В соответствии с ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть брак, зарегистрированный Плесецким территориальным отделом Агентства ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № между ФИО1 и ФИО5, имеющим одного несовершеннолетнего ребенка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий : А.П. Залогова