Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алексенцевой Л.И., действующей в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Гадымба Д.С., о признании гражданина безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель, действующая, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Гадымба Д.С., обратилась в суд с заявлением, о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что это необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

В обоснование заявления указала, что она является опекуном несовершеннолетнего Гадымба Д.С.

Родители несовершеннолетнего Гадымба Д.С., её дочь, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и Гадымба С., который ушел из дома в ДД.ММ.ГГГГ и более о нем ничего не известно.

ДД.ММ.ГГГГ с Гадымба С. решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула взысканы алименты, а 21.07.2016 года решением Октябрьского районного суда г. Барнаула он был лишен родительских прав.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель подала заявление в полицию о розыске Гадымба С., по настоящее время розыск не дал результатов.

Полагает, так как попытки его разыскать, результатов не принесли, с момента отсутствия информации о Гадымба С. прошло более 5 лет, установить его местонахождение не удалось. До настоящего времени сведений о его местонахождении нем не имеется, следует признать его безвестно отсутствующим.

Заявитель и её представитель в суде настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель отдела по охране прав детства администрации октябрьского района г. Барнаула поддержала доводы заявления.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела было извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав сторону заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля Алексенцева С.С., полностью поддержавших заявление, прокурора, просившего в заявлении отказать за преждевременностью, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит

-- 2 --

полностью.

Судом установлено, что заявитель является опекуном несовершеннолетнего Гадымба Д.С.

Родители несовершеннолетнего Гадымба Д.С., - дочь заявителя Алексенцева Е.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Гадымба С., - отец ребенка, ушел из дома в ДД.ММ.ГГГГ, и более о нем ничего не известно.

ДД.ММ.ГГГГ с Гадымба С., решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула взысканы алименты, а 21.07.2016 года решением Октябрьского районного суда г. Барнаула он был лишен родительских прав.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что за розыском Гадымба С., заявитель обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель объявил Гадымба С. В розыск, своим постановлением только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с данных дат до вынесения решения суда года не прошло.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заявителем не представлено надлежащих доказательств отсутствия Гадымба С. по месту жительства в течение последнего года.

На основании ч. 1 ст. 278 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Приведенная норма права содержит указание о необходимости сбора доказательств и дает примерный перечень организаций, которые могут представить сведения о пропавшем лице. Обращение в органы внутренних дел с заявлением о розыске пропавшего лица не является обязательным, поскольку законом в целях защиты прав граждан, в отношении которых ставится вопрос о признании их умершим, на суд возлагается специальная обязанность – собирания доказательств. Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами. Если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение года, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести

-- 3 --

решение об удовлетворении требований заявителя.

В исполнение вышеуказанной нормы гражданско-процессуального права, суд сделал запросы в соответствующие органы.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Гадымба С., на территории Алтайского края никогда зарегистрирован не был.

Согласно сообщения УМВД России по г. Барнаулу Отдела полиции № 4 Гадымба С. в розыске находился с ДД.ММ.ГГГГ.

Военный комиссариат Алтайского края сообщил, что Гадымба С. убыл в рес. Молдова и туда ему выслано личное дело призывника.

В связи с тем, что розыскное дело по установлению места нахождения Гадымба С., заведено ДД.ММ.ГГГГ и потому достаточных оснований для его объявления без вести пропавшим в течение года не имеется, суд считает, что преждевременно объявлять Гадымба С. безвестно отсутствующим.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер но его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами дела.

Сам по себе факт нахождения Гадымба С. в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту регистрации заявителя, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В заявлении Алексенцевой Л.И., действующей в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Гадымба Д.С., о признании гражданина Габымба С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Кинешма, гражданина Молдовы, безвестно отсутствующим отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено – 14.03.2017 года.

СУДЬЯ: