Гражданский кодекс часть 1

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Лигановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10, заинтересованное лицо – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов – диплома об образовании, трудовой книжки, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ о проведении начислений по заработной плате в период времени с 1982 года по 1985 год включительно, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном начислении по заработной плате за период времени с 1985 год по 1988 год включительно, справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО1 указывает на то, что его анкетные данные, указанные в документах, отличаются от его паспортных данных.

Заявителю необходимо установить факт принадлежности данных документов для получения страховой пенсии.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно данным паспорта гражданина РФ заявителем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно свидетельства о рождении II-ТЮ №ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 (л.д. 8).

Согласно паспорта гражданина Украины ЕС 547282 отчество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится «ФИО7».

Как пояснил в судебном заседании заявитель все документы были выданы по данным паспорта гражданина Украины, в связи с чем неправильно везде значится его имя отчество как «ФИО7».

Так в соответствии с данными диплома Д-1 №ФИО3 в 1979 году поступил в Красноярский политехнический институт и в 1979 году окончил полный курс названого института по специальности промышленное и гражданское строительство (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была заполнена трудовая книжка ГТ-1 № (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Территориальным управлением по архивному делу <адрес> межведомственного хозрасчетного архива документов личного состава <адрес> была выдана справка о произведенных начислениях с 1985 года по 1988 года (л.д. 14).

В подтверждение данных документов ФИО5 заявителем также были представлены копия страхового свидетельства, копия полиса обязательного медицинского страхования, свидетельство о восьмилетнем образовании на имя ФИО2, а также копия выписки из зачетной ведомости ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представленные доказательства позволяют установить тот факт, что диплом об образовании, трудовая книжка, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ о проведении начислений по заработной плате в период времени с 1982 года по 1985 год включительно, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном начислении по заработной плате за период времени с 1985 год по 1988 год включительно - принадлежат заявителю.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление в данной части удовлетворить.

Что касается требований об установлении факта принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему выводу.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения № сессии № созыва 01 Алексеевского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Алексеевского сельского поселения <адрес> Республики Крым является правопреемником Исполнительного комитета Алексеевского сельского совета <адрес> АРК (л.д. 17).

Вместе с тем, данные, указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, носят информативный характер, в связи с чем заявленные требования об установлении факт принадлежности ФИО2 правоустаналивающего документа – справки № удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 ФИО11, заинтересованное лицо – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих документов:

- диплома об образовании серии Д-I № по специальности «промышленное и гражданское строительство», выданного Красноярским политехническим институтом от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

- трудовой книжки серии ГТ- I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- архивной справки Территориального управления по архивному делу <адрес> межведомственного хозрасчетного архива документов личного состава <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных начислениях по заработной плате на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 1982 года по 1985 года включительно;

- архивной справки Территориального управления по архивному делу <адрес> межведомственного хозрасчетного архива документов личного состава <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных начислениях по заработной плате на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 1985 года по 1988 года включительно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья