Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк, управлению сельского хозяйства и продовольствия в Нижнекамском муниципальном районе Республики Татарстан о возложении обязанности выплатить субсидию на государственную поддержку личного подсобного хозяйства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк, управлению сельского хозяйства и продовольствия в Нижнекамском муниципальном районе Республики Татарстан о возложении обязанности выплатить субсидию на государственную поддержку личного подсобного хозяйства. В обоснование иска указано, что ... управлением сельского хозяйства и продовольствия в Нижнекамском муниципальном районе Республики Татарстан (УСХиП в НМР РТ) была перечислена субсидия в размере ... рублей получателю ЛПХ ФИО1, что подтверждается платежным поручением .... ... субсидия в вышеуказанном размере была возвращена в Министерство финансов Республики Татарстан, что подтверждается платежным поручением .... Просит возложить на ответчиков обязанность выплатить субсидию гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство, в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

В последующем истица от исковых требований в отношении УСХиП в НМР РТ отказалась. Определением от ... отказ от иска принят судом, производство по делу в части исковых требований в отношении УСХиП в НМР РТ прекращено и этим же определением УСХиП в НМР РТ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит взыскать с банка «АК БАРС» сумму субсидии в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме ... рублей.

Ответчик ПАО «АК БАРС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, предоставил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требования, дело рассмотреть без участия представителя ответчика.

Представитель Управления Федерального казначейства по РТ ФИО3, действующий на основании доверенности, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указывая, что министерство финансов РТ не является главным распорядителем средств республиканского бюджета, уполномоченным выступать в суде от имени соответствующей казны, вопросы по выплате субсидии и компенсации морального вреда, не отнесены к его компетенции. Подтверждает, что денежные средства в сумме 200 000 рублей, на основании платежного поручения ... от ... были перечислены УСХиП в НМР РТ, получателем указана ЛПХ ФИО1, однако на основании платежного поручения ... от ... данная сумма возвращена в министерство финансов РТ, так как счет получателя не соответствовал наименованию получателя. Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований УСХиП в НМР РТ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя. Начальник УСХиП в НМР РТ в судебном заседании от ... пояснил, что они свои обязательства перед истицей исполнили, их вины в том, что истица не получила субсидии нет, они готовы ей помочь в получении данной субсидии в 2018 году.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 865 Гражданского кодекса РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п. 3 ст. 863 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 863 Гражданского кодекса РФ данные правила применяются к отношениям, связанным с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами, или не вытекает из существа этих отношений.

Пунктом 1 ст. 864 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Ответственность банка за неисполнение или ненадлежащего исполнения поручения клиента установлена статьей 866 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания и размер ответственности предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5.4. Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 N 383-П платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

В силу пункта 11 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 12 статьи 7 указанного Федерального закона приостановление операций в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи и отказ от выполнения операций в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи не являются основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.

Банком России в письме от 26 декабря 2005 года N 161-Т "Об усилении работы по предотвращению сомнительных операций кредитных организаций" даны следующие разъяснения - к сомнительным операциям, совершаемым кредитными организациями по поручению клиентов, могут быть отнесены операции, указанные в письмах Банка России от 26 января 2005 года N 12-Т, от 26 января 2005 года N 17-Т, а также следующие виды операций: регулярные зачисления крупных сумм денежных средств от третьих лиц на банковские счета (депозиты, вклады) физических лиц с последующим снятием этих средств в наличной форме либо с последующим переводом на банковские счета третьих лиц в течение нескольких дней.

В судебном заседание установлено, что ... в ПАО «АК БАРС» поступило платежное поручение ... от УСХиП в НМР РТ в размере ... рублей. В качестве счета получателя указан счет физического лица – истицы ... при этом наименование владельца счета имело дополнительное значение - ЛПХ, указывающее на статус получателя (л.д. 6).

Перевод денежных средств по банковским счетам осуществляется в соответствии с требованиями Положения Центрального Банка РФ «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 19.06.2012 №383-П.

Перечень и описание реквизитов платежного поручения, приведены в приложении 1 к настоящему Положению.

Согласно реквизита ... вышеуказанного приложения ..., при заполнении поля «Получатель» предусмотрено: «Для юридических лиц, банков указывается полное или сокращенное наименование; для физических лиц - Ф.И.О.; для индивидуальных предпринимателей - Ф.И.О. и правовой статус; для физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, - Ф.И.О. и указание на вид деятельности».

В случае указания в поле счета получателя счета физического лица и указания при этом в поле «Получатель» кроме Фамилии, имени, отчества, иного значения, определяющего его правовой статус, является несоответствием номера счета получателя его наименованию.

В платежном поручении ... от ..., кроме фамилии, имени и отчества, в данном случае «ФИО1», дополнительно указано ЛПХ, что является несоответствием наименованию счета получателя платежа.

Перевод денежных средств, с депозитного счета может быть осуществлен лишь при получении Банком платежного поручения от владельца данного счета. Вышеописанная норма закреплена в пункте 1 статьи 863 ГК РФ, в соответствии с которым при расчетах платежными поручениями банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке.

Кроме того, в соответствии с Приложением N 1 к положению ЦБ РФ N 383-П от 19.06.2012 года "О правилах осуществления перевода денежных средств", платежное поручение в обязательном порядке должно содержать следующие реквизиты: номер распоряжения; дату составления распоряжения; сумму прописью и цифрами; наименование плательщика; номер счета плательщика; наименование банка плательщика; номер счета банка плательщика; наименование банка получателя; номер счета банка получателя; наименование получателя; номер счета получателя денежных средств; назначение платежа.

Таким образом, платежное поручение ... не соответствует требованиям, изложенным в Приложении N 1 к положению ЦБ РФ N 383-П от ... "О правилах осуществления перевода денежных средств", а значит, у Банка отсутствовали законные основания для зачисления денежных средств в сумме ... рублей на счет истицы.

На основании платежного поручения ... от ... вышеуказанная сумма возвращена в Министерство финансов РТ, так как счет получателя не соответствовал наименованию получателя.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца, однако надлежащих доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательств перед истцом, суду не представлено, в связи с чем суд не находит основании для удовлетворения исковых требований истицы о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей.

Ответчик не нарушал права истца, предусмотренные ст. 15 Закона N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", и поэтому не обоснованны исковые требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ак Барс» о взыскании суммы субсидии, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев