Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артемовская электросетевая компания», о признании отключения от услуги электроснабжения незаконным, не действительным и не имеющим юридической силы акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу учета, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЭСК» о признании незаконным и не имеющим юридической силы акта <номер> от 10.07.2018 года, признании незаконным отключения 27.09.2018 от электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, взыскании материального ущерба в сумме 127 604 руб., морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В обоснование требований иска, указав, что отключение от подачи электроэнергии было произведено незаконно, поскольку ст.122 (в) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 указывает о недопустимости отключения электроэнергии в жилых помещениях, предназначенных для постоянного проживания граждан, которое приводит к нарушению пригодности (деградации жилого помещения), задолженность по оплате за электроснабжение отсутствовала.

Акт <номер> от 10.07.2018 года в 10 час.45 мин. не составлялся по данному адресу, числу и времени и ему не передавался.

Свидетели подписавшие акт в данном месте и времени не находились и подтвердить его отказ от подписи не могут.

Ответчиком ему был причинен ущерб, который складывается из денежной суммы, которую от был вынужден потратить на приобретение генератора «Скат» (бензинового)- 54 640 руб., моторного масла и бензина к нему ( 280 руб. + 18839 руб.), кабеля ПВС 2х 6 и разъема 023 Вилка переносная 2 Р + РЕ 32А 220 В (185 руб. + 830 руб.), кабеля ПВС 2х6 и разъема 013 ( 1 660 руб. + 135 руб.), оплаты вмененного ему платежа за безучетное потребление электроэнергии в сумме 46000 рублей, оплаты за подключение электроэнергии в сумме 5036 руб.06 коп.

Так же просит компенсировать моральный вред, который причинен ему отключением электроэнергии с целью вымогательства оплаты, вмененной суммы регулярными телефонными звонками с требованиями вмененной суммы, которая не относится к коммунальным платежам, хамским обращением диспетчера организации ответчика, не предоставлением актов для ознакомления, отключения и подключения электроэнергии в его жилом доме с нарушением техники безопасности, который он оценивает на сумму 500 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 требования иска поддержал, указав, что 10.07.2018 по его заявке приходили инспекторы ООО «АЭСК», поскольку у него несколько лет назад сгорел вводной автомат, им была самостоятельно произведена его замена. На тот момент имелось обращение в аварийную службу, где ему разъяснили о такой возможности. Прибор учета электроэнергии он не демонтировал, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не допускал. Не считает нарушением работы прибора учета замену вводного автомата. Акт о безучетном потреблении электроэнергии в указанную в нем дату по адресу его жилого дома не составлялся, свидетели не присутствовали и акт не подписывали. Выставленная сумма к расчету за безучетное потребление электроэнергии не относится к виду оплаты за коммунальные платежи и не может расцениваться как сумма задолженности за потребляемую коммунальную услугу. В жилом доме по <адрес> посредством использования электроснабжения производится отопление, считает, что ответчик не имел право отключать электроэнергию, поскольку данное отключение повлекло бы нарушение установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Оплата, рассчитанной к акту суммы, а так же за подключение электроэнергии были произведены с его стороны вынужденно, для восстановления электроэнергии.

Между тем, он не считает законными действия ответчика по отключению электроэнергии, поскольку отсутствовали основания для этого.

Для того, чтобы использовать электроэнергию на период отключения он был вынужден приобрести бензиновый генератор, материалы для его установки а также масло и бензин для его работы. Данные расходы являются для него материальным ущербом.

Кроме указанного, материальный ущерб составляет сумма, оплаченная по акту о безучетном потреблении электроэнергии и сумма за подключение электроэнергии, поскольку их оплата носила с его стороны вынужденный характер.

Определением суда к участию в деле в качестве 3- го лица привлечено ПАО «ДЭК».

Представитель ООО «АЭСК» ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что в результате проверки прибора учета электроэнергии потребителя ФИО1 было выявлено потребление электроэнергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, а именно : наличие свободного доступа к элементам коммуникации прибора учета, позволяющее осуществлять вмешательство в работу прибора учета, путем разрыва токовых цепей до прибора учета (вводной автомат). Нарушение было также зафиксировано фотоизображением. Потребителю был выдан расчет к акту. ФИО1 лично расписался в акте технического обследования состояния измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий от 10.07.2018 г., в котором отражено выявленное нарушение.

От подписи в акте о выявлении несанкционированного подключения ( вмешательства в работу прибора учета ) от 10.07.2018 года <номер> ФИО1 отказался.

В тот же день нарушение было устранено сотрудниками ООО «АЭСК» путем опломбирования вводного коммуникационного аппарата.

Расчет безучетного потребления электроэнергии был произведен в соответствии с п.81 (11) постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года. Акт о выявлении несанкционированного потребления был направлен вместе с актом в адрес гарантирующего поставщика – ПАО «ДЭК».

ПАО «ДЭК» направил в адрес ООО «АЭСК» заявку на введение ограничения режима потребления электроэнергии в связи с тем, что истец не погасил задолженность в сумме 45 922 руб. 75 коп.

На основании данной заявки ООО «АЭСК» произвело отключение электроустановок потребителя. Возобновление подачи электроэнергии произведено 09.11.2018 года.

Не согласившись с отключением электроснабжения ФИО1 обратился в Артемовский городской суд Приморского края с заявлением о признании отключения от услуги электроснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда, которым было отказано в иске оставлено без изменения вышестоящей инстанцией.

Доводы о необоснованном составлении акта о вмешательстве в работу прибора учета и о неправомерном выставлении ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию приводились истцом в суде первой инстанции, эти доводы проверены судом и получили оценку в мотивировочной части решения.

С требованиями иска о взыскании материального ущерба ответчик не согласен, поскольку убытки на покупку генератора, моторного масла, кабеля. разъема, бензина для генератора, оплата подключения электроснабжения) являются следствием невыполнения своих обязательств.

Оплата суммы 45 922 руб. 75 коп. последовала по квитанции ПАО «ДЭК» и выполнена в связи с установленным нарушением, которое не признано не законным, а так же отмечает, что данный платеж не вносится на счет ООО «АЭСК».

Требования о компенсации морального вреда не признаются, поскольку со стороны ответчика нарушений прав истца причинением ему физических либо нравственных страданий не было доказано.

Представитель ПАО «ДЭК» - 3-е лицо. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагает, что оснований, для удовлетворения требований не имеется.

Как установлено в судебном заседании решением Артемовского городского суда от 21 марта 2019 года оставленном без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 августа 2019 года ФИО1 было отказано в иске к ООО «Артемовская электросетевая компания» о признании отключения от услуги электроснабжения не законным, компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в суд ФИО1 ссылался на то, что сетевая организация незаконно произвела отключение от электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, где он является потребителем электроэнергии, указывая, что не соблюдена процедура и порядок отключения дома от электроснабжения, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, поскольку письменного уведомления о наличии задолженности он не получал, акт об отключении от энергоснабжения ему не предоставлялся, вмешательства в прибор учета потребления электроэнергии он не допускал, отопление в доме осуществляется за счет электричества, в связи с чем ответчик не вправе ограничивать подачу электроэнергии, поскольку это приводит к деградации помещения, задолженность за безучетное потребление электроэнергии полагал мнимой, поскольку в судебном порядке она не взыскана.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что 10.07.2018 сотрудниками ООО «АЭСК» составлен акт технического обследования состояния измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий, согласно которому в доме по адресу: <адрес> выявлено наличие свободного доступа к элементам коммутации прибора учета, позволяющее осуществлять вмешательство в работу прибора учета путем разрыва токовых цепей до прибора учета. Указанный акт составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 41), и не оспаривалось им в судебном заседании. Указано на необходимость явиться в ООО «АЭСК».

10.07.2018 составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета), в котором содержится указанное нарушение (л.д. 42-43), от подписи в акте истец отказался, что следует из его содержания.

10.07.2018 составлен расчет к акту <номер> от 10.07.2018 (л.д. 44), согласно которому произведен расчет безучетного потребления по нормативу, определен, исходя из количества проживающих – 4 человека, за 1 месяц, в размере 16 720 кВтч.

На основании указанного акта в счет на оплату электроэнергии за август 2018 года включена сумма, рассчитанная по акту, что подтверждается квитанцией, представленной ФИО1 в судебном заседании за сентябрь 2018 года.

По состоянию на сентябрь у ФИО1 имелась задолженность в размере 45 922,75 руб., что следует из заявки на отключение (л.д. 59).

В судебном заседании ФИО1 пояснял, что ему звонили и предупреждали о наличии задолженности. 06.09.2019 истца уведомили о наличии задолженности, и о приостановлении данной услуги в случае непогашения задолженности по услуге энергоснабжения в 20-дневный срок, что подтверждается аудиозаписью разговора, содержание которой не оспаривалось истцом.

27.09.2018 на основании заявки ПАО «ДЭК» произведено отключение дома <номер> по <адрес>, что подтверждается актом от 27.09.2018.

09.11.2018 произведено возобновление режима электроснабжения абонента после оплаты задолженности, что следует из содержания акта от 09.11.2018.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о соблюдении порядка отключения абонента от коммунальной услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что потребитель был заблаговременно уведомлен о задолженности по оплате за электроэнергию.

Довод ФИО1 о том, что доначисленная за безучетное энергопотребление сумма не является задолженностью по оплате коммунальных услуг, а является штрафной санкцией, которая в состав платы за коммунальную услугу не входит, признан несостоятельным.

Таким образом, поскольку в судебном решении от 21 марта 2019 года вышеперечисленные доводы указывались истцом как основания признания незаконным отключения от электроэнергии 10.07.2018 года и им была дана оценка судом первой и апелляционной инстанции, отсутствует необходимость повторного установления обстоятельств, связанных с требованиями, которые мотивированны этими же доводами.

В настоящем споре истец ссылается на новое обстоятельство, которое он не указывал в предыдущем иске, как на основание для признания незаконным отключения электроэнергии – незаконность акта <номер> от 10.07.2018 года.

В обоснование данной части требований иска истец ссылается на нарушение порядка составления данного акта, а так же на отсутствие нарушения, которое было вменено ему, поскольку считает, что ВОУ не относится к нарушениям измерительного комплекса приема и подачи электроэнергии, акт <номер> - в указанное в нем дату, время и место не составлялся, свидетели указанные в нем не присутствовали и подписи не ставили.

Между тем, суд приходит к выводу, что данные доводы являются не состоятельными по ниже следующим основаниям.

Согласно акту ООО «АЭСК» от 12.12.2012 на вводной автомат измерительного комплекса, расположенного в доме <номер> по <адрес>, были установлены пломбы АЭС-11 (л.д. 45), при проверке измерительного комплекса 10.07.2018 данные пломбы отсутствовали, из пояснений ФИО1 следует, что он заменил старый вводной автомат на новый после неисправности и не опломбировал его.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункта 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно пунктов 167, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии; по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который в соответствии с абзацами 10, 11 пункта 84 Основных положений, является основанием для расчета гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) объема безучетного потребления (стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии) и его взыскания ими с потребителя.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, безучетным потреблением электрической энергии является ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 145, 180 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации (осмотра, проведения своевременной поверки) установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета несет его собственник, который при выявлении фактов неисправности (утраты) прибора учета, истечения межповерочного интервала обязан немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

Согласно пунктов 194, 195 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, акт предыдущей проверки приборов учета; документы, представленные потребителем, обслуживающим его гарантирующим поставщиком служат основанием для расчета сетевой организацией объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) с применением способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определятся с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а стоимость объема безучетного потребления - по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Содержание акта о безучетном потреблении и требования к его составлению установлены пунктом 193 Основных положений, согласно которому при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление; в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление относительно выявленного факта и замечания к составленному акту (при их наличии).

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии является для гарантирующего поставщика основанием для предъявления потребителю требования о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.10.2003 N 6, расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей проверку, а на крышке колодки зажимов счетчика - пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. В случае если нарушена пломба на расчетном счетчике, это лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

"Правилами устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2" (утв. Минтопэнерго РФ 06.10.1999) п.7.1.3. установлено, что вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.

Электрическое распределительное устройство - электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики и измерительные приборы (Приказ Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей")

П. 7.1.24. "Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2" (утв. Минтопэнерго РФ 06.10.1999) ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях.

В соответствии с изложенным, Вводное отключающее устройство является необходимой составной частью прибора учета энергии, в связи с чем, довод истца о том, что ВОУ не может быть отнесен к средствам учета электроэнергии, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п.3.5. Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.18. Приказ Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" установлено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Пунктами 137,154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы.

Пунктом 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

П.п. «г» п.35 данных Правил предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 2.11.17 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, исходя из положений п.2.11.17 Правил, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. При этом автоматический выключатель, в данном случае вводное отключающее устройство, следует рассматривать как аппарат защиты и управления, соответственно вводное отключающее устройство подлежит обязательной пломбировке. Поэтому отсутствие пломбы на приборах учета является безучетным потреблением электроэнергии.

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 102 от 26.06.2008 г. «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Таким образом, отсутствие пломбы на приборе учета, который является расчетным, бесспорно влечет несанкционированный доступ к расчетному прибору учета и создает условия для неучтенного пользования электроэнергией. В результате проверки было выявлено отсутствие пломбы на ВОУ, что делает неправомерным использование прибора учета для осуществления расчетов. При этом исправность самого прибора учета не освобождает абонента от ответственности в виде безучетного потребления электроэнергии, так как при наличии нарушений пломбы на ВОУ у потребителя появляется возможность каким-либо способом воздействовать на прибор учета, в ходе которого могут быть изменены расчетные данные.

Наличие аварийной ситуации не дает потребителю право самостоятельного снятия пломбы, поскольку установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Также суду не представлено доказательств, что истец обратился в ООО «АЭСК» с требованием о немедленной замене ВОУ или за разрешением на самостоятельную замену ВОУ.

В соответствии с изложенным, нарушение установленного порядка замены ВОУ влечет негативные для потребителя последствия в виде составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку достоверность учета потребленной им энергии исключена и не может быть восстановлена.

Кроме указанного, необходимо отметить, что в акте ООО «АЭСК» от 12.12.2012 на вводной автомат измерительного комплекса, расположенного в доме <адрес>, указано, что абонент несет ответственность за сохранность пломб и исправность измерительного комплекса ( установлена пломба АЭС -11 в количестве 1 штуки на крышку клеммного ряда АЭС-11 – 2 штуки- вводной автомат). В указанном акте имеются сведения о присутствии ФИО1, а так же имеется его подпись, что свидетельствует о том, что истец ознакомлен с изложенной в данном акте информацией.

Доводы истца о составлении акта <номер> от 10.07.2018 года с нарушениями, являются необоснованными.

В силу п.193 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, потребитель присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.07.2018 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, содержит все необходимые сведения о потребителе, способе и месте безучетного потребления, о приборе учета, сведения о предыдущей проверке. В акте отображены прибор учета, дата последней проверки, место обнаружения безучетного потребления э/э, (прибор учета) и способ (эксплуатация неопломбированного прибора учета).

Правильность расчета задолженности судом не проверяется, так как данное обстоятельство не является предметом рассмотрения по данному делу.

Истцом не доказано нарушение прав и свобод актом о неучтенном потреблении электрической энергии, сам по себе акт не содержит положений властно-распорядительного характера, а действия ответчика по проведению проверки расчетного прибора учета не являются незаконными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований законодательства, нарушений, влекущих незаконность процедуры проведения проверки и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии, не установлено.

Акт был составлен правомерно, в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, признании незаконным отключения от электричества жилого дома по адресу : <адрес> удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, о признании незаконными отключения от электроэнергии 27.09.2018 года и акта <номер> от 10.07.2018 года, в удовлетворении производных от указанных требований - о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд так же отказывает, поскольку отсутствует причинно- следственная связь между понесенными истцом расходами, заявленными как суммы материального ущерба и виновными действиями (бездействиями) ответчика в отношении истца, а так же отсутствием доказательств причинения нравственных и ( или физических) страданий истцу, действиями ( бездействиями) ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ФИО1 к ООО «Артемовская электросетевая компания» о признании недействительны и не имеющим юридической силы акта <номер> о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) от 10.07.2018, признании незаконным отключения от электроэнергии жилого дома по адресу : <адрес>, взыскании материального ущерба в сумме 127 604 руб., взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда в мотивированной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.В. Макарова