Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца адвоката Гуляевой М.Ю., действующей на основании доверенности от 28.11.2019 и ордера № 238 от 13.04.2021, выданного Пензенским филиалом КА «Мосюрцентр» «Гарант», представителя ответчика «М-Сити» ФИО1, действующей на основании доверенности от 31.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-794/2021 по иску ФИО2 к ООО «М-Сити» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд к ООО «М-Сити», ООО «Мебель-Сити» с иском о защите прав потребителей, указывая, что 09.12.2020 между ним и ответчиком ООО «М-Сити» был заключен договор купли-продажи мебели № ГОМС00043877 на общую сумму 174 884,01 рубля, а также договор на доставку мебели на сумму 1 100 рублей и договор на сборку мебели на сумму 9 304 рубля. Общая сумма по вышеуказанным договорам составила 185 288 рублей, которая была им полностью оплачена, что подтверждается квитанциями. Срок поставки мебели и её сборки был оговорен – 17.02.2021. Однако до настоящего времени мебель не поставлена, что свидетельствует о том, что условия договоров ответчиком не исполнены и допущена просрочка в поставке мебели.

10.12.2020 между ним и ответчиком ООО «М-Сити» был заключен договор купли-продажи мебели № ГОМС00044077 на общую сумму 135 987 рублей, а также договор на доставку мебели на сумму 400 рублей и договор на сборку мебели на сумму 13 203 рубля. Общая сумма по вышеуказанным договорам составила 149 590 рублей, которая была им полностью оплачена, что подтверждается квитанциями. Срок поставки мебели и её сборки был оговорен – 17.02.2021. Однако до настоящего времени мебель не поставлена, что свидетельствует о том, что условия договоров ответчиком не исполнены и допущена просрочка в поставке мебели.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки стоимости оказания услуг.

Так, по договорам № ГОМС00043877 от 09.12.2020 купли-продажи мебели, доставки мебели и сборки мебели на общую сумму 185 288 рублей просрочка составила 33 дня - с 17.02.2021 по 22.03.2021. Размер неустойки в день составил 5 558,64 рублей, исходя из расчета 185 288/100%*3%; размер неустойки за 33 дня составил 183 435,12, исходя из расчета 5 558,64*33. По договорам № ГОМС00044077 от 10.12.2020 купли-продажи мебели, доставки мебели и сборки мебели на общую сумму 149 590 рублей просрочка составила 33 дня - с 17.02.2021 по 22.03.2021. Размер неустойки в день составил 4 487,70 рублей, исходя из расчета 149 590 /100%*3%; размер неустойки за 33 дня составил 148 094,1 рубля, исходя из расчета 4 487,70*33. Итого общая сумма неустойки по всем договорам составляет 231 065,82 рублей (127 848,72+103 217,1).

12.03.2021 заказным письмом с уведомлением в адрес ООО «М-Сити» им была направлена претензия о добровольной выплате неустойки за просрочку поставки мебели в срок до 22.03.2021. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. Считает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания. Он более чем на 1 месяц остался без денег, без мебели и до настоящего времени не может переехать со своей семьей в свой дом. Причиненные нравственные и физические страдания оценивает в 100 000 рублей.

Просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 231 065,82 рублей и в счет компенсации морального вреда – 100 000 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, указывая, что мебель по договорам № ГОМС00043877 от 09.12.2020 и № ГОМС00044077 от 10.12.2020 была поставлена лишь 08.04.2021, в связи с чем увеличился размер неустойки за просрочку поставки мебели.

Так, по договору № ГОМС00043877 от 09.12.2020 купли-продажи мебели на общую сумму 174 884 рубля просрочка составила 50 дней - с 17.02.2021 по 08.04.2021. Размер неустойки в день составил 874,42 рубля, исходя из расчета 174 884/100%*0,5% и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»; размер неустойки за 50 дней составил 43 721 рубль, исходя из расчета 874,42*50.

Кроме того, по договорам № ГОМС00043877 от 09.12.2020 на доставку мебели на сумму 1 100 рублей со сроком исполнения 17.02.2021 и на сборку мебели на сумму 9 304 рубля со сроком исполнения 20.02.2021, также нарушены сроки оказания услуги.

Размер неустойки за нарушение услуги доставки в день составил 33 рубля, исходя из расчета 1 100/100%*3% и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; размер неустойки за 50 дней составил 1 650 рублей, исходя из расчета 33*50. Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги доставки, размер неустойки за просрочку доставки мебели составляет 1 100 рублей.

Размер неустойки за нарушение услуги по сборке мебели в день составил 279,12 рублей, исходя из расчета 9 304/100%*3% и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; размер неустойки за 50 дней составил 13 956 рублей, исходя из расчета 279,12*50. Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги доставки, размер неустойки за просрочку доставки мебели составляет 9 304 рублей.

Всего по договорам № ГОМС00043877 от 09.12.2020 купли-продажи, доставки и сборки мебели с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 54 125 рублей (43 721+1 100+9 304).

По договору № ГОМС00044077 от 10.12.2020 купли-продажи мебели на общую сумму 135 987 рублей просрочка составила 50 дней - с 17.02.2021 по 08.04.2021. Размер неустойки в день составил 679,93 рублей, исходя из расчета 135 987 /100%*0,5% и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»; размер неустойки за 50 дней составил 33 996,50 рубль, исходя из расчета 679,93*50.

Кроме того, по договорам № ГОМС00044077 от 10.12.2020 на доставку мебели на сумму 400 рублей со сроком исполнения 17.02.2021 и на сборку мебели на сумму 13 203 рубля со сроком исполнения 20.02.2021, также нарушены сроки оказания услуги.

Размер неустойки за нарушение услуги доставки в день составил 12 рублей, исходя из расчета 400/100%*3% и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; размер неустойки за 50 дней составил 600 рублей, исходя из расчета 12*50. Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги доставки, размер неустойки за просрочку доставки мебели составляет 400 рублей.

Размер неустойки за нарушение услуги по сборке мебели в день составил 396,09 рублей, исходя из расчета 13 203/100%*3% и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; размер неустойки за 50 дней составил 19 804 рубля, исходя из расчета 396,09*50. Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги доставки, размер неустойки за просрочку доставки мебели составляет 13 203 рубля.

Всего по договорам № ГОМС00044077 от 10.12.2020 купли-продажи, доставки и сборки мебели с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 47 599,50 рублей (33 996,50+400+13 203).

Просил взыскать неустойку по всем договорам в размере 101 724,75 рубля (54 125+47 599,75), компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.05.2021 производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Мебель-Сити» о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Гуляева М.Ю., действующая на основании доверенности от 28.11.2019 и ордера № 238 от 13.04.2021, выданного Пензенским филиалом КА «Мосюрцентр» «Гарант», в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила взыскать с ООО «М-Сити» в пользу ФИО2 неустойку в размере 101724, 75 руб., в части 88500 руб. решение суда просила не исполнять в связи с добровольным перечислением ответчиком денежных средств в ходе рассмотрения дела, взыскать 13 224 руб., компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб., штраф в размере 110724 руб. 25 коп.

Представитель ответчика «М-Сити» ФИО1, действующая на основании доверенности от 31.03.2021, в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что к отношениям, вытекающим из договоров купли-продажи подлежат применению положения ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой размер неустойки в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

По договору купли-продажи по образцам № ГОМС00043877 от 09.12.2020 товар оплачен в полном объеме, стоимость товара составляет 174 884,01 рубля, срок передачи товара в соответствии с п. 3.2 договора – до 17.02.2021, товар передан согласно накладной - 08.04.2021, количество дней нарушения срока – 50. Размер неустойки составляет 43 721,01 рублей, исходя из расчета 174 884,01*0,5%*50.

По договору купли-продажи по образцам № ГОМС00044077 от 10.12.2020. Товар оплачен в полном объеме, стоимость товара составляет 135 987 рублей, срок передачи товара в соответствии с п. 3.2 договора – до 17.02.2021, товар передан согласно накладной - 08.04.2021, количество дней нарушения срока – 50. Размер неустойки составляет 33 996,75 рублей, исходя из расчета 135 987*0,5%*50.

К отношениям, вытекающим из договоров об оказании услуг (выполнении работ) подлежат применению положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой размер неустойки в случае просрочки составляет 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Договор об оказании услуг доставки № ГОМС00043877 от 09.12.2020. Стоимость услуг составляет 1 100 рублей, срок - до 17.02.2021, товар передан согласно товарной накладной 08.04.2021, количество дней нарушения срока – 50. Размер неустойки составляет 1 100 рублей.

Договор об оказании услуг сборки № ГОМС00043877 от 09.12.2020. Стоимость услуг составляет 9 304 рубля, срок определен до 20.02.2021, фактически услуги оказаны 08.04.2021, количество дней нарушения срока – 47. Размер неустойки составляет 9 304 рубля.

Договор об оказании услуг доставки № ГОМС00044077 от 10.12.2020. Стоимость услуг составляет 400 рублей, срок - до 17.02.2021, товар передан согласно товарной накладной 08.04.2021, количество дней нарушения срока – 50. Размер неустойки составляет 400 рублей.

Договор об оказании услуг сборки № ГОМС00044077 от 10.12.2020. Стоимость услуг составляет 13 203 рубля, срок определен до 20.02.2021, фактически услуги оказаны 08.04.2021, количество дней нарушения срока – 47. Размер неустойки составляет 13 203 рубля.

Итого по всем договорам размер неустойки составляет 101 724,75 рубля (43 721,01+33 996,75+1 100+9 304+400+13 203).

Выступая в качестве налогового агента ООО «М-Сити» обязано удержать и уплатить налог на доходы физических лиц в размере 13% от суммы выплачиваемой неустойки. При таких обстоятельствах фактически подлежащая выплате ФИО2 сумма неустойки составляет 88 500,75 рублей, исходя из расчета 101 724,76 рубля -13%. Данная сумма неустойки выплачена ФИО2 согласно платежным поручениям № 3969 от 27.04.2021 на сумму 47 089,01 рублей и № 3968 от 27.04.2021 на сумму 41 411,75 рублей. НДФЛ также уплачен согласно платежному поручению № 3965 от 27.04.2021 в размере 13 224 рубля.

Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей считает завышенным. Что касается требований о взыскании штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», то они не подлежат удовлетворению в связи с тем, что требования о выплате неустойки, содержащиеся в досудебной претензии от 13.03.2021, не могли быть исполнены в досудебном порядке, поскольку товар еще не был передан истцу.

Просила отказать в иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В случае удовлетворения требований истца полностью или частично, просила уменьшить размер неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «М-Сити» был заключен договор купли-продажи товара по образцам № ГОМС00043877, по условиям которого стоимость товара составила с учетом скидки 174 884,01 рубля (л.д. 5-7). Пунктом 3.2 договора срок передачи товара установлен до 17.02.2021. Также между сторонами были заключены договор № ГОМС00043877 от 09.12.2021 оказания услуг доставки в срок до 17.02.2021, стоимость оказания услуг составила 1 100 рублей (л.д. 8) и договор № ГОМС00043877 от 09.12.2021 оказания услуг сборки в срок до 20.02.2021, стоимость оказания услуг составила 9 304 рубля (л.д. 9). Оплата по договорам на общую сумму 185 288 рублей произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 10, 11).

10.12.2020 между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «М-Сити» был заключен договор купли-продажи товара по образцам № ГОМС00044077, по условиям которого стоимость товара составила с учетом скидки 135 987 рублей (л.д. 12-13). Пунктом 3.2 договора срок передачи товара установлен до 17.02.2021. Также между сторонами были заключены договор № ГОМС00044077 от 10.12.2021 оказания услуг доставки в срок до 17.02.2021, стоимость оказания услуг составила 400 рублей (л.д. 14) и договор № ГОМС00044077 от 10.12.2021 оказания услуг сборки в срок до 20.02.2021, стоимость оказания услуг составила 13 203 рубля (л.д. 15). Оплата по договорам на общую сумму 149 590 рублей произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 16, 17).

В указанный в договорах № ГОМС00043877 от 09.12.2021 и № ГОМС00044077 от 10.12.2021 срок товар не был передан потребителю, и соответственно не были оказаны услуги по доставке и сборке мебели.

12.03.2021 истцом в адрес ответчика ООО «М-Сити» была направлена претензия, в которой истец предлагает ответчику в добровольном порядке в срок до 22.03.2021выплатить неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно расчету истца, за несвоевременную поставку мебели (л.д. 22, 23-25). Претензия в установленный срок ответчиком ООО «М-Сити» не удовлетворена.

В соответствии с п. 3.2 каждого из вышеуказанных договоров купли-продажи, ответчик обязался поставить истцу предварительно оплаченный товар в срок до 17.02.2021 дата, однако фактически товар был передан истцу 08.04.2021, что не отрицала в судебном заседании представитель ответчика. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременной поставке предварительно оплаченного товара потребителю, а также по доставке и сборке мебели, и не представлено доказательства неисполнения условий договоров № ГОМС00043877 от 09.12.2021 и № ГОМС00044077 от 10.12.2021 вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что истец имеет право на неустойку, предусмотренную ч. 3 ст. 23.1 и ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом к отношениям, вытекающим из договоров купли-продажи, подлежат применению положения ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой размер неустойки в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет 0,5% суммы предварительной оплаты товара, а к отношениям, вытекающим из договоров об оказании услуг (выполнении работ) подлежат применению положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой размер неустойки в случае просрочки составляет 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Так, по договору № ГОМС00043877 от 09.12.2020 купли-продажи по образцам на общую сумму 174 884 рубля просрочка составила 50 дней - с 17.02.2021 по 08.04.2021. Размер неустойки составил 43 721 рубль, исходя из расчета 174 884*0,5%*50.

По договору № ГОМС00043877 от 09.12.2020 оказания услуг доставки, стоимость услуг 1 100 рублей, просрочка составила 50 дней - с 17.02.2021 по 08.04.2021. Размер неустойки составил 1650 рублей, исходя из расчета 1 100*3%*50. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость договора, окончательно неустойка составляет 1 100 рублей.

По договору № ГОМС00043877 от 09.12.2020 оказания услуг сборки, стоимость услуг 9 304 рубля, просрочка составила 47 дней - с 20.02.2021 по 08.04.2021. Размер неустойки составил 13 118,64 рублей, исходя из расчета 9 304*3%*47. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость договора, окончательно неустойка составляет 9 304 рубля.

По договору № ГОМС00044077 от 10.12.2020 купли-продажи по образцам на общую сумму 135 987 рублей просрочка составила 50 дней - с 17.02.2021 по 08.04.2021. Размер неустойки составил 33 996,75 рублей, исходя из расчета 135 987 *0,5%*50.

По договору № ГОМС00044077 от 10.12.2020 оказания услуг доставки, стоимость услуг 400 рублей, просрочка составила 50 дней - с 17.02.2021 по 08.04.2021. Размер неустойки составил 600 рублей, исходя из расчета 400*3%*50. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость договора, окончательно неустойка составляет 400 рублей.

По договору № ГОМС00044077 от 10.12.2020 оказания услуг сборки, стоимость услуг 13 203 рубля, просрочка составила 47 дней - с 20.02.2021 по 08.04.2021. Размер неустойки составил 18 616,23 рублей, исходя из расчета 13 203*3%*47. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость договора, окончательно неустойка составляет 13 203 рубля.

Всего по договорам № ГОМС00043877 от 09.12.2020 купли-продажи, доставки и сборки мебели размер неустойки составляет 54 125 рублей (43 721+1 100+9 304).

Всего по договорам № ГОМС00044077 от 10.12.2020 купли-продажи, доставки и сборки мебели с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 47 599,75 рублей (33 996,75+400+13 203).

Размер неустойки по всем договорам составляет 101 724,75 рубля (54 125+47 599,75).

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком ООО «М-Сити» истцу ФИО2 была выплачена неустойка согласно платежным поручениям № 3969 от 27.04.2021 на сумму 47 089,01 рублей и № 3968 от 27.04.2021 на сумму 41 411,75 рублей, всего 88 500,76 рублей с учетом удержания и уплаты налога на доходы физических лиц в размере 13 224 рубля, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 28.04.2021. В связи с тем, что истец не отказался от взыскания неустойки, с ответчика ООО «М-Сити» подлежит взысканию неустойка в размере 101 724, 75 руб., однако решение суда в данной части следует считать исполненным в связи с добровольным перечислением ответчиком неустойки в сумме 101 724, 75 руб.

Суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки исполнены ответчиком в полном объеме, в том числе и на сумму 13224 руб. по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Пунктом 2 ст. 226 НК РФ определено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установленный ст. 217 НК РФ, является исчерпывающим. При этом доход в виде неустойки в ст. 217 НК РФ не поименован.

Таким образом, сумма неустойки, выплаченная ответчиком истцу за нарушение сроков исполнения договоров, является доходом истца, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Учитывая, что ответчик ООО «М-Сити» добровольно произвел ответчику выплату неустойки в размере 88 500,76 рублей, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно удержал сумму налога на доходы физических лиц в соответствии с требованиями ст. 226 НК РФ. Кроме этого действия ответчика по оформлению справки по форме 2-НДФЛ произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с требованиями ст. 226 Налогового кодекса РФ. Сами по себе данные действия не нарушают права истца, поскольку какой-либо ущерб ему не причинен и угроза причинения ущерба ответчиком также отсутствует, справка носит осведомительный характер.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца удержанного НДФЛ в размере 13 358,99 руб., обозначенного истцом как неустойка.

Что касается требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, выразившиеся в том, что ответчиком ООО «М-Сити» допущено нарушение требований законодательства о защите прав потребителей в части нарушения сроков исполнения договоров купли-продажи товара по образцам, а также сроков доставки и сборки мебели, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. При этом суд учитывает, что истец длительное время ждал поставку товара, откладывал переезд в новый дом, вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, а также характера и объема нарушения прав потребителя суд определяет в 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Из приведенных выше правовых норм и акта их толкования следует, что взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителей является обязанностью суда при условии того, что истец не отказался от иска в результате добровольного удовлетворения его требований ответчиком при рассмотрении дела.

Поскольку отказ от иска истцом не заявлялся, права истца, как потребителя, нарушены неисполнением его требований в полном объеме до обращения в суд с настоящим иском, суд определяет размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, определяемой как размер подлежащей взысканию неустойки и морального вреда, что составляет 101 724,75 рубля + 1 000 рублей. В связи с чем, размер штрафа, исходя из вышеназванной нормы закона, составляет 51 362,38 рублей (50% от 102 724,75).

Доводы представителя ответчика о том, что штраф не подлежит взысканию, поскольку на момент обращения истца с досудебной претензией был неизвестен срок поставки товара, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку на тот момент ООО «М-Сити» могло выплатить неустойку, рассчитанную на момент подачи претензии, что им сделано не было.

Ответчиком ООО «М-Сити» заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, добровольное удовлетворение требований о взыскании неустойки в ходе рассмотрения дела, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд уменьшает размер подлежащего взысканию штрафа до 10 000 рублей, поскольку подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен ущербу, причиненному истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчика ООО «М-Сити» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., что является требованием неимущественного характера, при этом истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в связи с тем, что заявлены требования о защите прав потребителя, с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ООО «М-Сити» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М-Сити» (ОГРН <***>, дата присвоения 21.09.2009, ИНН <***>, юридический адрес 394026, <...>) в пользу ФИО2 (...) неустойку в размере 101724 (сто одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 75 коп.

Решение суда в части взыскания с ООО «М-Сити» в пользу ФИО2 неустойки в размере 101724 (сто одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 75 коп. считать исполненным.

Взыскать с ООО «М-Сити» (ОГРН <***>, дата присвоения 21.09.2009, ИНН <***>, юридический адрес 394026, <...>) в пользу ФИО2 (...) в счет компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «М-Сити» госпошлину в бюджет города Пензы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021.

Судья:

...