Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО1 ФИО1 о признании незаконными бездействия Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.А.о. обратился в суд с заявлением признании незаконными бездействия Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что являлся должником по исполнительному производству №15112/13/44-СД, взыскателями по которому являлись ЗАО "Банк Интеза" и ФИО5 (ранее ООО "Элитное жилье"). Общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства составляла <данные изъяты> копейки. Перед взыскателем ЗАО "Банк Интеза" сумма задолженности была погашена ранее в полном объеме. Для погашения оставшейся задолженности на расчетный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> коп. распределена на счет взыскателя ФИО5, <данные изъяты>. – в бюджет в качестве исполнительского сбора по сводному исполнительному производству, в размере 7% от общей суммы задолженности. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 04.07.2014 года долг перед ООО "Элитное жилье" признан прекращенным.

Полагая, что в случае отмены судебного акта исполнительский сбор подлежит возврату, 23.07.2014 года заявитель обратился в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области с заявлением о его возврате с указанием реквизитов счета на который необходимо вернуть денежные средства. Однако с момента подачи заявления, в течение 30 дней, исполнительский сбор не возвращен, в связи с чем просит признать незаконными бездействия Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, выраженные в невозврате в срок, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №550 излишне взысканного с ФИО1 исполнительского сбора.

В судебное заседание заявитель ФИО1 Н.А. не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители заявителя ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенности, заявление поддержали и просили удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО8 и представитель УФССП по Волгоградской области ФИО9, действующая на основании доверенности, просили в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Элитное жилье" денежных средств отменено не было. Замена взыскателя с ООО "Элитное жилье" на ФИО5 была произведена до вынесения апелляционного определения от 04.07.2014 года. Исполнительский сбор был удержан с должника правомерно. Поскольку решение суда не отменено, с заявлением о прекращении исполнительного производства ФИО1 Н.А. не обращался, оснований для возврата исполнительского сбора не имелось.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

По настоящему делу судом установлено.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2010 года с ФИО1 в пользу ООО "Элитное жилье" взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве №СОВ-465/20-5/13/20/28/2007 от 21.11.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

19 сентября 2013 года, на основании выданного судом исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №137330/13/03/34 в отношении ФИО1

Впоследствии исполнительное производство было передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, где 15 ноября 2013 года оно было объединено в сводное исполнительное производство №15112/13/44/34/СД, по которому взыскателем, кроме ООО "Элитное жилье" является ЗАО "Банк Интеза". Общая сумма долга по сводному исполнительному производству перед взыскателями составляла <данные изъяты> руб.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 27.12.2013 года, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа имущественного характера в размере 1 811 947,11 руб., было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 126 836 рублей 30 копеек.

Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не противоречит требованиям ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

09 июля 2014 года, на основании вступившего в законную силу определения Волжского городского суда от 14 мая 2014 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства взыскателя ООО "Элитное жилье" на ФИО5

Постановлениями от 09 июля 2014 года, было произведено распределение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, удержанных с должника, из которых в адрес взыскателя ФИО5 перечислена сумма в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек перечислено в бюджет в качестве исполнительского сбора по сводному исполнительному производству.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 04 июля 2014 года обязательства ФИО1 о погашении задолженности перед ООО "Элитное жилье" в размере <данные изъяты> рублей по договору участия в долевом строительстве №СОВ-465/20/5/13/20/28/2007 признаны прекращенными.

23 июля 2014 года ФИО1 Н.А.о. обратился в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области с заявлением о возврате исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, ссылаясь на п.10 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" и определение Волгоградского областного суда от 04.07.2014 года.

Оспаривая бездействия Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, заявитель указывает на то, что в течение тридцати дней с момента подачи заявления, исполнительский сбор, который должен быть возвращен в связи с отменой судебного акта, на его расчетный счет не перечислен.

Вместе с тем, суд не усматривает в бездействиях Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области по невозврату исполнительского сбора нарушений требований закона и прав заявителя, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.10, 11 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора".

В соответствии с п.п.2,3 "Правил возврата должнику исполнительского сбора", исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, к заявлению от 23.07.2014 года, поданному в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, документов, свидетельствующих об отмене решения Волжского городского суда 23 ноября 2010 года, либо судебное решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 27.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора, либо постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 27.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора, ФИО1 представлено не было, в связи с чем оснований для возврата исполнительского сбора в размере 126 836 рублей 30 копеек не имелось.

Таким образом, с учетом проанализированных и исследованных судом материалов дела, суд констатирует полное отсутствие доказательств доводов заявителя, поэтому признает его требования необоснованными, а действия Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области соответствующими требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО1 о признании незаконными бездействий Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, выраженных в невозврате в срок, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №550 излишне взысканного с ФИО1 исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2014 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Гринченко