Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7954 \2017 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 по Московской области о взыскании излишне уплаченной суммы налогов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 по Московской области о взыскании излишне уплаченной суммы налогов в размере 13142,59 руб., судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель Одинцовского района Московской области 05.07.2016 года произвел списание денежных средств с его счета в размере 15229,40 руб. в рамках исполнительного производства, при этом, ранее он 15.07.2015 года оплатил земельный и транспортный налог, задолженность составила по оплате пени в размере 2081,59 руб, на его неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть излишне оплаченные денежные средства, ответа не последовало, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 по Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласился, представил решение налогового органа о возврате излишне оплаченного налога.

Суд, выслушав объяснение истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Действительно, согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Вместе с тем, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 июня 2001 г. N 173-О, норма п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. Следовательно, данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных положений следует, что указанная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП России по Московской области от 05.07.2016 года произведено списание со счета ФИО1, находящегося в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 15229 руб. 40 коп. в рамках исполнительного производства №, предметом исполнения которого является взыскание налога в размере 15229,40 руб. ( л.д.10).

Обратившись к ответчику с заявлением о возврате налога 14.06.2017 года, получил отказ, поскольку переплата не подтверждена налоговым органом.

Однако, решением МИФНС №22 по Московской области от 30.10.2017 года ФИО1 возвращена сумма земельного налога в размере 1731 руб. и транспортного налога в размере 10645 руб как излишне оплаченная.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик принял решение о возврате излишне оплаченного транспортного и земельного налога в общем размере 12376 руб., оснований для взыскания оставшейся суммы в размере 766,59 руб, не имеется, данные решения МИФНС №22 по Московской области истцом не оспариваются.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 по Московской области о взыскании излишне уплаченной суммы налогов в размере 13142,59 руб, судебных расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья