ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7957/16 от 05.08.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-7957/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г.

с участием истца ФИО5, ее представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО8, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении отцовства в отношении ФИО2 и взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что с июля 2015 года состояла с ответчиком в близких отношениях. С июля 2015 года проживали совместно у с ответчиком по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ когда она уже была беременна подали заявление о заключении брака в ЗАГС <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, после которого она уехала и больше близкие отношения ответчиком не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын, ФИО2, отцом которого является ответчик ФИО3, в свидетельстве о рождении которого указана фамилия матери, а отчество биологического отца записано со ее слов. Поскольку ответчик является биологическим отцом ребенка, однако с рождения и до настоящего времени не принимает участия в жизни сына, не оказывает материального содержания, при том, что истец не работает, находиться на больничном после родов, просит установить, что отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, внести в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации <адрес>, о рождении ФИО2, указав сведения о ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по месту жительства: <адрес>, как об отце ребенка. Фамилию ребенка оставить прежнюю – ФИО9. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования с поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнив их в части фамилии ребенка, просит изменить фамилию сына ФИО2 на фамилию ФИО10.

Представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что принимая во внимание, что судебной молекулярно-генетической экспертизой подтверждено происхождение ребенка ФИО2 от ответчика. Поскольку ответчиком не отрицается отцовство и он с иском в указанной части согласен, следовательно, в силу норм действующего Семейного кодекса РФ истец вправе требовать взыскания алиментов на содержание ребенка с момента обращения в суд с иском.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, с учетом заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы своего отцовства не оспаривал. Пояснил, что поскольку экспертизой подтверждено его отцовство, желает, чтобы у ребенка была его фамилии ФИО10. Также признал исковые требования и в части взыскания с него алиментов на содержание ребенка и расходов по оплате экспертизы.

Третье лицо отдел опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда своего представителя для участия в судебном заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-Федерального закона "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в ст. 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Семейное право Российской Федерации (ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации) основано на законном предположении, что отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. Отцовство мужа матери ребенка подтверждается фактом регистрации брака.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Установление отцовства и его государственная регистрация предусматриваются в том случае, если отец и мать ребенка на момент его рождения не состояли в браке.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1008-О-О указал, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

В соответствии со ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-РК 842082 (л.д. 7).

Матерью ребенка указана ФИО5. Сведения об отце отсутствуют.

Согласно пояснениям сторон они в браке не состояли, однако наличия близких отношений в период с августа до ДД.ММ.ГГГГ ни истцом ни ответчиком не оспаривалось.

Для проверки доводов истца судом была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению ГБУ РО БСМЭ -гд, вероятность того, что ФИО3 действительно является биологическим отцом ФИО2 составляет 99,998096 %.

<данные изъяты>