Решение № 2-7967/20 от 06.10.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело №2-7967/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта тождественности лица

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождественности лица, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. Однако во всех документах в разное время органами ЗАГС были допущены ошибки, а именно, неверно указано его имя, так в свидетельстве о рождении супруга указано имя «ФИО2», в свидетельстве о регистрации брака «ФИО4», установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель и ее представитель по ордеру ФИО5 в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Нотариус в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО6, представляющий интересы несовершеннолетней ФИО3, явился, с заявлением согласился.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.10)

ФИО2 и ФИО7 ( до брака ФИО7) Н.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11)

Согласно свидетельству о рождении серии ЯД №, выданного АДРЕС отделом ЗАГС АДРЕС имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца АДРЕС указано как «ФИО2», в свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговый орган имя ФИО9 указано как «ФИО2» ( л.д.9,13)

Однако, в свидетельстве о заключении брака имя ФИО9 указано как «ФИО4», наличие данных разночтений в написании имени супруга заявителя препятствует ей оформить наследственные права.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС Республики АДРЕС и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС Республики АДРЕС является одним и тем же лицом, установлен материалами дела, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕСАДРЕС и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС Республики АДРЕС является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.В.Лосева