Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХЯА к МВ об обязании произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ХЯА обратился в суд с иском к УГ об обязании произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства, указывая на то, что истец по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ГЕН транспортное средство ****** согласно паспорту транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОГ с заявлением о перерегистрации на свое имя ХЯА указанного приобретенного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ с УГ о том, что для выполнения регистрационных действий, направленных на перерегистрацию транспортного средства, необходимо его личное присутствие с прохождением всех административных процедур, как осмотр транспортного средства, подача документов, роспись в получении готовых документов, в связи с чем ему необходимо обратиться в кабинет №МРГ. Также в порядке информирования истцу было доведено до сведения, что на указанное транспортное средство наложено ограничение на регистрационные действия судебным приставом. Заявителю было отказано в совершении регистрационных действий по причине обнаружения наложения ограничения на регистрационные действия судебным приставом на указанное транспортное средство. Об ограничении истцу не было известно. Сделка, заключенная между истцом и ГЕН, соответствует действующему законодательству.

Просит обязать УГ произвести регистрационные действия в отношении приобретенного истцом транспортного средства ****** согласно паспорту транспортного средства №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена на ответчика МВ.

Истец ХЯА на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МВШАК, действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, дав пояснения, соответствующие представленному письменному возражению на иск, согласно которому ограничение на осуществление регистрационных действий наложено Федеральной службой судебных приставов, на основании исполнительного производства и в настоящее время данное ограничение является действующей. Оснований для осуществления регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства у УГ не имеется. МВ является не надлежащим ответчиком, так как ограничение на осуществление регистрационных действий на указанное транспортное средство не устанавливало.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001.

В силу абз. 6 п. 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов. указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Правил изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке. предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГЕН (продавец) и ХЯА (покупатель), следует, что продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средства ******, согласно паспорту транспортного средства №, за ***.

Согласно п. 3 указанного договора, со слов продавца, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Из паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации №, выданного МРГДД.ММ.ГГГГ, следует, последним собственником транспортного средства ******, указан ГЕН.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца ХЯА транспортного средства ******, в СК

Согласно диагностической карте от ДД.ММ.ГГГГ, данной пунктом техосмотра автомобилей Б, возможна эксплуатация транспортного средства ******.

ДД.ММ.ГГГГХЯА обратился начальнику ОГ с заявлением о перерегистрации на свое имя приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ******

Согласно ответу начальника УГ от ДД.ММ.ГГГГ№ на обращение ХЯА, сообщено, для выполнения регистрационных действий, направленных на перерегистрацию транспортного средства, необходимо его личное присутствие с прохождением всех административных процедур, как осмотр транспортного средства, подача документов, роспись в получении готовых документов, в связи с чем ему необходимо обратиться в кабинет №МРГ. Также в порядке информирования ХЯА было доведено до сведения, что на транспортное средство ******, наложено ограничение на регистрационные действия судебным приставом.

Согласно ответу НУГ на запрос начальника правового отдела МВ от ДД.ММ.ГГГГ№, информация об обращении гражданина ХЯА в МРГ, отсутствует.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство ******, владельцем указан ГЕН.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, на транспортное средство ******, наложение ограничение в виде запрета на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом на основании документа №. КМТ.

Из ответа НУГ на запрос НУГ от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ХЯА обращался в УГ с заявлением о перерегистрации транспортного средства ******, от ДД.ММ.ГГГГ, и был присвоен входящий номер заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем – И, ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на заявление ХЯА, и направлено по почте по адресу; дополнительно сообщено, что ограничение на транспортное средство марки ******, выставленное судебными приставами г. Москвы, действует и в настоящее время.

Таким образом, установлено, что истец ХЯА по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ГЕН автомобиль ******. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГ с заявлением о перерегистрации транспортного средства на его имя, между тем, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено об обращении лично с представленным необходимых документов в МРГ для регистрации транспортного средства. В силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, обращения ХЯА лично с предоставлением необходимых документов для выполнения регистрационных действий на указанный автомобиль. Между тем, установлено, что на данное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета осуществления регистрационных действий судебным приставом по исполнительному производству, и данный запрет не снят, и в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что данное ограничение снято с указанного транспортного средства, в связи с чем оснований для проведения регистрационных действий в отношении данного транспортного средства не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ХЯА к МВ об обязании произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- 13 ноября 2016 года путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.