Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что принадлежащий истцу автомобиль ...№... пострадал в результате ДТП, виновником которого является ответчик, управлявшая автомобилем ...№.... Страховщик ответчика ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №...) отказал истцу в выплате страхового возмещения. Согласно отчёту ООО «...» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет ... руб. с учётом износа и ... руб. без учёта износа. По решению Сыктывкарского городского суда от **.**.** с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учёта износа и размером выплаченного страхового возмещения в сумме ... рублей, убытки в сумме ... рублей, понесенные в связи необходимостью аренды транспортного средства, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца исковые требования в части взыскания ущерба уменьшил, просил суд взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере ... руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и её представитель возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в ... часов ... минут на перекрестке улиц ... г. ... ФИО2, управляя автомашиной «...» госномер ..., в нарушение требований п. 1.5, 1.3, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ...№... под управлением ФИО3

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... от **.**.** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от **.**.** установлено, что автомобиль ...№... получил множественные механические повреждения, возможны скрытые повреждения.

Гражданская ответственность по договору обязательного страхования застрахована ФИО2 на основании полиса ВВВ №... в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми.

**.**.** специалист ООО «...» оформил акт осмотра транспортного средства ..., **.**.** оформлен акт дополнительного осмотра транспортного средства.

**.**.** ФИО3 обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от **.**.** страховщик отказал в выплате страхового возмещения ФИО3, поскольку в справке ГИБДД не были указаны серия и номер его страхового полиса.

Согласно отчету НЭК «...» №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта автомашины ...№... без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от **.**.** с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере ... руб. и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Платежным поручением №... от **.**.** ООО «Росгосстрах» перечислило истцу ... руб.

По ходатайству ответчика в рамках настоящего дела для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины ФИО3 была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «...».

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** автомашина ...№... подлежит восстановлению, с учетом имеющихся повреждений в ДТП **.**.** не имелось технической возможности её эксплуатации непосредственно после ДТП без ремонта. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб., без учета износа – ... руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляла ... руб., стоимость годных остатков ... руб.

В исследовательской части указанного заключения эксперта имеются пояснения, что для определения цены запасных частей для восстановительного ремонта автомашины ...№... проведен обзор вторичного рынка запасных частей от разборки автомобилей аналогичных автомобилю ..., ... года выпуска.

В судебном заседании эксперт Б. пояснил, что в соответствии с методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденных Советом Российского Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России от **.**.** допускается определение стоимости запасных частей, бывших в употреблении (п. 7.4.5).

Экспертом сделан дополнительный расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., ... года выпуска, от **.**.**, согласно которому произведен анализ рынка стоимости новых запасных частей на указанный автомобиль по ценам г. Сыктывкара. Из вывода эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет ... руб., с учетом износа заменяемых деталей (от ...% до ...%) – ... руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, суд руководствуется ст. 931 ГК РФ, п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее по тексту – Правила), согласно которым при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом 64 Правил предусмотрено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007 № 256 утвержден федеральный стандарт оценки «Общие понятие оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки».

В соответствии с п. 6 Стандарта оценки, итоговая стоимость объекта оценки определяется путем расчета стоимости объекта оценки при использовании подходов к оценке и обоснованного оценщиком согласования (обобщения) результатов, полученных в рамках применения различных подходов к оценке.

Согласно п. 19 Стандарта оценки информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности.

Исходя из изложенного, суд считает правильным, принять во внимание дополнительный расчет эксперта по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, так как стоимость определена по рыночным ценам г. Сыктывкара, по стоимости новых запчастей с учетом их износа, с предоставлением обоснования цен. Кроме того, стороны не оспаривали дополнительное заключение эксперта, а представитель истца изменил исковые требования, руководствуясь именно дополнительным заключением ООО «...».

Вместе с тем, учитывая значительный износ автомашины ... на момент ДТП - более ...%, приведение автомашины в лучшее состояние, которое существовало на момент ДТП, за счет причинителя вреда, не отвечает требованиям закона.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 разницы между максимальным размером страхового возмещения – ... рублей и стоимостью восстановительного ремонта в размере ... руб., что составляет ... рублей, суд учитывает следующее.

Согласно заключению эксперта, полученному в ходе рассмотрения дела в суде, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учётом износа, составляет ... руб., то есть именно указанную сумму необходимо затратить, чтобы привести автомобиль ФИО3 в то состояние, в котором он находился на момент ДТП.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомашины ... по заключению эксперта ООО «...», определенной по ценам новых запасных частей в г. Сыктывкара с учетом износа, составляет ... руб., оснований для взыскания с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, не имеется, поскольку это привело бы к неосновательному обогащению истца.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ответчика ... руб. следует отказать.

Требования истца о взыскании убытков понесенных им, в связи с заключением договора аренды грузового транспортного средства без экипажа, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что **.**.** между ... ФИО3 (Арендатор) и ИП А. (Арендодатель) был заключен договор аренды грузового транспортного средства без экипажа сроком до **.**.**.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору за плату автомобиль марки «...» госномер ... для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время. Рабочее время определяется в соответствии с внутренним трудовым распорядком арендатора.

Согласно п. 3.2 Договора арендная плата в месяц составляет ... рублей и включает в себя все расходы по содержанию автомобиля, расходы связанные с коммерческой эксплуатацией, в том числе расходы на топливо и ГСМ, другие расходные материалы в процессе эксплуатации.

Пунктом 5.1 установлен срок действия настоящего договора – с **.**.** до **.**.**, в случае не поступления от каждой из сторон уведомления о предстоящем расторжении Договора, настоящий договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок и тех же условиях.

**.**.** автомобиль «...» передан ... ФИО3, что подтверждается актом приемо-передачи автомобиля.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам за период с **.**.** по **.**.**... ФИО3 ежемесячно вносилась арендная плата в размере ... рублей, на общую сумму – ... рублей. **.**.** автомашина «...» госномер ... возвращена ИП А.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что ФИО3 ..., что подтверждается ... от **.**.**.

Согласно выписке из ЕГРИП от **.**.** деятельность ИП А. связана с деятельностью прочего сухопутного транспорта, а по налоговой декларации - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 осуществлял ..., для осуществления ... требовался грузовой автомобиль, поэтому он вынужден был заключить договор аренды грузового транспортного средства.

Из ...... следует, что истец осуществляет ....

Материалами дела установлено, что повреждение автомобиля ФИО3 действиями ФИО2 повлекло невозможность его эксплуатации.

В обосновании исковых требований о возмещении убытков в виде расходов на аренду транспортного средства истцом представлена совокупность доказательств: договор аренды, акты приема-передачи, акты оказанных услуг, квитанции к приходным кассовым ордерам, указанные доказательства подтверждают необходимость ежедневного использования истцом автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Доказательств, опровергающих позицию истца в данной части, ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика об имеющихся противоречиях в договоре аренды, касающиеся обязанностей сторон нести расходы по содержанию автомобиля (п.п. 2.1.2, 3.2), не являются основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований. Так, исходя из п. 2.2.2 Договора, арендодатель вправе использовать в нерабочее время сданный в аренду автомобиль в личных целях, следовательно, указанные расходы он несет при его эксплуатации. Указание в актах оказанных услуг за период действия договора количества рабочих дней, не влияет на стоимость арендной платы, так как в соответствии с п. 3.2 Договора арендная плата составляет ... рублей в месяц, и не зависит от количества рабочих дней, в которые использовался арендованный автомобиль.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, договор аренды является возмездным договором. То есть арендатор при любых обстоятельствах обязан платить арендодателю арендную плату за все время нахождения у него в аренде имущества.

При таких обстоятельствах расходы истца на аренду транспортного средства находятся в прямой причинной связи с причинением вреда его имуществу по вине ответчика.

Установлено, что истец своевременно обратился в страховую организацию для получения страхового возмещения, однако ему было отказано в этом. ФИО3 вынужден был обратиться в суд для защиты своего нарушенного права, и только по решению суда от **.**.** с ООО «Росгосстрах» было взыскано в его пользу страховое возмещение в размере .... **.**.** указанная сумма поступила на счет истца. Также из пояснений ответчика следует, что истец обращался к ФИО2 с требованием оплаты ремонта автомашины, однако добровольно истцу ничего возмещено не было.

В период с ... года ФИО3 осуществлял ремонт автомашины.

При этом суд не соглашается с требованием истца о взыскании арендной платы за ... года.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из материалов дела следует, что **.**.** истец получил страховое возмещение в размере ... рублей и на указанную сумму имел возможность произвести восстановительный ремонт автомашины. Согласно заключению эксперта период доставки запасных частей на автомобиль составляет ... дней, время выполнения работ по ремонту транспортного средства около ... часов.

Таким образом, учитывая объем повреждений автомобиля, сроки поставки запасных частей, сроки выполнения ремонтных работ, суд полагает, что разумный срок аренды транспортного средства на период ремонта автомобиля составляет ... месяцев, то есть с ... года по ... года, а расходы понесенные истцом на аренду в размере ... рублей обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**.**.** между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридической помощи по взысканию материального ущерба, причиненного ДТП от **.**.**. Стоимость услуг по договору определена сторонами в ... рублей (п. 3 договора). Обязательства по договору сторонами исполнены полностью.

Учитывая уровень сложности рассмотренного дела и количество судебных заседаний (... заседаний продолжительностью не более ...), принимая во внимание объём проведённой представителем истца работы и количество подготовленных им материалов, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ... руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2012 года.

Судья - Шерстнёва А.А.