Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» к Ф.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Ф.Т.А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫСбербанка России об оспаривании договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать:

- просроченный основной долг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАг. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 80коп.,

- просроченные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 15коп.,

- неустойку за просроченный основной долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 20коп.,

- неустойку за просроченные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 91коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 82коп.

Одновременно просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России».

В обоснование своих требований представитель истца сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок 60 месяцев по 19,50% годовых на цели личного потребления. Поскольку ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, за ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 обратилась к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫСбербанка России со встречным иском, в котором просит признать незаконной, противоправной, ничтожной и недействительной банковскую сделку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенную ДАТА ИЗЪЯТАг. между ней и ПАО «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что сотрудники банка нарушили её право, как потребителя на своевременное получение от исполнителя необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, сам договор является кабальной сделкой и нотариально не удостоверен.

Между тем, Российской Федерации является участницей международных договоров по правам и свободам человека, в частности:

- Конвенции относительно рабства, согласно которой рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них,

- Международного Пакта о гражданских и политических правах, согласно которому никто не должен содержаться в рабстве; рабство и работорговля запрещаются во всех видах.

В настоящем судебном заседании представитель истца – П.Д.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» и просит их удовлетворить. Вместе с тем, не признал встречные исковые требования ФИО1 и просит отказать ей в иске, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ею не представлено суду доказательств в обоснование своих требований, а Графиком платежей до потребителя ФИО1 доведена полная информация о кредитном договоре.

Представитель ответчика ФИО1 – К.С.В., действующий на основании доверенности, не признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» и просит отказать ему в иске. Одновременно поддержал встречные исковые требования ФИО1 и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – С.Н.И., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» и просит отказать ему в иске. Одновременно поддержала встречные исковые требования ФИО1 и просит их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, возражения и доводы представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе письменные возражения ответчика, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между Ф.Т.А. с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» с другой стороны заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому заемщику ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок 60 месяцев по 19,50% годовых на цели личного потребления.

Согласно п.2.1.1. кредитного договора, оформлен График платежей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который является неотъемлемой частью кредитного договора и одновременно Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к самому договору. В Графике платежей определены даты взноса платежей по кредиту и по процентам за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. Согласно Графику Ф.Т.А. Т.А. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. График платежей подписан сторонами, в том числе ФИО1, и это обстоятельство сторонами не оспаривается.

Во исполнение п.1.1. кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» зачислил на банковский вклад ФИО1 деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и это обстоятельство не оспаривается ни ответчиком, ни её представителями. Доказательством факта перечисления ответчику суммы кредита является представленная суду Банком выписка из лицевого счета.

Предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере и на условиях кредитного договора, кредитор ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО1, уплатив ДАТА ИЗЪЯТАг. платеж, выплатив в общей сложности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 03коп., перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТАг., за ФИО1 образовалась просроченная задолженность, в том числе:

- просроченный основной долг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 80коп.,

- просроченные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 15коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 20коп.,

- неустойка за просроченные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 91коп.

Расчет задолженности по основному долгу и по неустойке произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, что соответствует установленному в договоре размеру процентной ставки за пользование кредитом. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной банком неустойки последствиям нарушенного обязательства, ФИО1 суду не представила. Расчет задолженности, представленный суду Банком, ни ответчиком, ни её представителями не оспаривается, контррасчет ими не представлен.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ей кредит в сумме и на условиях кредитного договора, однако ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование деньгами, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫПАО «Сбербанк России»:

- просроченный основной долг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАг. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТАг. между Ф.Т.А. и ПАО «Сбербанк России», в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 80коп.,

- просроченные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 15коп.,

- неустойку за просроченный основной долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 20коп.,

- неустойку за просроченные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 91коп.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер истребуемой задолженности по основному долгу в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 80коп. и процентам за пользование кредитом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 15коп., длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства – с ноября 2014г. платежи ответчиком не вносятся, последствия нарушения обязательства, Банком начислена неустойка, размер которой соразмерен последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании ст.450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.450.1 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России».

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России», суд возмещает ему понесённые судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку за подачу в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 82коп., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд возмещает ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России» эти расходы и взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 82коп.

Не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1

Во встречных требованиях ФИО1 указывает на кабальность рассматриваемой сделки.

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу данной нормы закона для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ни ФИО1, ни её представителями не представлено суду доказательств в подтверждение кабальности рассматриваемого кредитного договора в их совокупности, а также не приведено никаких доводов и доказательств о наличии у ответчика тяжелых жизненных обстоятельствах, которыми истец воспользовался и которые вынудили её заключить спорный кредитный договор.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 была осведомлена о всех существенных его условиях, к которым безусловно относится размер процентов за пользование займом, а также штрафные санкции за просрочку его возврата, но не отказалась от его подписания, то есть приняла изложенные в нем условия.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, Банком представлены допустимые доказательства, подтверждающие кредитный договор с ответчицей на указанную в нем сумму и неисполнение ею условий договора по возврату кредита и процентов по нему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору, доказательств заключения спорного кредитного договора на крайне невыгодных условиях, который она была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в иске к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫПАО «Сбербанк России» о признании незаконной, противоправной, ничтожной и недействительной банковской сделки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенной ДАТА ИЗЪЯТАг. между Ф.Т.А. и ПАО «Сбербанк России».

Доводы истца о том, что при заключении кредитного договора её права, как потребителя, нарушены, поскольку ей не была предоставлена полная информация о стоимости кредита, судом не принимается, поскольку опровергается имеющимся в деле Графиком платежей, подписанным сторонами, в том числе ФИО1

Не принимаются судом и доводы истца о том, что сделка ничтожна, так как нотариально не удостоверена.

На основании ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Поскольку в силу прямого указания закона к данным видам сделок обязательное нотариальное удостоверение не требуется, и достаточно лишь соблюдение простой письменной формы, то спорный кредитный договор не может считаться ничтожным ввиду несоблюдения его нотариального удостоверения.

Доводы истца, приведенные в исковом заявлении, о том, что рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них, а также что никто не должен содержаться в рабстве; рабство и работорговля запрещаются во всех видах, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора, предметом которого является кредитный договор.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ф.Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫПАО «Сбербанк России»:

- просроченные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 15коп.,

- неустойку за просроченный основной долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 20коп.,

- неустойку за просроченные проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 91коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 82коп.

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТАг. между Ф.Т.А. и ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России».

Ф.Т.А. в иске к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫПАО «Сбербанк России» о признании незаконной, противоправной, ничтожной и недействительной банковской сделки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенной ДАТА ИЗЪЯТАг. между Ф.Т.А. и ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья - Н.А.Северина