Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/21 по иску ООО «Правовой центр» к Олуниной Л. Ю. о взыскании денежных средств по договору и процентов,

Установил:

ООО «Правовой центр» обратилось в суд с иском к Олуниной Л.Ю. и просит взыскать с нее денежные средства в сумме <...> руб. по договору об оказании юридических услуг № <номер> от <дата>, заключенному с Олуниной Л.Ю., неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. из расчета на <дата> и на день исполнения решения суда, и возврат госпошлины в сумме <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что между ООО «Правовой центр» и Олуниной Л.Ю. был заключен договор об оказании юридических услуг № <номер> от <дата>. В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора ООО «Правовой центр» обязалось Олуниной Л.Ю. оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Олуниной Л.Ю. в рамках уголовного дела (следствие) по вопросу примирения сторон с целью компенсации причиненных убытков с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Подготовка искового заявления в суд (Участие адвоката). В соответствии с п.3.1 стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет <...> (<...>) рублей. В соответствии с п. 3.4. договора № <номер> от <дата> в предмет договора об оказании услуг входит правовой анализ ситуации Заказчика, составляющий 30 % от общей суммы договора, то есть <...> руб., который проведен <дата>. Кроме того, в соответствии с п. 1.2. договора Олуниной Л.Ю. были подготовлены следующие документы: уведомление ФИО1 и ФИО2, ходатайство о признании гражданским истцом (уточнение требований) Старшему следователю ОВД 1 отдела СЧ СК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7, проект искового заявления о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, исковое заявление о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда в Мещанский районный суд города Москвы, стоимость которых составляет <...> (<...>) рублей. Со стороны ООО «Правовой центр» нарушений выше указанного договора нет. В соответствии с п. 2.2.3. Договора. Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора. Согласно п. 4.4. Договора об оказании юридических услуг, срок действия настоящего Договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, предусмотренных п.2.2.6. Настоящего Договора, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.2.2.6. Договора, Олунина Л.Ю. обязана принять юридические услуги и подписать Акт. В случае уклонения от исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.6 и 4.4. договора об оказании юридических услуг, не подписания Олуниной Л.Ю. акта об оказании юридических услуг и не предоставления официального, мотивированного отказа от подписания акта в течение 3-х дней с момента его получения, Акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом и в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела извещен телеграммой. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.56).

Ответчик Олунина Л.Ю. и ее представитель по доверенности ФИО8 (л.д.116-117) возражали в иске по основаниям, изложенным во встречном иске (не принят судом л.д.108-111).

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по договору услуг юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт заключения договора услуг, исполнение его сторонами установленных договором обязательств, в том числе оказания исполнителем предусмотренных договором услуг, осуществления заказчиком оплаты за оказанные услуги, своевременность исполнения обязательств. Для возложения на заказчика обязанности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг, необходимо установление реальности отношений по такому договору. Кроме того, следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между заказчиком и исполнителем.

Из пояснений Олуниной Л.Ю. следует, что она обратилась в ООО «Правоой центр» для консультации в связи с уголовным делом в отношении руководителей ООО «ПФК «Соцагрофинанс», куда ею были вложены значительные денежные средства.

При этом до заключения договора решением Измайловского районного суда г.Москвы от <дата> в пользу Олуниной Л.Ю. с ООО «ПФК «Соцагрофинанс» были взысканы денежные средства по инвестиционному договору (л.д.79-83).

Постановлением следственных органов от <дата> в отношении ФИО1 и ФИО2, действующих от имени ООО «ПФК «Соцагрофинанс», и неустановленных следствием лиц, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (л.д.74). Постановлениями следственных органов от <дата>Олунина Л.Ю. была признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу (л.д.72,75).

<дата> между Олуниной Л.Ю. и ООО «Правовой центр» был заключен договор об оказании юридических услуг № <номер> от <дата>. В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора ООО «Правовой центр» обязалось Олуниной Л.Ю. оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Олуниной Л.Ю. в рамках уголовного дела (следствие) по вопросу примирения сторон с целью компенсации причиненных убытков с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Подготовка искового заявления в суд (участие адвоката) (л.д.13-14). До заключения договора Олунина Л.Ю. представила истцу все имеющиеся у нее документы, и доведена информация о том, что она имеет статус потерпевшей в уголовной деле <дата>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое доказательственное подтверждение доводы ответчика о том, что истец, будучи профессиональным участником рынка юридических услуг, не мог не знать, что предлагаемые им услуги не могут быть выполнены надлежащим образом, поскольку Олунина Л.Ю. до заключения договора с истцом самостоятельно совершила все процессуальные действия, связанные как со взысканием денежных средств по решению Измайловского районного суда города Москвы, так и с участием в уголовном деле в качестве потерпевшей.

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, последним предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требование полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статьёй 4501 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное

не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (п. 2).

<дата>Олунина Л.Ю. обратилась в ООО «Правовой центр» с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата> (л.д.73).

При таких обстоятельствах со дня получения ответчиком вышеуказанного заявления истца о её одностороннем отказе от договора возмездного оказания юридических услуг, последний считается расторгнутым.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг возмещению исполнителю подлежат те фактические расходы, которые понесены им в целях исполнения договора. При этом в соответствии с нормой ст. 782 ГК РФ не подлежат взысканию заранее установленные суммы штрафов при отсутствии доказательств их фактической уплаты.

В предмет доказывания по спорам о взыскании денежных средств за оказание услуг входит доказательство истцом того, что именно его действия (деятельность) привели к достижению результата или его части, предусмотренного договором.

В связи с изложенным истец должен доказать в каком объеме были оказаны услуги заказчику со стороны исполнителя, передан ли результат работ и в каком объеме, а также представить доказательства, подтверждающие несения соответствующих расходов со стороны исполнителя при выполнении работ по договору.

Как следует из п.3 договора об оказании юридических услуг № <номер> от <дата>, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет <...> руб. В предмет договора об оказании услуг входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30 % от общей суммы договора (<...>.), а также транспортные расходы <...> руб.

Срок действия договора пунктом 4.1 был установлен до полного выполнения исполнителем своих обязательств.

Какие-либо акты о приемке заказчиком выполненных работ полностью или в части, в суд не представлены. Также не представлено соглашение сторон, позволяющее определить, какие услуги по договору заказчик считает выполненными надлежащим образом.

Кроме того, представленный истцом правовой анализ ситуации датирован <дата>, т.е. уже после отказа Олуниной Л.Ю. от договора (л.д.16-17).

Таким образом, в силу положений статьи 781, части 1 статей 782 ГК РФ, а также содержания заключенного сторонами договора, ООО «Правовой центр» не имеет право на получение вознаграждения по договору, действие которого прекратилось по основаниям, не связанным с надлежащим исполнением обязательства, какие-либо доказательства, позволяющие установить с разумной степенью достоверности объем и характер таких расходов, в суд не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании Олуниной Л.Ю. денежных средств в сумме <...> руб. по договору об оказании юридических услуг № <номер> от <дата>. В связи с отказом в иске по основному требованию, производные требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. из расчета на <дата> и на день исполнения решения суда, а также о возврате госпошлины в сумме <...> руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Правовой центр» о взыскании с ОлунинойЛ. Ю. денежных средств в сумме <...> руб. по договору об оказании юридических услуг № <номер> от <дата>, заключенному с Олуниной Л.Ю., неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. из расчета на <дата> и на день исполнения решения суда, о возврате госпошлины в сумме <...> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02 марта 2021 года