Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, обязательную долю в наследстве в связи с фактическим принятием на жилой дом после пожара, земельный участок, денежные вклады и компенсации, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и компенсации, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом после пожара, земельный участок, взыскании денежных средств в счет причитающейся доли денежных вкладов, компенсации по вкладам в возмещение расходов на оплату ритуальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 13/18 долей жилого дома после пожара и земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, местоположение: ... область г...., пер...., д.ХХХ, из которых 1/2 супружеская доля в совместно нажитом имуществе, 2/9 обязательная доля в наследстве, мотивировав требования тем, что спорный жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, находился в общей совместной собственности ее и супруга В.К., умершего ** ** ** года, на которого и было оформлено домовладение. Супруг составил завещание в пользу дочерей - ответчиков по делу, им нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по завещанию каждой на 1/2 долю спорного дома и земельного участка, на основании которых 30 июля 2008 года они зарегистрировали право собственности в ... отделе Управления федерального регистрационной службы по ... области. Ссылаясь на нарушение ее прав, предусмотренных ч.1 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34 СК РФ, регламентирующих признание равными долей супругов в общем имуществе и ст.535 ГК РСФСР устанавливающей право нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее двух третей доли, причитающейся ей по закону, просит в судебном порядке признать за ней право собственности на 13/18 долей спорного жилого дома после пожара и земельного участка, из которых 1/2 супружеская доля в совместно нажитом имуществе, 2/9 обязательная доля в наследстве в связи с фактическим принятием, признать за ответчиками право собственности в порядке наследования на 5/36 долей спорного недвижимого имущества за каждой.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявляла дополнительные исковые требования, окончательно сформулировала их следующим образом:

признать за ней право собственности на 13/18 долей жилого дома после пожара, земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, местоположение: ... область г...., пер...., д.ХХХ, из которых ее супружеская доля в совместно нажитом имуществе составляет 1/2, обязательная доля в наследстве в связи с фактическим принятием наследства -2/9, за ответчиками признать право собственности в порядке наследования на 5/36 долей указанного недвижимого имущества;

признать недействительным свидетельство от 04 декабря 2000 года реестровый номер ХХХ, выданное нотариусом ... нотариального округа ФИО2 и ФИО3 о праве на наследство по завещанию за каждой на 1\2 долю жилого дома № ХХХ и земельного участка по пер. ... г. ... ... области,

признать недействительным свидетельство от 30 июля 2008 года сер.ХХХ о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю жилого дома после пожара, расположенного по пер. ... в г. ... ... области д.№ ХХХ;

признать недействительным свидетельство от 30 июля 2008 года сер. ХХХ о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на 1/2 долю жилого дома после пожара, расположенного по пер. ... в г. ... ... области д.№ ХХХ;

признать недействительным свидетельство от 01 октября 2009 года сер. ХХХ о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер ХХХ, местоположение: ... область, г.... пер. ..., д.ХХХ;

признать недействительным свидетельство от 01 октября 2009 года сер. ХХХ о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер ХХХ, местоположение: ... область, г.... пер. ..., д.ХХХ;

признать за ней право собственности на 2/9 доли за ответчиками на 7/18 долей денежных вкладов и компенсации по счетам № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ открытых на имя В.К. в ... отделении № ХХХ Банка РФ,

признать недействительными свидетельств реестровый номер ХХХ от 18 августа 2010 года выданное ФИО2, реестровый номер ХХХ от 16 ноября 2009 года выданное ФИО3 о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсации по вышеуказанным счетам;

взыскать с ФИО2 ХХХ рублей ХХХ копеек в счет причитающейся доли денежных вкладов на вышеуказанных счетах и компенсациив возмещение расходов на оплату ритуальных услуг, взыскать с ФИО3 ХХХ рублей ХХХ копеек в счет причитающейся доли денежных вкладов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, относительно доводов ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности пояснила, что о нарушении своих прав истец узнала только в марте текущего года, когда от ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 стали поступать уведомления о намерении продать свою долю дома и земельного участка, о чем последняя сообщила истцу ФИО1, которая со дня смерти мужа владеет и пользуется этим земельным участком и не допускала возможности продажи его посторонним людям. Позднее ФИО2 инициировала исковое производство в мировом суде об определении порядка пользования спорным земельным участком, о чем также ФИО3 сообщила ФИО1

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменные заявления, содержащие указания о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который по ее мнению по каждому заявленному требованию следует исчислять с момента составления в 1994 году ее отцом завещания в ее и ФИО3 пользу, о чем истец знала и могла его оспорить. По существу заявленных требований возражении относительно иска не представлено.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, а также определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В порядке, предусмотренном ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, положения которой применялись к сделкам, совершенным до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельным участком.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ** ** ** года состояла в браке с В.К., умершим ** ** ** года.

На В.К. на праве личной собственности на основании договора застройки от 01 июля 1968 года было оформлено домовладение № ХХХ по пер. ... г.... ... области, возведенное в период их брака с ФИО1, и земельный участок, предоставленный под его строительство, которые являются их совместной собственностью, что сторонами не оспаривалось.

В.К. 05 октября 1994 года составил завещание на все имущество, каковое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, а также на дом, находящийся по адресу: ... область, г.... пер. ..., д.ХХХ в равных долях в пользу дочерей ФИО2 и ФИО3, которое не отменялось и не изменялось.

Как следует из текста завещания, В.К. завещал принадлежащее ему имущество, без указания конкретного состава наследственного имущества, кроме дома.

Конкретный состав имущества был указан в свидетельствах о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом дочерям умершего - ФИО3 и ФИО2 на 1/2 долю дома, земельного участок, денежных вкладов.

В состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. Однако, как было указано выше, спорное домовладение и земельный участок, являлись совместной собственностью супругов Ч-вых.

Таким образом, имуществом, принадлежащим наследодателю В.К., на которое после его смерти открылось наследство, являлись 1\2 доля спорного дома и земельного участка, денежные вклады на счетах № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ.

Завещание, составленное В.К., не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов.

В материалах наследственного дела сведения о пережившей супруге, имеющей права на выдел супружеской доли отсутствуют.

В связи с этим, в данном случае, доводы ФИО2 о том, что истец не оспаривала завещание и, таким образом была согласна на отчуждение спорного домовладения и земельного участка, суд находит несостоятельным и противоречащим указанным выше обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд признает за ФИО1 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе на 1/2 долю дома и земельного участка.

По правилам ст.535 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства,несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Статья 546 ГК РСФСР устанавливает два способа принятия наследства:

формальный - путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства;

фактический - в тот же срок вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Фактическое вступление во владение наследственным имуществом - любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, например: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец относится к числу наследников первой очереди по закону и будучи нетрудоспособной на момент открытия наследства вследствие возраста, имела право на обязательную долю в наследстве.

Из материалов наследственного дела следует, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 и ФИО2 о наличии наследника имеющего право на обязательную долю не сообщили.

ФИО1 пропустила шестимесячный срок принятия наследства после смерти мужа в нотариальном порядке, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя, а именно проживала с ним на день смерти в одном доме, обрабатывала земельный участок, владела, пользовалась наследственным имуществом по своему усмотрению, что сторонами не оспаривалось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой № ХХХ от 13 февраля 2007г. о заключении брака ** ** ** года между В.К., ФИО1, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1, копией справки ... отделения ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № ХХХ от 02 сентября 2009 года о регистрации жилого дома после пожара, расположенного по адресу: ... область, г.... пер. ..., д.ХХХ за ФИО2, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, копией справки ... отделения ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № ХХХ от 22 июня 2010 года об инвентаризационной стоимости указанного жилого дома по состоянию на 25 апреля 2007 года составившей ХХХ рублей, копией свидетельства о смерти В.К., копией свидетельстваот 01 октября 2009 года сер. ХХХ о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер ХХХ, местоположение: ... область, г.... пер. ..., д. ХХХ; справкой администрации ... городского поселения ... района ... области № ХХХ от 16 июня 2010 года о том, что на день смерти В.К. с ним совместно по адресу: ... область, г.... пер. ..., д.ХХХ проживала жена ФИО1; копией кадастровой выписки от 26 января 2010 года о земельном участке, общей площадью ХХХ кв.м, кадастровый номер ХХХ, кадастровая стоимость ХХХ рубля ХХХ копеек, местоположение: ... область, г.... пер. ..., д.ХХХ, содержащей отметки о его принадлежности на праве собственности ФИО2, ФИО3, копией кадастрового паспорта земельного участка от 11 августа 2009 года, подтверждающего то, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности В.К., копией свидетельства от 30 июля 2008 года сер.ХХХ о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю жилого дома после пожара, расположенного по переулку ... в г. ... ... области д.№ ХХХ; копией свидетельства от 01 октября 2009 года сер. ХХХ о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер ХХХ, местоположение: ... область, г.... пер. ..., д.ХХХ; копией договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, значащегося под № ХХХ по ул. ... в г.... ... области под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности В.К., справкой отдела государственного пожарного надзора № ХХХ от 30 августа 2010 года о том, что 24 января 2007 года в жилом доме, расположенном по адресу: ... область г.... пер. ... произошел пожар, копией свидетельства от 30 июля 2008 года сер.ХХХ о государственной регистрации права за ФИО3 права собственности на 1/2 долю жилого дома после пожара, расположенного по переулку ... в г. ... ... области д.№ ХХХ; копиями почтовых уведомлений с отметкой о дате получения ФИО3 26 марта 2010 года уведомления ФИО2 о намерении продать принадлежащие ей 1/2 долю жилого дома и земельного участка датированного 09 марта 2010 г, и о дате получения командиром в/ч ХХХ- место службы ответчика ФИО3 31 марта 2010 года уведомления аналогичного содержания датированного 26 марта 2010 года с просьбой передать ФИО3; копии уведомлений от 09 марта 2010 года и от 26 марта 2010 года, справкой уличкома по пер. ... г.... ... области о том, что по состоянию на 26 января 2007 года в состав семьи ФИО1 входили он и ее дочь ФИО3, справкой нотариуса № ХХХ от 21 сентября 2010 года подтверждающей, что заявления об отказе от наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО1 не поступали, материалами наследственного дела к имуществу умершего В.К., показаниями свидетелей Н.П., А.Н.

Свидетель Н.П. суду пояснил, что является родной сестрой истца, после смерти мужа сестра проживала в доме ХХХ по пер. ..., г.... ... области, который они строили вместе с мужем. Когда в 2007 года дом сгорел, сестра переехала жить в квартиру на ул.... г...., земельный участок обрабатывает до настоящего времени, в чем ей помогает дочь ФИО3 Вторая дочь ФИО2 ни с матерью, ни со своей сестрой ФИО3 длительное время не общается и очень огорчила мать, тем что намерена продать их земельный участок.

Согласно показаниям свидетеля А.Н., допрошенного по ходатайству ответчика ФИО2, при составлении завещания наследодателю всегда разъясняется статья, предусматривающая право на обязательную долю, о содержании завещания родственники в известность не ставятся.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный дом и земельный участок являлись совместно нажитым имуществом супругов Ч-вых, принадлежали им в равных долях, ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти мужа В.К., поскольку единолично владела и пользовалась принадлежавшими наследодателю домом, предметами обихода, обстановки, земельным участком, распоряжалась ими по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002. Как следует из материалов наследственного дела, завещание В.К. было составлено 05 октября 1994 года, то есть до введения в действие части третьей ГК РФ. Следовательно, при разрешении иска в части признания права на обязательную долю суд применят правила ст. 535 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, размер обязательной доли определяется как 2/3 от той доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Истцом расчет причитающейся ей доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество с учетом наследственной и супружеской доли в первоначальном и дополнительных исковых заявлениях, а также расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен неверно.

При определении обязательной доли суд принимает во внимание всех наследников по закону после смерти В.К. и исходит из стоимости всего наследственного имущества.

В связи с признанием за В.К. права на супружескую долю на 1/2 долю дома и земельного участка, в наследственную массу входят 1/2 доля на жилой дом и земельный участок, а также денежные вклады и компенсации по ним.

Наследниками первой очереди по закону после смерти В.К. являлись ФИО1- пережившая супруга и две дочери - ФИО3 и ФИО2, следовательно наследственная доля каждой по закону 1/6 на дом и земельный участок, 1/3 на денежные вклады.

Обязательная доля ФИО1 2/3 от 1/6 доли на недвижимое имущество составляет 1/9, от 1/3 на денежные вклады - 2/9.

Общая стоимость наследственного имущества составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, из них: ХХХ рубль ХХХ копеек- стоимость 1/2 доли дома, ХХХ рубль ХХХ копеек стоимость 1/2 земельного участка, ХХХ рублей ХХХ копейки общая сумма денежных вкладов.

Размер обязательной доли ФИО1, исходя из 1/9 доли на недвижимое имущество, в стоимостном выражении составляет ХХХ рубль ХХХ копеек (ХХХ + ХХХ = ХХХ) и 2/9 на денежные вклады ХХХ рублей ХХХ копеек, общая стоимость ХХХ 855 рубля ХХХ копеек (ХХХ + ХХХ = ХХХ).

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего кодекса об общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Таким образом, выплата наследнику денежной компенсации в счет причитающейся ему доли наследственного имущества производится лишь при невозможности выдела доли либо с его согласия.

ФИО1 и ее представитель не давали согласия на выплату ей денежной компенсации и настаивала на признании за ней права собственности на долю в наследственном имуществе. Кроме того, стоимость каждого вида наследственного недвижимого имущества значительно больше стоимости ее обязательной доли, как указано выше в соответствии с нормами законодательства земельные участки следуют судьбе находящихся на них объектов, причитающаяся сумма денежных вкладов незначительна, соответственно выдел ей и двум другим наследникам конкретного вида наследственного имущества невозможен, поскольку повлечет нарушение прав сторон.

Следовательно, с учетом супружеской и наследственной доли за истом суд признает право собственности на 11/18 долей (1/2+1/9=11/18) в праве собственности на дом и земельный участок, соответственно за ответчиками ФИО2 и ФИО4 по 7/36 долей (18/18-11/18=7/18 : 2 = 7/36), на денежные вклады за истцом на 2/9 доли, что в суммовом выражении составит ХХХ рублей ХХХ копеек, за ответчицами по 7/18 (9/9-2/9 = 7/9 : 2 = 7/18) долей за каждой, в денежном выражении ХХХ рубля ХХХ копеек.

При этом, поскольку остаток денежных средств по вкладам в общей сумме по ХХХ рублей ХХХ копеек был выплачен каждой из ответчиц, следовательно ХХХ рублей ХХХ копейки подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причитающейся доли денежных вкладов.

Кроме того, в подразделениях Банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникамподлежит выплате компенсация по вкладам В.К. в возмещении расходов на оплату ритуальных услуг ХХХ рублей, соответственно причитающиеся 2/9 доли ФИО1 от этой суммы в денежном выражении составляют ХХХ рубля, следовательно ответчикам каждой по ХХХ рубля. ФИО2 выплачена указанная компенсация, исходя из 1/2 доли, в размере ХХХ рублей. ФИО3 компенсацию не получала. В связи с изложенным с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию ХХХ рублей ХХХ копеек. (ХХХ -ХХХ= ХХХ руб.ХХХ коп.)

Поскольку, проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о признании за ней права на супружескую и обязательную долю в наследстве суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с этим и требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и выданных на их основании свидетельств о государственной регистрации права собственности также подлежат удовлетворению в части указания долей.

Относительно утверждений ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

Сроков давности для оформления прав в связи с фактическим принятием наследства законодательством не установлено, следовательно применение срока исковой давности к данным отношениям недопустимо.

О выдаче оспариваемых свидетельств на наследственное имущество на имя ФИО3, ФИО2, а также о государственной регистрации права собственности на это имущество на их имя, и соответственно о нарушении своих наследственных прав, как пережившей супруги, ФИО1 узнала после получения ФИО3 от ФИО2 26 и 31 марта 2010 года писем- уведомлений о намерении продать принадлежащие ей 1/2 долю жилого дома и земельного участка датированные, о чем она сообщила матери ФИО1, после чего ФИО2 неоднократно в присутствии ФИО1 приводила покупателей смотреть земельный участок.

Учитывая изложенное, доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, который должен исчисляться с 1994 года с момента составления завещания судом во внимание не принимаются ввиду правовой несостоятельности.

Достоверных, объективны, убедительных доказательств подтверждающих доводы о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком ФИО2 не представлено.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины с ФИО2 - ХХХ руб.ХХХ коп., с ФИО3 - ХХХ руб.ХХХ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, обязательную долю в наследстве в связи с фактическим принятием наследства на жилой дом после пожара, земельный участок, денежные вклады и компенсации, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и компенсации, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом после пожара, земельный участок, взыскании денежных средств в счет причитающейся доли денежных вкладов, компенсации по вкладам в возмещение расходов на оплату ритуальных услуг удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 11/18 долей жилого дома после пожара, земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенные по адресу: ... область г...., пер. ..., д.ХХХ

Признать за ФИО3, ФИО2 за каждой право собственности в порядке наследования на 7/36 долей жилого дома после пожара, земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенные по адресу: ... область г...., пер...., д.ХХХ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли, за ФИО3, ФИО2 право собственности на 7/18 долей за каждой денежных вкладов и компенсации по счетам № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ открытых на имя В.К. в ... отделении № ХХХ Банка РФ.

Признать недействительными в части указания доли:

свидетельство от 04 декабря 2000 года реестровый номер ХХХ, выданное нотариусом ... нотариального округа ФИО2 и ФИО3 о праве на наследство по завещанию за каждой на 1\2 долю жилого дома № ХХХ земельного участка по пер. ... г. ... ... области,

свидетельство от 30 июля 2008 года сер. ХХХ о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю жилого дома после пожара, расположенного по пер. ... в г. ... ... области д.№ ХХХ;

свидетельство от 30 июля 2008 года сер. ХХХ о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на 1/2 долю жилого дома после пожара, расположенного по пер. ... в г. ... ... области д.№ ХХХ;

свидетельство от 01 октября 2009 года сер. ХХХ о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер ХХХ, местоположение: ... область, г.... пер. ..., д.ХХХ;

свидетельство от 01 октября 2009 года сер. ХХХ о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер ХХХ, местоположение: ... область, г.... пер. ..., д.ХХХ;

свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсации по денежным вкладам на счетах № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ открытых на имя В.К. в ... отделении № ХХХ Банка РФ, реестровый номер ХХХ от 18 августа 2010 года выданное ФИО2,

свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсации по денежным вкладам на счетах № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ открытых на имя В.К. в ... отделении № ХХХ Банка РФ, реестровый номер ХХХ от 16 ноября 2009 года выданное ФИО3;

взыскать с ФИО3 ХХХ руб. ХХХ коп. в счет причитающейся доли денежных вкладов на счетах № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ открытых на имя В.К. в ... отделении № ХХХ Банка РФ.

взыскать с ФИО2 ХХХ руб. ХХХ коп. копеек в счет причитающейся доли компенсации по денежным вкладам на счетах № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ открытых на имя В.К. в ... отделении № ХХХ Банка РФ и ХХХ рублей ХХХ копеек компенсацию по вкладам в возмещении расходов на оплату ритуальных услуг на погребение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ руб.ХХХ коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ руб.ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд Смоленской области в течение десяти дней.

Судья М.Ю. Иванова

01.12.2010 - объявлена резолютивная часть решения.

06.12.2010 - составлено мотивированное решение.

17.12.2010 - решение суда вступает в законную силу.