Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2011 по иску Балашовой Светланы Евгеньевны к Курдюкову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Балашова С.Е. обратилась в суд с иском к Курдюкову В.А. о взыскании денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор займа. Денежные средства для передачи ответчику, истицей были получены в ОАО Условия договора займа полностью соответствуют договору об открытии специального карточного счета об оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и банком. Все полученные по кредиту от банка денежные средства истицей были переданы ответчику. Ответчик исполнял свои обязанности по возврату кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме .

Истица Балашова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В суд ответчик Курдюков В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балашовой С.Е. и ОАО » был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, с кредитным лимитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – , с условием уплаты процентов из расчета 16 % годовых от суммы судной задолженности.

Истица в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ устно был заключен договор займа, условия которого соответствуют договору об открытии специального карточного счета об оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих доводов истицей представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановление установлено, что Курдюков А.Г. и Балашова С.Е. в ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о смене основного вида деятельность Общества (ООО « с финансового лизинга на предоставление услуг по перевозке бетона. С целью покупки автобетоносмесителей руководством Общества было принято решение о получении кредитов, как на Общество, так и на физических лиц, погашение которых должно было производиться из средств Общества, полученных от предпринимательской деятельности. Так ДД.ММ.ГГГГ Балашова С.В. заключила кредитный договор №. Совместно с Балашовой С.Е. кредитные договора заключили Курдюков А.Г. и Курдюков В.А. Денежные средства, полученные по кредитному договору № Балашова С.Е. передала ИП Курдюкову В.А., который внес их на свой расчетный счет, как личные денежные средства предпринимателя, что последний подтверждает в своем объяснении. В дальнейшем денежные средства с расчетного счета ИП Курдюкова В.А. были перечислены на расчетный счет Общества по договору займа. В последующем погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному между Балашовой С.Е. и АКБ » осуществлялось из средств, полученных Обществом от предпринимательской деятельности и полученных ИП Курдюкову В.А. в счет погашения займа.

Однако представленное постановление не подтверждает, то что денежные средства, внесенные Курдюковым В.А. на свой расчетный счет, были получены на условиях в возвратности, и что между сторонами был заключен договор займа условия которого соответствуют договору об открытии специального карточного счета об оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в постановлении указано, что погашение кредитов должно было производиться из средств Общества (ООО « полученных от предпринимательской деятельности.

Иных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа на указных истицей условиях не представлено, в связи с чем суд полагает, что иск Балашовой С.Е. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балашовой Светланы Евгеньевны к Курдюкову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бегичева