Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карандеевой Н.С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ г.Тюмени о признании решения незаконным, исключении из лицевого счета суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Карандеева Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ г.Тюмени о признании решения незаконным, исключении из лицевого счета суммы задолженности. Иск мотивирован тем, что ИФНС России № по г.Тюмени направила в адрес ИП Карандеевой Н.С. требование об уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, задолженность истца по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 338313 рублей 73 копейки, в том числе недоимка в размере 296989 рублей 67 копеек, пени в размере 41324 рублей 06 копеек, рассчитанные в силу не предоставления Карандеевой Н.С. налоговой отчетности за 2014-2015 года. ДД.ММ.ГГГГ Карандеева Н.С. представила в налоговый орган нулевую налоговую отчетность за 2014-2016 года с требованием произвести перерасчет задолженности по страховым взносам. Также, ДД.ММ.ГГГГ Карандеева Н.С. была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ заявление о перерасчете задолженности было продублировано в ГУ УПФ РФ г.Тюмени. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Управление сообщило, что в силу отсутствия сведений о доходах Карандеевой Н.С. за 2014-2015 годы, было сформировано обязательство по уплате страховых взносов на основании п.11 ст.14 Закона № 212-ФЗ. Требования об уплате недоимки за 2011-2013 года в ее адрес направлены не были. В силу п.2 ст.16 ФЗ № 212 страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, днем выявления недоимки является 1 января года, следующего за расчетным периодом. В связи с чем, днем выявления недоимки по страховым взносам за 2011, 2012 и 2013 годы являются ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Учитывая, что в силу ст.ст. 196 ГК РФ и 113 НК РФ, срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет три года, срок давности для взыскания недоимки за указанные расчетные периоды истекли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. День выявления недоимки по страховым взносам за 2014 год истек ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), за 2015 год истек ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что направление требований об уплате недоимки по страховым взносам после ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Также истец ссылается на то, что в период с 2014 по 2016 года недоимка по уплате страховых взносов отсутствует в силу фактического отсутствия предпринимательской деятельности за данные периоды, что подтверждается представлением нулевых налоговых деклараций за указанные периоды. Истец просит признать незаконным решение УПФ РФ в г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ в части недоимки по страховым взносам за 2014 год в размере 121299 рублей 36 копеек, пени в размере 24801 рубля 67 копеек, недоимки по страховым взносам за 2015 год в размере 130275 рублей 60 копеек, пени в размере 12426 рублей 12 копеек. Исключить из лицевого счета плательщика страховых взносов Карандеевой Н.С. сумму задолженности и пени за период с 2002 по 2009 в сумме 5472 рублей 06 копеек, в том числе взносы накопительная часть в сумме 4 941 рубля, пени накопительная часть в сумме 531 рубля 06 копеек, за 2011 год в размере 16159 рублей 56 копеек, за 2012 год в размере 17208 рублей 25 копеек, за 2013 год в размере 35664 рублей 66 копеек, за 2014 год в размере 20727 рублей 53 копеек, а также пени в данной части задолженности. Также истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

Истец Карандеева Н.С., представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истец просила о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск Карандеевой Н.С. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Карандеева Н.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карандеева Н.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем снята с учета в налоговом органе, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России № по г.Тюмени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование № об уплате задолженности по страховым взносам в размере 338313 рублей 73 копеек, в том числе недоимка 296 989 рублей 67 копеек, пени в размере 41324 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Карандеевой Н.С. в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на доходу физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы, в соответствии с которыми сумма налога, подлежащего уплате в бюджет равна нулю.

Одновременно с подачей налоговых деклараций, Карандеевой Н.С. подано заявление о перерасчете страховых взносов, которое было перенаправлено в УПФ РФ г.Тюмени.

В решении ГУ УПФ РФ г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указано, что обязательство по уплате страховых взносов за 2014 и 2015 годы сформировано в ввиду не предоставления сведений о доходах от деятельности.

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 года N 211-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", налоговой базой для расчета страховых взносов, подлежащих уплате, признается размер дохода, полученный индивидуальным предпринимателем за расчетный период.

Пунктом 1 ч.8 ст.14 ФЗ № 212 от 24.07.2009 установлено, что для лиц, применяющих общую систему налогообложения (уплачивающих НДФЛ), доход определяется в соответствии со ст.227 НК РФ.

Судом установлено, что налогоплательщик Карандеева Н.С. прекратила фактическое осуществление предпринимательской деятельности с 2014 года, доход от предпринимательской деятельности у Карандеевой Н.С. отсутствовал, следовательно, налоговая база для расчета размера страховых взносов также отсутствовала, в связи с чем, суд пришел к убеждению, что Карандеевой Н.С. не могла быть начислена недоимка по страховым взносам за 2014-2015 года, в связи с чем, оснований для предъявления требований об уплате заявителем недоимки за 2014 год и 2015 год и пеней не имеется.

Согласно ч. 2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ", под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Согласно ст.113 НК РФ, срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет три года.

Таким образом, обязательства Карандеевой Н.С. по уплате страховых взносов за 2011, 2012, 2013 года наступили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, следовательно недоимка за данные расчетные периоды могла быть взыскана в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об исключении из лицевого счета плательщика Карандеевой Н.С. страховых взносов суммы задолженности и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом РФ, Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", п.50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ", ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карандеевой Н.С. удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ в части недоимки по страховым взносам за 2014 год в размере 121299 рублей 36 копеек, пени в размере 24801 рубля 67 копеек, недоимки по страховым взносам за 2015 год в размере 130275 рублей 60 копеек, пени в размере 12426 рублей 12 копеек.

Исключить из лицевого счета плательщика страховых взносов Карандеевой Н.С. сумму задолженности и пени за период с 2002 по 2009 в сумме 5472 рублей 06 копеек, в том числе взносы накопительная часть в сумме 4941 рубля, пени накопительная часть в сумме 531 рубля, за 2011 год в размере 16159 рублей 56 копеек, за 2012 год в размере 17208 рублей 25 копеек, за 2013 год в размере 35664 рублей 66 копеек, за 2014 год в размере 20727 рублей 53 копеек, а также пени в части данной задолженности.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ г.Тюмени в пользу Карандеевой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Н.В. Фаизова