Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городецкого Юрия Владимировича к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Ленатурфлот» Бало Евгению Александровичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Городецкий Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что ____ года в газете «Якутск вечерний», на странице № была опубликована статья «Шоумэн» не тонет, или скандал на теплоходе». Данная статья содержит клевету и вымышленные факты в отношении истца.

Просит признать не соответствующими действительности – клеветой следующие сведения в публикации: абзац №: «Увы, на вторые сутки «шоумэн» устроил на «Демьяне Бедном» скандал, свидетелями которого против своей воли стали десятки человек. А благодаря социальным сетям за продолжением этого скандала следили уже не только пассажиры». Абзац №: «При ближайшем рассмотрении картина оказалась несколько иной. «Шоумэн» выпил лишнего, а когда его пытались успокоить, собрал вещи и покинул теплоход «Демьян Бедный», видимо намереваясь доехать до Якутска уже на другом теплоходе, «Михаиле Светлове», который также причалил к берегу». Абзац №: «Обидевшись на речников, Юрий вместе с Шергиным ушли в парк «Ленские столбы», где принялись излагать историю изгнания с «Демьяна». Абзац №: «пока в сеть летели душераздирающие посты о брошенном на верную гибель «шоумэне», капитан и экипаж теплохода вышли на их поиски, на полчаса задержав рейс. Абзац №: «Когда дебошир прибыл в Якутск, его встречали сотрудники транспортной полиции. Пассажиры обрадовались, что скандалистом, испортившим им отдых, наконец-то займутся полицейские, но … силовики прибыли по его заявлению, а не «в отношении него». Абзац №: «Евгений Бало, директор «Ленатурфлота»: «Арт-директором теплохода «Демьян Бедный» было принято предложение Юрия Городецкого о его выступлении в круизе перед туристами. Разумеется поведение артиста при этом налагает на него некоторые ограничения в поведении, а выступление должно было в итоге носить несколько … иной характер». Абзац №: «Звонки в полицию, МЧС, Службу спасения о том, что этого гражданина оставили одного за 3,5 часа до отхода обоих судов в рейс (!), говорит о необходимости медицинского освидетельствования товарища и только. Заявление о том, что «матросы рыли для него могилу по приказу капитана», а к его изоляции от туристов причастен «депутат Ларионов С.А.», лишь подтверждает необходимость освидетельствования». Абзац №: «Мы не собираемся кормить тролля», вступая с ним в полемику, и полностью полагаемся на правоохранительные органы, которые сейчас проводят расследование в отношении Городецкого и ложных вызовов специальных служб».

Просит опубликовать АНО «Якутск вечерний» и Бало Е.А. в ближайшем номере «Якутск вечерний» на той же странице, таким же шрифтом и форматом опровержение данных фактов с информацией, что они не являются действительными, были придуманы редакцией «Якутск вечерний».

Взыскать с АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний», генерального директора ООО «Ленатурфлот» Бало Е.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей солидарно.

Истец Городецкий Ю.В. в судебном заседании свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АНО «Якутск вечерний» по доверенности Ноговицын А.В. в судебном заседании иск не признал и по основаниям, изложенные в письменном возражении на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик генеральный директор ООО «Ленатурфлот» Бало Е.А. и его представитель Климанская О.Е. в судебном заседании иск не признали и по основаниям, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от 24 февраля 2004 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце (п. 9).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ года, в газете «Якутск вечерний» № на № странице опубликована статья «Шоумен» не тонет, или скандал на теплоходе», где изложены сведения следующего содержания: «Увы, на вторые сутки «шоумэн» устроил на «Демьяне Бедном» скандал, свидетелями которого против своей воли стали десятки человек. А благодаря социальным сетям за продолжением этого скандала следили уже не только пассажиры»; «При ближайшем рассмотрении картина оказалась несколько иной. «Шоумэн» выпил лишнего, а когда его пытались успокоить, собрал вещи и покинул теплоход «Демьян Бедный», видимо намереваясь доехать до Якутска уже на другом теплоходе, «Михаиле Светлове», который также причалил к берегу»; «Обидевшись на речников, Юрий вместе с Шергиным ушли в парк «Ленские столбы», где принялись излагать историю изгнания с «Демьяна»; «пока в сеть летели душераздирающие посты о брошенном на верную гибель «шоумэне», капитан и экипаж теплохода вышли на их поиски, на полчаса задержав рейс; «Когда дебошир прибыл в Якутск, его встречали сотрудники транспортной полиции. Пассажиры обрадовались, что скандалистом, испортившим им отдых, наконец-то займутся полицейские, но … силовики прибыли по его заявлению, а не «В отношении него»; «Евгений Бало, директор «Ленатурфлота»: «Арт-директором теплохода «Демьян Бедный» было принято предложение Юрия Городецкого о его выступлении в круизе перед туристами. Разумеется поведение артиста при этом налагает на него некоторые ограничения в поведении, а выступление должно было в итоге носить несколько … иной характер»; «Звонки в полицию, МЧС, Службу спасения о том, что этого гражданина оставили одного за 3,5 часа до отхода обоих судов в рейс (!), говорит о необходимости медицинского освидетельствования товарища и только. Заявление о том, что «матросы рыли для него могилу по приказу капитана», а к его изоляции от туристов причастен «депутат Ларионов С.А.», лишь подтверждает необходимость освидетельствования»; «Мы не собираемся кормить тролля», вступая с ним в полемику, и полностью полагаемся на правоохранительные органы, которые сейчас проводят расследование в отношении Городецкого и ложных вызовов специальных служб».

В материалы дела представлен материал по КУСП № от ____ г. УТ МВД России по ДФО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. Согласно рапорту инспектора Отдела охраны общественного порядка Северо-Восточного ЛУ от ____ г. следует, что ____ г. в час. мин. в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте поступил телефонный звонок о сообщении того, что в службу «02» обратился гр. Ш., который пояснил, что теплоход «Михаил Светлов» оставил его знакомого Городецкого Ю.В. на берегу «Ленских столбов». В ходе проверки установлено, что гр. Городецкий Ю.В. ____ г. выехал на отдых в местность «Ленские столбы» на теплоходе «Демьян Бедный». ____ прибыв на Ленские столбы» примерно час. мин. гр. Городецкий Ю.В. спустился с теплохода «Демьян Бедный» на прогулку посмотреть достопримечательности. После прогулки около час. мин. этого же дня он хотел подняться на теплоход пройти в свою каюту, но вахтовый начальник по указанию капитана «Демьяна Бедного», не пропустил его на борт, в связи с чем, он оставался на берегу Ленских столбов до отхода теплохода примерно до час. мин. В ходе опроса, капитан т/х «Демьян Бедный» С. пояснил, что он действительно отдал такую команду не пускать гр. Городецкого Ю.В. на борт теплохода. В ходе проведения дальнейшей проверки по материалу изучены видеоматериалы с теплохода «Демьян Бедный», а также должностная инструкция капитана судна в ООО «Ленатурфлот». Принимая во внимание, что вышеуказанное происшествие не повлекло за собой последствий, связанных с причинением вреда здоровью и жизни пассажиров теплохода, был сделан вывод о том, что в действиях участников данного происшествия отсутствуют признаки состава преступления и поводов к возбуждению административного производства.

Ш1., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду показал, что ____ г. он в компании с Городецким Ю.В., Д. и ее внучкой находились на теплоходе «Демьян Бедный», куда его пригласили как артиста. На второй день после репетиции Городецкий Ю.В. пригласил его спуститься на берег прогуляться, поесть шашлыки, он отказался. Через какое то время в каюту заходит Городецкий Ю.В., собрал свои вещи и сказал, что его выгоняют, мол, это приказ капитана. Тогда он спустился с Городецким на берег, они стали обсуждать, что это за абсурд, неоднократно он поднимался на ресепшн выяснить все обстоятельства, поскольку Городецкий находился на теплоходе по его приглашению, поэтому он нес ответственность за него.

С., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что он работает в должности капитана теплохода «Демьян Бедный», ____ года действительно произошел инцидент и он распорядился не пускать Городецкого Ю.В. на теплоход, поскольку его поведение выходило за рамки дозволенного, в связи с чем произошла задержка рейса при отбытии в г. Якутск.

Установленные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что события, произошедшие ____ года на теплоходе «Демьян Бедный», имели место быть.

Проанализировав содержание оспариваемых истцом фраз, суд считает, что они не могут относится к сведениям, в отношении которых возможно требовать опровержения.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практики ЕСПЧ (в частности, постановление от 08.10.2009) следует, что свобода выражения мнения представляет собой один из основных принципов демократического общества.

Пункт 9 постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. ориентирует суды, что в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует отличать утверждение о фактах, которые можно проверить, и оценочные суждения, которые являются субъективным мнением и взглядом ответчика и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В связи с этим фразы автора текста относительно того, что «Увы, на вторые сутки «шоумэн» устроил на «Демьяне Бедном» скандал, свидетелями которого против своей воли стали десятки человек. А благодаря социальным сетям за продолжением этого скандала следили уже не только пассажиры» и далее по тексту – являются ничем иным, как оценочным мнением, суждением, убеждением автора, которые он публично высказал, имеют обобщенный характер и являются субъективно-оценочными по своей природе, поскольку в приведенных высказываниях отсутствует объективно выявляемый отрицательный смысловой компонент, а передаваемая в них негативная информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена не в форме утверждения о каких-либо фактах, а в форме мнения лица, описывающего события, которые были в действительности, о характере поведения истца при излагаемых ответчиками событий, в связи с чем оспариваемые истцом высказывания не могут быть расценены как порочащие и проверены на их соответствие действительности.

Правильное это мнение или нет, обосновано ли, заслуженно ли автор охарактеризовал события, происходящие ____ года на теплоходе «Демьян Бедный» – предметом настоящего судебного разбирательства быть не может, поскольку, как обосновано выше, указанные сведения являются оценочными суждениями самого автора, его личным мнением, которое не может быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не может быть проверено на предмет соответствия его действительности.

В силу постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования, а именно: распространение ответчиком сведений об истце, не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об умалении чести и достоинства истца и доказательств возникновения в этой связи неблагоприятных для него последствий.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истцу должно быть отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Городецкого Юрия Владимировича к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Ленатурфлот» Бало Евгению Александровичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина