Решение № 2-7979/2014 от 14.11.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2-7979/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Мухаметчиной А.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО3 по доверенности от 10.02. 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что на основании решения Советского районного суда от < дата > Место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5 определено с матерью - ФИО4, при таких обстоятельствах считает, что несовершеннолетний ФИО5 утратил право пользования квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, мотивировав тем, что супруга её доверителя в настоящее время проживает, со слов знакомых в другом городе, хотя зарегистрирована по адресу: .... Её доверитель хотел, чтобы сын проживал с ним, но суд пришел к иному выводу. Её доверитель хочет общаться с сыном, поэтому есть намерение продать квартиру и купить в городе, где проживает сын, чтобы была возможность встречаться с ребенком. Однако в силу того, что ребенок зарегистрирован в квартире, он не может совершать сделки по отчуждению жилой площади. Ребенок в квартире давно не проживает, живет с матерью.

Ответчица ФИО4, действующей в интересах ФИО5 в судебное заседание не явилась, по адресу: ..., где она зарегистрирована с < дата > и на настоящее время, ответчику направлена повестка, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на предыдущее судебное заседание, судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена в суд службой связи с отметкой «истек срок хранения» суд приходит к выводу что такое длительное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, направляемой по месту его регистрации, свидетельствует о не проживании ФИО4 по этому адресу, а потому, поскольку у ответчика ФИО4 место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО7 в качестве ее представителя.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства ... РБ ФИО8, действующий на основании доверенности от < дата > не возражал в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что дети должны проживать с родителями, поскольку определено место жительства ребенка с матерью по решению суда, следовательно ребенок должен быть снят с регистрационного учета и проживать вместе с матерью.

Третье лицо УФМС по РБ в ... в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судна основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав объяснение истца, представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Советского районного суда ... от < дата > место жительства ребенка ФИО5 определено с матерью ФИО9 по адресу: ....

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов

Поскольку вступившим в законную силу судебным решением Советского районного суда от < дата > определено место жительства ФИО5 с матерью по адресу: ..., требования истца подлежат удовлетворению, оснований для доказывания обстоятельств не имеется, поскольку они доказаны в ранее рассмотренном деле, решение по которому вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, < дата > года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 из жилого помещения - ... в ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья А.М.Сагетдинова