Гражданский кодекс часть 1

... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальского Территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» к ФИО0 о взыскании штрафа в размере 106299 рублей и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальского Территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО «РЖД» обратился в суд к ФИО0 с требованием о взыскании штрафа в размере пятикратной платы за перевозку груза в размере 106299 рублей и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, ........ года ответчиком по транспортной накладной ........ ЭБО78920 произведена погрузка груза со станции Дербент Северо - Кавказкой железной дороги до станции Борзя Забайкальской железной дороги. В транспортной железнодорожной накладной грузоотправителем, в графе наименование груза указано «грузы для личных (бытовых) нужд» с обозначением кода груза 691005, что согласно Единой тарифно-статистической номенклатуре груза определяет данный груз, как груз 2 класса. Провозная плата по прейскуранту 10-01, утв. Постановлением ФЭК РФ от ........ года ........Т/05 за перевозку указанного грузоотправителем груза составила 11015,20 рублей. На станции назначения, в соответствии со ст. 27 Устава железнодорожного транспорта РФ, перевозчиком, при проверке сведений, указанных грузоотправителем в транспортной ж.д. накладной, обнаружен груз швейные изделия, ковры, газ. вода, что соответствует наименованию «сборная контейнерная отправка», код 693231 и определяется ЕТСНГ как груз 3 класса, и провозная плата по прейскуранту 10-01 за фактически перевезенный груз составляет 21259,80 рублей. За искажение наименования груза грузоотправители несут ответственность - штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояния перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Таким образом, сумма штрафа составляет ( 5 х 21259,80 руб.) = 106299 рублей.

Просит взыскать с ответчика штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза в размере 106299 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325,98 рублей.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальского Территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

ФИО3 определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ........ года ответчиком по транспортной накладной ........ ЭБО78920 произведена погрузка груза со станции Дербент Северо - Кавказкой железной дороги до станции Борзя Забайкальской железной дороги. В транспортной железнодорожной накладной грузоотправителем, в графе наименование груза указано «грузы для личных (бытовых) нужд» с обозначением кода груза 691005 мест 7, масса 2000 кг., за правильность внесения в накладную сведений ответственность несет грузоотправитель ФИО0, с правилами перевозки также ознакомлен.

В соответствии с Единой тарифно-статистической номенклатурой груза, отправленный ответчиком груз, определен как груз 2 класса. Провозная плата по прейскуранту 10-01, утвержденному Постановлением ФЭК РФ от ........ года ........Т/05 за перевозку указанного отправителем груза, составляет 11015,20 рублей.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» ........ФЗ от ........г., перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого, снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

На станции назначения ..., перевозчиком, при проверке сведений, указанных грузоотправителем в транспортной ж.д. накладной, обнаружен груз швейные изделия, ковры, газ. вода, что соответствует наименованию «сборная контейнерная отправка» код 693231 и определяется как груз 3 класса, а провозная плата по прейскуранту 10-01 за фактически перевезенный груз составляет 21259,80 рублей.

Таким образом, ответчик внес недостоверные сведения в железнодорожную накладную об отправляемом грузе, тем самым нарушил требования ст. 27 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», и Правила заполнения перевозных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом.

........ года ответчик был ознакомлен с уведомлением о наложении на него штрафа в размере 5-ти кратного размера ж.д. тарифа, в сумме 106299 рублей. Со штрафом ответчик был согласен, указал, что штраф оплатит частями в течение трех месяцев л.д. 4). При этом штраф не оплатил.

В соответствии со ст. 98 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования истца в части взыскания штрафа с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного ФИО3).

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, истец обратился в ... суд по месту жительства ответчика. ... суд находится на территории МР «...», таким образом, государственная пошлина подлежит уплате в бюджет МР «...».

Истец представил платежное поручение, согласно которому оплатил государственную пошлину в размере 4188,97 рублей, как за исковое заявление, поданное в Арбитражный суд.

В рамках действующего законодательства допускается зачет уплаченной государственной пошлины судами, при этом должны быть представлены доказательства обращения в иной суд. Подобного доказательства истцом не представлено. В связи с чем, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины с ответчика не подлежат удовлетворению. Истец вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МР «...».

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальского Территориального центра фирменного транспорта обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО0 в пользу ОАО «Российские железные дороги» штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза в размере 106 299 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО0 в бюджет муниципального района «...» государственную пошлину в размере 3 325 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней.

ФИО3ФИО2