Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тотемскому району

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части отказа в прекращении исполнительного производства и возложении обязанности прекратить в отношении него исполнительное производство с применением последствий прекращения.

В обоснование требований указано, что с него в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> судом взыскано <данные изъяты>. На основании исполнительного листа от дата № выданного <данные изъяты> судом, ОСП по Тотемскому району (судебный пристав ФИО2) возбуждено исполнительное производство № от дата. Согласно определения <данные изъяты> области от дата по делу № конкурсное производство в отношении <данные изъяты>. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. С момента внесения записи о ликвидации <данные изъяты> конкурсное производство считается завершенным. Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, <данные изъяты> дата исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией. Сведения о ликвидации <данные изъяты>», в том числе указанное определение <данные изъяты> предоставлены в ОСП по Тотемскому району. Однако ОСП по Тотемскому району ссылаясь на отсутствие правовых оснований для прекращения исполнительного производства, отказывает в его прекращении. На неоднократные обращения к судебному приставу-исполнителю ФИО2 и ст. судебному приставу по Тотемскому району ФИО3 они рекомендуют обратиться с заявлением в суд. Полагает что их действия являются не законными, так как взыскатель, <данные изъяты> ликвидирован, следовательно, обязательства в соответствии со ст. 419 ГК РФ прекращаются. Своими бездействиями судебный пристав-исполнитель ФИО2 нарушает его права, а также незаконно возлагает обязанности по уплате долга несуществующему юридическому лицу, кроме этого до настоящего времени судебным приставом не снят арест с его лицевого счета, а некоторая сумма уже снята.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Литвинов А.И. заявленные требования поддержал по доводам указанным в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель ОСП по Тотемскому району не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району на основании поступившего исполнительного листа <данные изъяты> суда от дата № было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на взыскание в пользу <данные изъяты> задолженности

Согласно положениям ст. 48 и 49 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Основания для прекращения исполнительного производства установлены в ст.43 вышеуказанного федерального закона. В части 2 данной статьи указаны случаи при которых судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство, данный перечень является исчерпывающим и в нем отсутствует такое основание как ликвидация взыскателя-организации.

В силу ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которые закреплены в ч.1 ст.43 Федерального закона.

В силу ст.440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Статьей 440 ГПК РФ не определено кто правомочен обращаться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, но исходя из общих правил и норм не исключается право должника поставить перед судом вопрос о прекращении возбужденного в отношении него исполнительного производства, о чем было разъяснено должнику ФИО1, однако в суд он не обращался.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по прекращению исполнительного производства по такому основанию как ликвидация организации-взыскателя, вследствие чего заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 254– 258, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконных действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тотемскому району – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2013 года.

Судья Н.О.Бердникова