Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурандина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Курортспецстрой" о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дурандин В.А. обратился в суд с иском к ООО "Курортспецстрой " о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.

В судебном заседании истец Дурандин В.А. и его представитель Дрижжа В.А. заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что 29 марта 2010 года между Дурандиным В.А. и ООО "Курортспецстрой " был заключен договор займа №000, согласно условий которого ООО "Курортспецстрой" получило в долг от Дурандина В.А. денежные средства в размере 1 364 000 рублей сроком до 29 марта 2014 года. 29 ноября 2012 года между ООО "Курортспецстрой" и Дурандиным В.А. был заключен договор займа 000, в соответствии с условиями которого ООО "Курортспецстрой " получило в долг от Дурандина В.А. денежные средства в размере 200 000 рублей с обязательством возврата в срок до 29 сентября 2014 года. 11 марта 2013 года между Дурандиным В.А. и ООО "Курортспецстрой " был заключен договор займа, согласно условий которого ООО "Курортспецстрой" взяло в долг у Дурандина В.А. денежные средства в размере 170 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 3% годовых и обязательством возврата заемных денежных средств в срок до 11 марта 2014 года. 17 апреля 2013 года между ООО "Курортспецстрой" и Дурандиным В.А. был заключен договор займа, согласно условий которого ООО "Курортспецстрой" получило в долг от Дурандина В.А. денежные средства в размере 50 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 3% годовых и обязательством возврата в срок до 17 апреля 2014 года. 19 апреля 2013 года между Дурандиным В.А. и ООО "Курортспецстрой " был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО "Курортспецстрой" получило в долг от Дурандина В.А. денежные средства в размере 42 500 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 3% годовых и обязательством возврата заемных денежных средств в срок до 19 апреля 2014 года. 03 октября 2014 года между ООО "Курортспецстрой" и Дурандиным В.А. был заключен договор займа №000 согласно условий которого ООО "Курортспецстрой" получило в долг от Дурандина В.А. денежные средства в размере 265 000 рублей с обязательством возврата заемных денежных средств в срок до 17 октября 2014 года. Факт передачи истцом Дурандиным В.А. заемных денежных средств по указанным договорам займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерами о внесении денежных средств в кассу ООО "Курортспецстрой".

В обоснование заявленных исковых требований истец Дурандин В.А. и его представитель Дрижжа В.А. ссылаются, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2014 года между ООО "Курортспецстрой" и Дурандиным В.А. задолженность по указанным договорам займа составляет: по договору займа №000 от 29 марта 2010 года - 130 294 рубля; по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года - 182 950 рублей; по договору займа от 11 марта 2013 года - 170 000 рублей, по договору займа от 17 апреля 2013 года - 50 000 рублей, по договору займа от 19 апреля 2013 года - 42 500 рублей. Срок возврата заемных денежных средств в размере 265 000 рублей по договору займа №000 от 03 октября 2014 года установлен сторонами - 17 октября 2014 года. Кроме того, договором займа от 11 марта 2013 года на сумму 170 000 рублей, договором займа от 17 апреля 2013 года на сумму 50 000 рублей, договором займа от 19 апреля 2013 года на сумму 42 500 рублей предусмотрено обязательство заемщика по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3% годовых, размер которых составляет: по договору займа от 11 марта 2013 года за период с 12 марта 2013 года по 31 июля 2015 года - 12 184 рубля 11 копеек; по договору займа от 17 апреля 2013 года за период с 18 апреля 2013 года по 31 июля 2015 года - 3 308 рублей 22 копейки; по договору займа от 19 апреля 2013 года за период с 20 апреля 2013 года по 31 июля 2015 года - 2 805 рублей.

Истец Дурандин В.А. и его представитель Дрижжа В.А. указывают, что в соответствии с договором цессии от 01 сентября 2014 года, заключенным между ООО "Спецпласт" и Дурандиным В.А., ООО "Спецпласт " в счет погашения обязательства перед Дурандиным В.А. по договору займа №000 от 29 марта 2010 года уступает право требования по договору займа №000 от 10 января 2014 года, заключенному между ООО "Спецпласт" и ООО "Курортспецстрой", на сумму 487 750 рублей. По договору займа 000 от 10 января 2014 года, заключенному между ООО "Спецпласт" и ООО "Курортспецстрой", на сумму 2 500 000 рублей, срок погашения задолженности 10 октября 2014 года. Согласно акта проверки взаимных расчетов за период с 01 января 2014 года по 01 октября 2014 года между ООО "Спецпласт" и ООО "Куротспецстрой" по состоянию на 01 октября 2014 года задолженность ООО "Куротспецстрой" перед ООО "Спецпласт " составляет 2 239 505 рублей 10 копеек.

Также истец Дурандин В.А. и его представитель Дрижжа В.А. ссылаются, что, поскольку заемные денежные средства по указанным договорам займа истцу Дурандину В.А. в полном объеме до настоящего времени ответчиком - ООО "Курортспецстрой" не возвращены, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания: по договору займа №000 от 29 марта 2010 года за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 14 297 рублей 59 копеек; по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года за период с 01 октября 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 12 547 рублей 32 копеек; по договору займа от 11 марта 2013 года за период с 12 марта 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 19 354 рублей 22 копеек; по договору займа от 17 апреля 2013 года за период с 18 апреля 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 5 280 рублей 92 копеек; по договору займа от 19 апреля 2013 года за период с 20 апреля 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 4 469 рублей 35 копеек. В связи с чем истец Дурандин В.А. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в его пользу: задолженность по договору займа №000 от 29 марта 2010 года в размере 130 294 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа №000 от 29 марта 2010 года за период с 01 апреля 2014 года в размере 14 297 рублей 59 копеек, задолженность по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года в размере 182 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года за период с 01 октября 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 12 547 рублей 32 копеек, задолженность по договору займа от 11 марта 2013 года в размере 170 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 11 марта 2013 года за период с 12 марта 2013 года по 31 июля 2015 года в размере 12 184 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от 11 марта 2013 года за период с 12 марта 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 19 354 рублей 22 копеек, задолженность по договору займа от 17 апреля 2013 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 17 апреля 2013 года за период с 18 апреля 2013 года по 31 июля 2015 года в размере 3 308 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 18 апреля 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 5 280 рублей 92 копеек, задолженность по договору займа от 19 апреля 2013 года в размере 42 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20 апреля 2013 года по 31 июля 2015 года в размере 2 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20 апреля 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 4 469 рублей 35 копеек, задолженность по договору займа №000 от 03 октября 2014 года в размере 265 000 рублей, задолженность по договору займа 000 от 10 января 2014 года в размере 487 750 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 15 213 рублей 70 копеек.

Представитель ответчика - ООО "Курортспецстрой" Терзиян В.С., действующая на основании доверенности от 18 апреля 2016 года, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащем образом извещена о времени и месте слушания дела (расписка об извещении о дне и времени слушания дела представителя ответчика в деле).

В возражениях, поданных в Анапский районный суд, представитель ответчика - ООО "Курортспецстрой" Терзиян В.С. указала, что заявленные исковые требования не признает по тем основаниям, что представленные истцом Дурандиным В.А. договоры займа заключены между ООО "Курортспецстрой" в лице директора Дурандина В.А. и Дурандиным В.А., то есть данные договоры были фактически заключены между одним и тем же человеком. При этом в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в которых имеется заинтересованность члена совета директоров общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, совершаются обществом в соответствии с положениями указанной статьи. Сделка, в которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. Однако при заключении договоров, на которые ссылается истец Дурандин В.А., общее собрание участников общества не проводилось, участникам общества не было известно о существовании данных договоров займа, в архиве и в бухгалтерии общества указанные договоры отсутствуют. Указанное позволяет сделать вывод, что договор займа №000 от 29 марта 2010 года, договор займа №000 от 29 ноября 2012 года, договор займа №000 от 03 октября 2014 года, договор цессии от 01 сентября 2014 года должны считаться ничтожными, поскольку при их заключении были нарушены нормы материального права. Также в архиве ООО "Курортспецстрой" отсутствуют квитанции к приходным кассовым ордерам по приведенным договорам займа. Кроме того, сами по себе бухгалтерские документы не являются доказательствами наличия заемных отношений между сторонами, поскольку бухгалтерские документы не могут однозначно подтверждать наличие или отсутствие факта передачи денежных средств или имущества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истец Дурандин В.А. в обоснование заявленных требований о взыскании денежных средств представил копии договоров займа, как доказательства, подтверждающие передачу денежных средств заемщика, в качестве доказательства получения денежных средств заемщиком истцом Дурандиным В.А. представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2010 года по 10 октября 2014 года, однако указанный акт, подписанный сторонами, не подтверждает наличия заемных отношений между сторонами. Таким образом, истец Дурандин В.А. не подтвердил исполнение договоров займа, поскольку передача денежных средств не подтверждена. В связи с чем, по мнению представителя ответчика, заявленные исковые требования Дурандина В.А. являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд, с учетом мнения истца Дурандина В.А. и его представителя Дрижжа В.А., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика - ООО "Курортспецстрой" Терзиян В.С., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца Дурандина В.А. и его представителя Дрижжа В.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заемщиком является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ООО "Курортспецстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 10 сентября 2004 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 000 от 01 апреля 2016 года.

29 марта 2010 года между Дурандиным В.А. и ООО "Курортспецстрой", в лице директора Дурандина В.А., заключен договор займа №000, согласно условий которого займодавец Дурандин В.А. передал заемщику - ООО "Курортспецстрой" сумму займа - денежные средства в размере 1 364 000 рублей сроком на четыре года.

Согласно пункта 1.3. договора займа №000 от 29 марта 2010 года сумма займа передается займодавцем наличными в кассу заемщика. Датой предоставления займа является дата получения денежных средств в кассу заемщика.

В силу пункта 2.1. договора займа 000 от 29 марта 2010 года договор вступает в силу 29 марта 2010 года и действует в течение четырех лет.

Согласно пунктов 3.1.,3.2. указанного договора займа займодавец обязуется предоставить сумму займа единовременно не позднее 29 марта 2010 года. Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее 29 марта 2014 года.

29 марта 2010 года на основании договора займа от 29 марта 2010 года ООО "Курортспецстрой" получены от Дурандина В.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №46 от 29 марта 2010 года.

29 марта 2010 года на основании договора займа от 29 марта 2010 года ООО "Курортспецстрой" получены от Дурандина В.А. денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №47 от 29 марта 2010 года.

29 ноября 2012 года между Дурандиным В.А., именуемым "займодавец", и ООО "Курортспецстрой", в лице директора Дурандина В.А., именуемым "заемщик", был заключен договор займа №000 согласно условий которого займодавец Дурандин В.А. передает заемщику - ООО "Куротспецстрой" сумму займа - денежные средства в размере 200 000 рублей в срок и на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункта 1.3. договора займа №000 от 29 ноября 2012 года сумма займа передается займодавцем наличными в кассу заемщика. Датой предоставления займа является дата получения денежных средств в кассу заемщика.

В силу пункта 2.1. договора займа №000 от 29 ноября 2012 года договор вступает в силу 29 ноября 2012 года и действует до 29 сентября 2014 года.

Согласно пунктов 3.1.,3.2. указанного договора займа займодавец обязуется предоставить сумму займа единовременно не позднее 29 ноября 2012 года. Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее 29 сентября 2014 года.

29 ноября 2012 года ООО "Курортспецстрой" приняло от Дурандина В.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 000 от 29 ноября 2012 года.

11 марта 2013 года между Дурандиным В.А., именуемым "займодавец", и ООО "Курортспецстрой", в лице заместителя директора К.В.Я.., именуемым "заемщик", был заключен договор займа, согласно условий которого займодавец Дурандин В.А. передает заемщику - ООО "Куротспецстрой" сумму займа - денежные средства в размере 170 000 рублей в срок и на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 1.2. договора займа от 11 марта 2013 года предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику на срок - один год.

Согласно пункта 1.3. договора займа от 11 марта 2013 года сумма займа передается займодавцем наличными в кассу заемщика. Датой предоставления займа является дата получения денежных средств в кассу заемщика.

В силу пункта 2.1. договора займа от 11 марта 2013 года договор вступает в силу с 11 марта 2013 года и действует в течение одного года.

Согласно пунктов 3.1.,3.2. указанного договора займа займодавец обязуется предоставить сумму займа единовременно не позднее 11 марта 2013 года. Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее 11 марта 2014 года с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1. договора займа от 11 марта 2013 года предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа (пункт 4.2. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №8 от 11 марта 2013 года ООО "Курортспецстрой" принята от Дурандина В.А. сумма денежных средств в размере 170 000 рублей.

17 апреля 2013 года между Дурандиным В.А., именуемым "займодавец", и ООО "Курортспецстрой", в лице заместителя директора К.В.Я.., именуемым "заемщик", был заключен договор займа, согласно условий которого займодавец Дурандин В.А. передает заемщику - ООО "Куротспецстрой" сумму займа - денежные средства в размере 50 000 рублей в срок и на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 1.2. договора займа от 17 апреля 2013 года предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику на срок - один год.

Согласно пункта 1.3. договора займа от 17 апреля 2013 года сумма займа передается займодавцем наличными в кассу заемщика. Датой предоставления займа является дата получения денежных средств в кассу заемщика.

В силу пункта 2.1. договора займа от 17 апреля 2013 года договор вступает в силу с 17 апреля 2013 года и действует в течение одного года.

Согласно пунктов 3.1.,3.2. указанного договора займа займодавец обязуется предоставить сумму займа единовременно не позднее 17 апреля 2013 года. Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее 17 апреля 2014 года с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1. договора займа от 17 апреля 2013 года предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа (пункт 4.2. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №21 от 18 апреля 2013 года ООО "Курортспецстрой" от Дурандина В.А. приняты денежные средства в размере 50 000 рублей.

19 апреля 2013 года между Дурандиным В.А., именуемым "займодавец", и ООО "Курортспецстрой", в лице заместителя директора К.В.Я.., именуемым "заемщик", был заключен договор займа, согласно условий которого займодавец Дурандин В.А. передает заемщику - ООО "Куротспецстрой" сумму займа - денежные средства в размере 42 500 рублей в срок и на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 1.2. договора займа от 19 апреля 2013 года предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику на срок - один год.

Согласно пункта 1.3. договора займа от 19 апреля 2013 года сумма займа передается займодавцем наличными в кассу заемщика. Датой предоставления займа является дата получения денежных средств в кассу заемщика.

В силу пункта 2.1. договора займа от 19 апреля 2013 года договор вступает в силу с 19 апреля 2013 года и действует в течение одного года.

Согласно пунктов 3.1.,3.2. указанного договора займа займодавец обязуется предоставить сумму займа единовременно не позднее 19 апреля 2013 года. Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее 19 апреля 2014 года с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1. договора займа от 19 апреля 2013 года предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа (пункт 4.2. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №22 от 19 апреля 2013 года ООО "Курортспецстрой" от Дурандина В.А. приняты денежные средства в размере 42 500 рублей.

03 октября 2014 года между Дурандиным В.А., именуемым "займодавец", и ООО "Курортспецстрой", в лице директора Дурандна В.А., именуемым "заемщик", был заключен договор займа №000 согласно условий которого займодавец Дурандин В.А. передает заемщику - ООО "Куротспецстрой" сумму займа - денежные средства в размере 265 000 рублей в срок и на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункта 1.3. договора займа №000 от 03 октября 2014 года сумма займа передается займодавцем наличными в кассу заемщика. Датой предоставления займа является дата получения денежных средств в кассу заемщика.

В силу пункта 2.1. договора займа №000 от 03 октября 2014 года договор вступает в силу с 03 октября 2014 года и действует в течение четырнадцати дней.

Согласно пунктов 3.1.,3.2. указанного договора займа займодавец обязуется предоставить сумму займа единовременно не позднее 03 октября 2014 года. Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее 17 октября 2014 года.

03 октября 2014 года на основании договора займа №000 от 03 октября 2014 года ООО "Курортспецстрой" от Дурандина В.А. приняты денежные средства в размере 265 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №43 от 03 октября 2014 года.

01 сентября 2014 года между ООО "Спецпласт" и Дурандиным В.А. заключен договор цессии, согласно условий которого ООО "Спецпласт", выступая в качестве цедента, в счет погашения обязательства перед Дурандиным В.А., выступающим в качестве цессионария, по договорам займа №000 от 29 марта 2010 года в размере 487 750 рублей уступает, а цессионарий Дурандин В.А. принимает в полном объеме право требования по договору займа №000 от 10 января 2014 года, заключенному между цедентом - ООО "Спецпласт" и ООО "Курортспецстрой".

Пунктом 1.2. договора цессии от 01 сентября 2014 года предусмотрено, что цессионарию Дурандину В.А. передаются права требования: задолженность в размере 487 750 рублей ООО "Курортспецстрой" перед ООО "Спецпласт".

Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору займа №000 от 10 января 2014 года (пункт 1.3. договора цессии).

Согласно пунктов 2.1., 2.1.1., 2.1.2. указанного договора цессии ООО "Спецпласт", выступая в качестве цедента, обязуется передать цессионарию Дурандину В.А. право требования по договору займа №000 от 10 января 2010 года и передать указанный договор по акту приема-передачи со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2010 года по 10 октября 2014 года между ООО "Курортспецстрой" и Дурандиным В.А. задолженность в пользу Дурандина В.А. составляет 1 328 494 рубля.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2015 года по 14 августа 2015 года между ООО "Курортспецстрой" и Дурандиным В.А. задолженность в пользу Дурандина В.А. составляет 1 328 494 рубля.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2014 года по 01 октября 2014 года между ООО "Курортспецстрой" и ООО "Спецпласт" задолженность ООО "Курортспецстрой" в пользу ООО "Спецпласт" составляет 2 239 505 рублей 10 копеек.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как было указано выше, согласно квитанций к приходным кассовым ордерам от 29 марта 2010 года Дурандиным В.А. по договору займа №000 от 29 марта 2010 года в кассу ООО "Курортспецстрой" были внесены денежные средства в размере 470 000 рублей, доказательств внесения в кассу ответчика - ООО "Курортспецстрой" денежных средств по указанному договору займа на общую сумму 1 364 000 рублей истцом Дурандиным В.А. суду не представлено, а поскольку в силу положений ч.3 ст.812 ГК РФ установленное исполнение заимодавцем договора займа передачей заемщику меньшего количества денежных средств, чем предусмотрено условиями этого договора, влечет признание договора заключенным на фактически переданную сумму денег, суд приходит к выводу, что договор займа №7 от 29 марта 2010 года заключен между сторонами на сумму 470 000 рублей.

Таким образом, поскольку представленный истцом Дурандиным В.А. договор займа №000 от 29 марта 2010 года заключен в письменной форме, подписан сторонами, заверен печатью ООО "Курортспецстрой", исходя из его буквального толкования слов и выражений, договор содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком - ООО "Курортспецстрой" заемных денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа, при этом, как пояснили в судебном заседании истец Дурандин В.А. и его представитель Дрижжа В.А., задолженность ответчика - ООО "Курортспецстрой" по договору займа №000 от 29 марта 2010 года составляет 130 294 рубля, и доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в пользу истца Дурандина В.А. задолженности по договору займа №000 от 29 марта 2010 года в размере 130 294 рублей.

Поскольку представленный истцом Дурандиным В.А. договор займа №000 от 29 ноября 2012 года заключен в письменной форме, подписан сторонами, заверен печатью ООО "Курортспецстрой", исходя из его буквального толкования слов и выражений, договор содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком - ООО "Курортспецстрой" заемных денежных средств на обозначенных условиях, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа, при этом, как пояснили в судебном заседании истец Дурандин В.А. и его представитель Дрижжа В.А., задолженность ответчика - ООО "Курортспецстрой" по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года составляет 182 950 рублей, и доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в пользу истца Дурандина В.А. задолженности по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года в размере 182 950 рублей.

Поскольку представленный истцом Дурандиным В.А. договор займа от 11 марта 2013 года заключен в письменной форме, подписан сторонами, заверен печатью ООО "Курортспецстрой", исходя из его буквального толкования слов и выражений, договор содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком - ООО "Курортспецстрой" заемных денежных средств на обозначенных условиях, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа, при этом, как пояснили в судебном заседании истец Дурандин В.А. и его представитель Дрижжа В.А., задолженность ответчика - ООО "Курортспецстрой" по договору займа от 11 марта 2013 года ответчиком не возвращена и составляет 170 000 рублей, и доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в пользу истца Дурандина В.А. задолженности по договору займа от 11 марта 2013 года в размере 170 000 рублей.

Поскольку представленный истцом Дурандиным В.А. договор займа от 17 апреля 2013 года заключен в письменной форме, подписан сторонами, заверен печатью ООО "Курортспецстрой", исходя из его буквального толкования слов и выражений, договор содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком - ООО "Курортспецстрой" заемных денежных средств на обозначенных условиях, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа, при этом, как пояснили в судебном заседании истец Дурандин В.А. и его представитель Дрижжа В.А., задолженность ответчика - ООО "Курортспецстрой" по договору займа от 17 апреля 2013 года ответчиком не возвращена и составляет 50 000 рублей, и доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в пользу истца Дурандина В.А. задолженности по договору займа от 17 апреля 2013 года в размере 50 000 рублей.

Поскольку представленный истцом Дурандиным В.А. договор займа от 19 апреля 2013 года заключен в письменной форме, подписан сторонами, заверен печатью ООО "Курортспецстрой", исходя из его буквального толкования слов и выражений, договор содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком - ООО "Курортспецстрой" заемных денежных средств на обозначенных условиях, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа, при этом, как пояснили в судебном заседании истец Дурандин В.А. и его представитель Дрижжа В.А., задолженность ответчика - ООО "Курортспецстрой" по договору займа от 19 апреля 2013 года ответчиком не возвращена и составляет 42 500 рублей, и доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в пользу истца Дурандина В.А. задолженности по договору займа от 19 апреля 2013 года в размере 42 500 рублей.

Поскольку представленный истцом Дурандиным В.А. договор займа №000 от 03 октября 2014 года заключен в письменной форме, подписан сторонами, заверен печатью ООО "Курортспецстрой", исходя из его буквального толкования слов и выражений, договор содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком - ООО "Курортспецстрой" заемных денежных средств на обозначенных условиях, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа, при этом, как пояснили в судебном заседании истец Дурандин В.А. и его представитель Дрижжа В.А., задолженность ответчика - ООО "Курортспецстрой" по договору займа №000 от 03 октября 2014 года ответчиком не возвращена и составляет 265 000 рублей, и доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в пользу истца Дурандина В.А. задолженности по договору займа №000 от 03 октября 2014 года в размере 265 000 рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в пользу истца Дурандина В.А. задолженности в размере 487 750 рублей на основании договора цессии от 01 сентября 2014 года, заключенного между ООО "Спецпласт" и Дурандиным В.А., поскольку, как было указано выше, на основании данного договора цессии к Дурандину В.А. перешло право требования к ООО "Курортспецстрой" по договору займа №000 от 10 января 2014 года, заключенному между ООО "Спецпласт" и ООО "Курортспецстрой", однако указанный договор суду не представлен, то есть не представлены необходимые документы, удостоверяющие уступаемые права требования, в связи с чем при таких обстоятельствах договор уступки прав (цессии) по договору займа от 10 января 2014 года нельзя признать основанием для взыскания суммы долга ООО "Курортспецстрой" в пользу Дурандина В.А.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика - ООО "Курортспецстрой" о ничтожности договоров займа от 29 марта 2010 года, от 29 ноября 2012 года, от 03 октября 2014 года, договора цессии от 01 сентября 2014 года ввиду их заключения истцом Дурандиным В.А., как физическим лицом, и Дурандиным В.А., как представителем юридических лиц, поскольку требований о признании договоров займа и договора цессии недействительными по указанным основаниям ответчиком не заявлялось, кроме того, условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества в результате ее совершения, однако ответчиком таких доказательств не представлено.

Также суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика - ООО "Курортспецстрой" о безденежности указанных договоров займа, поскольку по указанным основаниям ответчиком договоры займа не оспаривались, при этом истцом Дурандиным В.А. в подтверждение заявленных требований представлены квитанции к приходным кассовым ордерам о внесении денежных средств в кассу ООО "Курортспецстрой", подписанные главным бухгалтером и кассиром общества, заверенные печатью ООО "Курортспецстрой", и доказательств обратного суду не представлено, при этом отсутствие первичных документов, подтверждающих внесение в кассу общества денежных средств, полученных по договорам займа, не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данным договорам.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 . статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как было указано выше, договорами займа денежных средств от 11 марта 2013 года, от 17 апреля 2013 года, от 19 апреля 2013 года была предусмотрена обязанность заемщика - ООО "Курортспецстрой" по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3% годовых.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком - ООО "Курортспецстрой" истцу Дурандину В.А. не возвращена, с учетом положений пункта 2 . статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа, определенные договорами займа.

Проверив представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм процентов за пользование заемными денежными средствами, суд находит их математически неверными, в связи с чем суд полагает необходимым применить следующую формулу:

(170 000 рублей - сумма займа по договору от 11 марта 2013 года) х (3% - размер процентов, предусмотренный договором займа от 11 марта 2013 года) / (360 дней - количество дней в году) х (860 дней - период пользования заемными денежными средства с 11 марта 2013 года по 31 июля 2015 года) = 12 186 рублей 20 копеек;

(50 000 рублей - сумма займа по договору от 17 апреля 2013 года) х (3% - размер процентов, предусмотренный договором займа от 17 апреля 2013 года) / (360 дней - количество дней в году) х (824 дня - период пользования заемными денежными средства с 17 апреля 2013 года по 31 июля 2015 года) = 3 436 рублей 08 копеек;

(42 500 рублей - сумма займа по договору от 19 апреля 2013 года) х (3% - размер процентов, предусмотренный договором займа от 19 апреля 2013 года) / (360 дней - количество дней в году) х (822 дня - период пользования заемными денежными средства с 19 апреля 2013 года по 31 июля 2015 года) = 2 918 рублей 10 копеек.

Согласно статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в пользу истца Дурандина В.А. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствам согласно заявленных истцом требований в размере: по договору займа от 11 марта 2013 года в размере 12 184 рублей 11 копеек, по договору займа от 17 апреля 2013 года в размере 3 308 рублей 22 копеек, по договору займа от 19 апреля 2013 года в размере 2 805 рублей.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ).

Согласно разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Согласно разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку до настоящего времени суммы займов ответчиком ООО "Курортспецстрой" истцу Дурандину В.А. не возвращены, с учетом положений . статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Проверив представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит их необоснованными и математически неверными и полагает применить следующий расчет:

(130 294 рубля - сумма задолженности по договору займа №000 от 29 марта 2010 года, подлежащая выплате 29 марта 2014 года) х (8,25 % - размер ставки рефинансирования) : 360 (число дней в году) х (421 день - количество дней просрочки за период с 30 марта 2014 года по 31 мая 2015 года) = 12 571 рубль 06 копеек;

(130 294 рубля - сумма задолженности по договору займа №000 от 29 марта 2010 года, подлежащая выплате 29 марта 2014 года) х (11,24% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 01 июня 2015 года) х (14 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) = 569 рублей 52 копейки;

(130 294 рубля - сумма задолженности по договору займа №000 от 29 марта 2010 года, подлежащая выплате 29 марта 2014 года) х (11,19% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июня 2015 года) х (30 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) = 1 215 рублей;

(130 294 рубля - сумма задолженности по договору займа №000 от 29 марта 2010 года, подлежащая выплате 29 марта 2014 года) х (10,25% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июля 2015 года) х (17 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июля 2015 года по 31 июля 2015 года) = 630 рублей 70 копеек, всего 14 986 рублей 28 копеек;

(182 950 рублей - сумма задолженности по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года, подлежащая выплате 29 сентября 2014 года) х (8,25 % - размер ставки рефинансирования) : 360 (число дней в году) х (241 день - количество дней просрочки за период с 30 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года) = 10 105 рублей 13 копеек;

(182 950 рублей - сумма задолженности по договору займа 000 от 29 ноября 2012 года, подлежащая выплате 29 сентября 2014 года) х (11,24% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 01 июня 2015 года) х (14 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) = 799 рублей 82 копейки;

(182 950 рублей - сумма задолженности по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года, подлежащая выплате 29 сентября 2014 года) х (11,19% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июня 2015 года) х (30 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) = 1 706 рублей 10 копеек;

(182 950 рублей - сумма задолженности по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года, подлежащая выплате 29 сентября 2014 года) х (10,25% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июля 2015 года) х (17 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июля 2015 года по 31 июля 2015 года) = 885 рублей 53 копейки, всего 13 496 рублей 58 копеек;

(170 000 рублей - сумма задолженности по договору займа от 11 марта 2013 года, подлежащая выплате 11 марта 2014 года) х (8,25 % - размер ставки рефинансирования) : 360 (число дней в году) х (439 дней - количество дней просрочки за период с 12 марта 2014 года по 31 мая 2015 года) = 17 103 рубля 44 копейки;

(170 000 рублей - сумма задолженности по договору займа от 11 марта 2013 года, подлежащая выплате 11 марта 2014 года) х (11,24% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 01 июня 2015 года) х (14 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) = 743 рубля 12 копеек;

(170 000 рублей - сумма задолженности по договору займа от 11 марта 2013 года, подлежащая выплате 11 марта 2014 года) х (11,19% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июня 2015 года) х (30 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) = 1 585 рублей 50 копеек;

(170 000 рублей - сумма задолженности по договору займа от 11 марта 2013 года, подлежащая выплате 11 марта 2014 года) х (10,25% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июля 2015 года) х (17 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июля 2015 года по 31 июля 2015 года) = 822 рубля 97 копеек, всего 20 255 рублей 03 копейки;

(50 000 рублей - сумма задолженности по договору займа от 17 апреля 2013 года, подлежащая выплате 17 апреля 2014 года) х (8,25 % - размер ставки рефинансирования) : 360 (число дней в году) х (403 дня - количество дней просрочки за период с 18 апреля 2014 года по 31 мая 2015 года) = 4 618 рублей 38 копеек;

(50 000 рублей - сумма задолженности по договору займа от 17 апреля 2013 года, подлежащая выплате 17 апреля 2014 года) х (11,24% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 01 июня 2015 года) х (14 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) = 218 рублей 68 копеек;

(50 000 рублей - сумма задолженности по договору займа от 17 апреля 2013 года, подлежащая выплате 17 апреля 2014 года) х (11,19% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июня 2015 года) х (30 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) = 466 рублей 50 копеек;

(50 000 рублей - сумма задолженности по договору займа от 17 апреля 2013 года, подлежащая выплате 17 апреля 2014 года) х (10,25% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июля 2015 года) х (17 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июля 2015 года по 31 июля 2015 года) = 242 рубля 08 копеек, всего 5 545 рублей 64 копейки;

(42 500 рублей - сумма задолженности по договору займа от 19 апреля 2013 года, подлежащая выплате 19 апреля 2014 года) х (8,25 % - размер ставки рефинансирования) : 360 (число дней в году) х (401 день - количество дней просрочки за период с 20 апреля 2014 года по 31 мая 2015 года) = 3 905 рублей 74 копейки;

(42 500 рублей - сумма задолженности по договору займа от 19 апреля 2013 года, подлежащая выплате 19 апреля 2014 года) х (11,24% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 01 июня 2015 года) х (14 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) = 185 рублей 78 копеек;

(42 500 рублей - сумма задолженности по договору займа от 19 апреля 2013 года, подлежащая выплате 19 апреля 2014 года) х (11,19% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июня 2015 года) х (30 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) = 396 рублей 30 копеек;

(42 500 рублей - сумма задолженности по договору займа от 19 апреля 2013 года, подлежащая выплате 19 апреля 2014 года) х (10,25% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июля 2015 года) х (17 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июля 2015 года по 31 июля 2015 года) = 205 рублей 70 копеек, всего 4 693 рубля 52 копейки.

Однако, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в пользу истца Дурандина В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания согласно заявленных истцом требований в размере: по договору займа №7 от 29 марта 2010 года в размере 14 297 рублей 59 копеек, по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года в размере 12 547 рублей 32 копеек, по договору займа от 11 марта 2013 года в размере 19 354 рублей 22 копеек, по договору займа от 17 апреля 2013 года в размере 5 280 рублей 92 копеек, по договору займа от 19 апреля 2013 года в размере 4 469 рублей 35 копеек.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом Дурандиным В.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 15 213 рублей 70 копеек, что подтверждается квитанцией от 22 марта 2016 года.

Поскольку исковые требования Дурандина В.А. судом удовлетворяются частично, с ответчика - ООО "Курортспецстрой" подлежит возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 9 923 рублей 90 копеек (исковые требования удовлетворены на 65,23%.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика - ООО "Курортспецстрой" в пользу истца Дурандина В.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств несения таких расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дурандина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Курортспецстрой" о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Курортспецстрой" в пользу Дурандина В.А. сумму задолженности по договору займа №000 от 29 марта 2010 года в размере 130 294 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 30 марта 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 14 297 рублей 59 копеек, сумму задолженности по договору займа №000 от 29 ноября 2012 года в размере 182 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 30 сентября 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 12 547 рублей 32 копеек, сумму задолженности по договору займа от 11 марта 2013 года в размере 170 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11 марта 2013 года по 31 июля 2015 года в размере 12 184 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 12 марта 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 19 354 рублей 22 копеек, сумму задолженности по договору займа от 17 апреля 2013 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17 апреля 2013 года по 31 июля 2015 года в размере 3 308 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 18 апреля 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 5 280 рублей 92 копеек, сумму задолженности по договору займа от 19 апреля 2013 года в размере 42 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19 апреля 2013 года по 31 июля 2015 года в размере 2 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20 апреля 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 4 469 рублей 35 копеек, сумму задолженности по договору займа №000 от 03 октября 2014 года в размере 265 000 рублей, всего 914 990 рублей 73 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Курортспецстрой" в пользу Дурандина В.А. возврат государственной пошлины в размере 9 923 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дурандина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Курортспецстрой" о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий