Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирское зерно» к Производственному кооперативу «Янышево», ФИО4 об исключении имущества из описи ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирское зерно» обратилось в суд с иском к ПК «Янышево», ФИО4 об исключении имущества из описи ареста указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Благоварского РО СП УФССП по РБ рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Арест наложен на следующее имущество:

1. Токарный станок б/н – 1 шт. (п. 28 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

2. Зерно очиститель – 1 шт. (п. 25 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

3. Зерно погрузчик – 2 шт. (п. 30 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

4. Емкость ГСМ 60т – 1 шт. (п. 27 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

5. Емкость ГСМ 80т – 1 шт. (п. 27 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

6. Пилорама деревообрабатывающее – 1 шт. (п. 34 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Арест данного имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ПК «Янышево» не принадлежит. Собственником имущества является ООО «Башкирское зерно» на основании договора купли – продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Более того, у ООО «Башкирское зерно» имеется вступившее в законную силу решение Благоварского межрайонного суда РБ от 30.06.2020 года по делу № 2 – 494/2020, согласно которому освобождено имущество от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО3 и исключено из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, принадлежащее ООО «Башкирское зерно» имущество, а именно: трактор колесный , заводской № (№), государственный регистрационный знак . На момент возбуждения исполнительного производства на балансе ПК «Янышево» описанного имущества в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ не было, поскольку по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество ПК «Янышево» было продано ООО «Башкирское зерно». Учитывая изложенное, просит освободить от ареста принадлежащее истцу имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем Благоварского РО СП УФССП России по РБ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ареста имущества должника ПК «Янышево»:

1. Токарный станок б/н – 1 шт. (п. 28 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

2. Зерно очиститель – 1 шт. (п. 25 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

3. Зерно погрузчик – 2 шт. (п. 30 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

4. Емкость ГСМ 60т – 1 шт. (п. 27 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

5. Емкость ГСМ 80т – 1 шт. (п. 27 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

6. Пилорама деревообрабатывающее – 1 шт. (п. 34 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца ООО «Башкирское зерно» ФИО1 уточнил заявленные требования, просил освободить от ареста принадлежащее ООО «Башкирское зерно» электронождак – 1 шт., указанный в п. 34 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в исковом заявлении имущество, указанное под номером 6 «Пиломара деревообрабатывающее 1 шт.» указано ошибочно вместо правильного имущества – Электронождак. Просил иск удовлетворить с учетом уточненных требований.

Ответчик – представитель ПК «Янышево» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении дела не представил.

Третье лицо – представитель Благоварского РО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца «Башкирское зерно» ФИО1, представителя ответчика ПК «Янышево» ФИО2, изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирское Зерно» и ПК «Янышево» заключен договор купли – продажи имущества ПК «Янышево» на общую сумму 2 118 052 рубля, в том числе имущество:

1. Токарный станок б/н – 1 шт. (п. 28 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

2. Зерно очиститель – 1 шт. (п. 25 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

3. Зерно погрузчик – 2 шт. (п. 30 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

4. Емкость ГСМ 60т – 1 шт. (п. 27 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

5. Емкость ГСМ 80т – 1 шт. (п. 27 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

6. Электронаждак – 1 шт. (п. 34 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

В счет исполнения договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче групп объектов основных средств и товарная накладная, в числе которых также указано спорное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Благоварского РО СП УФССП по РБ рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Арест наложен на следующее имущество:

1. Токарный станок б/н – 1 шт. (п. 28 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

2. Зерно очиститель – 1 шт. (п. 25 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

3. Зерно погрузчик – 2 шт. (п. 30 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

4. Емкость ГСМ 60т – 1 шт. (п. 27 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

5. Емкость ГСМ 80т – 1 шт. (п. 27 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

6. Пилорама деревообрабатывающее – 1 шт. (п. 34 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше спорное имущество: токарный станок б/н – 1 шт., зерно очиститель – 1 шт., зерно погрузчик – 2 шт., емкость ГСМ 60т – 1 шт., емкость ГСМ 80т – 1 шт., электронаждак – 1 шт. были приобретены ООО «Башкирское Зерно» у ПК «Янышево». Договор купли – продажи исполнен, обязательства по договору сторонами сделки выполнены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче групп объектов основных средств и товарной накладной.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 223 ГК РФ, учитывая, что на момент возбуждения исполнительного производства на балансе ПК «Янышево» описанного имущества в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ не было, поскольку по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество ООО ПК «Янышево» было продано ООО «Башкирское зерно», право собственности у ООО «Башкирское Зерно» по договору возникло с момента передачи имущества, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ООО «Башкирское Зерно» обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленные им как собственником спорного имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Кроме того, суд учитывает, что имеется вступившее в законную силу решение Благоварского межрайонного суда РБ от 30.06.2020 года по делу № 2 – 494/2020, согласно которому освобождено имущество от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО3 и исключено из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, принадлежащее ООО «Башкирское зерно» имущество, а именно: трактор колесный , заводской №№ государственный регистрационный знак .

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наложение ареста на имущество: токарный станок б/н – 1 шт., зерно очиститель – 1 шт., зерно погрузчик – 2 шт., емкость ГСМ 60т – 1 шт., емкость ГСМ 80т – 1 шт., электронаждак – 1 шт. нарушают права и законные интересы ООО «Башкирское Зерно», как собственника спорного имущества, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а спорное имущество подлежащим исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Башкирское зерно» к Производственному кооперативу «Янышево», ФИО4 об исключении имущества из описи (ареста), удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащее ООО «Башкирское зерно» имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем Благоварского РО СП УФССП России по РБ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ареста имущества должника ПК «Янышево»:

1. Токарный станок б/н – 1 шт. (п. 28 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

2. Зерно очиститель – 1 шт. (п. 25 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

3. Зерно погрузчик – 2 шт. (п. 30 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

4. Емкость ГСМ 60т – 1 шт. (п. 27 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

5. Емкость ГСМ 80т – 1 шт. (п. 27 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

6. Электронаждак – 1 шт. (п. 34 таблицы по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2022 года.