Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками <адрес> в <адрес>.

Ответчик является бывшей супругой их сына, была зарегистрирована в квартире истцов для того, чтобы устроить ребенка в детский сад. В квартиру ФИО3 никогда не вселялась, за квартиру не платила, после расторжения брака с сыном истцов связи ни с кем из них не поддерживает, однако с регистрационного учета не снимается.

ФИО3 членом их семьи не является, совместного хозяйства с ней они не ведут, с ними никогда не проживала, т.е. права пользования жилым помещением не приобрела.

Просили признать ФИО3 не приобретшей право пользования <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истцов на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 являются собственниками <адрес> в <адрес> (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении на регистрационном учете, состоит собственник ФИО1, а также члены его семьи: ФИО7 (сын), внучка ФИО8 (внучка), а также с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО3 (бывшая жена сына) (л.д. 8).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

То обстоятельство, что истцы и ответчик членами одной семьи в настоящее время не являются, подтверждается пояснениями истца ФИО1, копией свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и сыном истцов ФИО4 (л.д. 7). Соглашение между ответчиком и истцом о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует. ФИО3 в жилое помещение не вселялась. Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении прав на него не образует.

Доказательств приобретения права пользования спорной квартирой, иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 прав в отношении спорного жилого помещения не приобрела.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим и не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Одним из оснований, согласно закону, является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО5 Т,Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде заочное решение принято судом 28.12.2015 года.

Судья: (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-7984/2015 Ленинского районного суда города Новосибирска.