Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи керамогранита-плитки. Общая сумма договора составила 116580,45 руб. Стоимость договора была оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора товар должен быть передан истцу в течение августа 2016 года, однако на дату предъявления иска товар передан частично на сумму 29917,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость не переданного товара 86662,61 руб., неустойку за просрочку сроков передачи товара в размере, который сложится на момент вынесения судом решения, на момент подготовки иска размер неустойки составляет 28598,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, признал факт отгрузки товара на сумму 35238,91 руб.

Представители ответчика – ФИО2, ФИО3, в судебном заседании указали, что согласны с иском в части суммы основанного долга в размере 81341 руб. Просили снизить размер неустойки с учетом принципа разумности. Во взыскании компенсации морального вреда просили отказать, ссылаясь на то, что товар не доставлен не по вине ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ФИО4 (покупатель) и ООО «АРКА» (продавец) был заключен договор купли-продажи керамогранита-плитки на общую сумму 116580,45 руб. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Представителем истца признан факт отгрузки товара на сумму 35238,91 руб. Ответчиком не отрицалось то, что обязательства по передаче товара выполнены не в полном объеме, признано невыполнение обязательств на сумму 81341 руб. На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из изложенного, в ползу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость не переданного товара в размере:

116580,45 руб. - 35238,91 руб. = 81341,09 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 44737,55 руб. = (81341 руб. * 0,5% * 110 дней), явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 22368 руб. 50 коп.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств, не имеют юридического значения, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы ответчиком не представлено.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит подлежащим компенсации причиненный истцу неисполнением ответчиком своих обязательств моральный вред в размере 3000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер удовлетворенных судом требований составляет 106709,59 руб. = 81341,09 руб. + 22368,5 руб. + 3000 руб.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 53354, 80 руб. = 106709,59 руб. / 2

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3574,19 руб. = 3274,19 руб. (государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворенных исковых требований) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» в пользу ФИО4 стоимость не переданного товара в размере 81341 руб. 09 коп., неустойку в размере 22368 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 53354 руб. 80 коп., всего взыскать 160064 (сто шестьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в остальной части – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2016 года.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7985/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.