Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об обязании ответчика включить ФИО1в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности автослесаря ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа рабочим цеха , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа слесарем ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа слесарем , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа формовщиком , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа бетонщиком ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа каменщиком-плотником , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа плотником-бетонщиком , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа формовщиком ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа формовщиком , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа » охранником, обязании ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области назначить ФИО1пенсию на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходов на проведение технического экспертного исследования трудовой книжки в размере 10 094 рубля.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии истцу было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке не полностью просматривается дата заполнения книжки, оттиски печати, которой заверены периоды работы являются нечеткими, данные периоды не были учтены ответчиком и включены в страховой стаж. Актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено содержание слабовидимых рукописных записей, а также оттисков печатей и штампов. Таким образом, на момент обращения, принимая во внимание не учтенные ответчиком периоды работы, истец имел право на назначение пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии истцу было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке не полностью просматривается дата заполнения книжки, печати, которыми заверены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются нечеткими, в связи с чем их нельзя идентифицировать, по подсчетам ответчика страховой стаж истца в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) составляет 02 года 04 месяца 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ответчика в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ было отказано в связи с отсутствием права. Страховой стаж истца по подсчетам ответчика составил 04 года 10 месяцев 19 дней.

Федеральный закон № 400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) (статья 8).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальной (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила), при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ – на основании сведений индивидуального персонифицированного учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом в силу пункта 11 Правил документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Суду представлена трудовая книжка ФИО1 Из Акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ№, подготовленного ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, следует (установлено) содержание слабовидимых рукописных записей, а также оттисков печатей и штампов за периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата заполнения трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ, оттиски являются первоначальными, изменениям не подвергались.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что в ходе судебного заседания установлена достоверность записей и оттисков в трудовой книжке, исковые требования об обязании ответчика включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа рабочим , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа слесарем ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа слесарем , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа формовщиком , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа бетонщиком ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа каменщиком-плотником , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа плотником-бетонщиком , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа формовщиком ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа формовщиком , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа » охранником в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, подлежат удовлетворению.

Поскольку на дату первоначального обращения в отделение Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК истца составляла 10,335 при требуемом 11,4, то право на страховую пенсию у истца на указанную дату не возникло.

В свою очередь, на дату повторного обращения истца – ДД.ММ.ГГГГ ИПК составлял 14,995, в связи с чем, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ – даты второго обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на проведение технического экспертного исследования трудовой книжки в размере 10 094 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области - у довлетворить частично.

Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в ФИО1в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности автослесаря ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа рабочим , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа слесарем ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа слесарем , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа формовщиком , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа бетонщиком ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа каменщиком-плотником , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа плотником-бетонщиком , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа формовщиком ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа формовщиком , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа » охранником.

Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области назначить ФИО1пенсию на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в пользу ФИО1расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на проведение технического экспертного исследования трудовой книжки в размере 10 094 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова