Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Лушниковой С.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обратилось в суд с иском к ответчику Лушниковой С.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 98 573 руб.; процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 756,62 рублей, проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 547 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и Лушниковой С.В. заключен договор об оказании платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора) университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а должник обязался оплатить обучение по образовательной программе: направление: академический бакалавр, специальность: ландшафтная архитектура, форма обучения: очная. В соответствии с приложением 1 к договору оплата за 1 курс 1 семестр в сумме 79 473,50 руб. вносится до ДД.ММ.ГГГГ, за 1 курс 2 семестр в сумме 79 473,50 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2 курс 3 семестр в сумме 82 650 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2 курс 4 семестр в сумме 82 650 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. За первый курс было начислено 158 947 рублей, за второй курс (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 19 099 рублей. Оплачено всего 79 473,50 рублей, в связи с чем задолженность составляет 98 573 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и Лушниковой С.В. заключен договор об оказании платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора) университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а должник обязался оплатить обучение по образовательной программе: направление: академический бакалавр, специальность: ландшафтная архитектура, форма обучения: очная.

В соответствии с приложением 1 к договору оплата за 1 курс 1 семестр в сумме 79 473,50 руб. вносится до ДД.ММ.ГГГГ, за 1 курс 2 семестр в сумме 79 473,50 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2 курс 3 семестр в сумме 82 650 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2 курс 4 семестр в сумме 82 650 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

За первый курс было начислено 158 947 рублей, за второй курс (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 19 099 рублей.

Оплачено всего 79 473,50 рублей – за 1 курс 1 семестр.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку последний платеж за второй курс должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как к мировому судье истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Платеж за 2 курс 3 семестр должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по данному платежу не пропущен, учитывая обращение к мировому судье в марте 2023 года

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указанной нормы суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за 1 курс 2 семестр в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика проценты за трехлетний период, предшествующий дате обращения с иском в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года

Размер процентов от суммы 19 099,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 377,47 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 872,54 рублей. Также подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 900,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Лушниковой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Лушниковой С.В. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг 19 099,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 377,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 872,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток долга за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине 900,49 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова