ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-798/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,
при секретаре Полыниной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Волна», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения правления СНТ «Волна» оформленные протоколом расширенного заседания членов правления СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Волна», в котором она является Председателем и членом правления, состоялось расширенное заседание членов правления, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан правление садоводческого, огороднического или дачногонекоммерческого объединенияявляется коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
В соответствии с Уставом СНТ «Волна», утвержденным общим собранием садоводов-учредителей ДД.ММ.ГГГГ Правление садоводческого некоммерческого товарищества избирается прямым (тайным) голосованием из числа его членов или членов их семей на срок три года общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), если уставом товарищества не предусмотрено иное.
Согласно Протоколу общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ было избрано Правление СНТ «Волна» в составе 6 (шести) человек: ФИО1 - председатель правления, ФИО3 - член правления, ФИО4 - член правления, ФИО6 - член правления, Ч.Е.К. - член правления, М.М.В. - член правления.
Вместе с тем, согласно данным, содержащихся в Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ на расширенном заседании членов правления СНТ «Волна» в качестве членов правления присутствовали следующие участники: ФИО3; ФИО4; ФИО6; ФИО2.
Согласно п.2. ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ заседания правления садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.
Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.
Учитывая, что на собрании не присутствовали Ч.Е.К., М.М.В. и ФИО1, которые не были извещены о дате и месте проведения данного собрания надлежащим образом, а ФИО2 не является избранным членом правления СНТ «Волна» указанное заседание является неправомочным.
В соответствии с п. 11.1 Устава «вопрос о досрочном переизбрании членов, правления может быть предоставлен по требованию не менее, чем одной девятой членов товарищества».
К протоколу прилагается список членов СНТ «Волна», принявших участие в региональном заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ в составе 51 члена.
Вместе с тем, при опросе указанных в списке садоводов было выявлено, что 10 человек либо не голосовало вообще, либо не являются членами СНТ, основная часть проголосовавших садоводов, являются злостными неплательщиками членских и целевых взносов.
Таким образом, указанный протокол является неправомочным также и в соответствии с п. 11.1 Устава СНТ «Волна».
Просила признать полностью недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ расширенного заседания членов правления СНТ «Волна».
В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось расширенное заседание членов правления СНТ «Волна», одним из членов которого является ФИО1, ход и решения которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считает, что заседание было незаконным, принятые решения и протокол недействительны по следующим основаниям:
Расширенное заседание членов правления проведено в нарушение норм Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66- ФЗ от 15.04.1998 г., ст. 22, п. 2, абзац 1, где указано:
Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.
Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.
Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим.
Расширенное заседание правления СНТ «Волна», проведенное ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления не созывалось, на заседании председатель правления участия не принимал.
В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии с со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.
Проведенное ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой расширенное заседание членов правления привело фактически к образованию двоевластия в СНТ, недоверию садоводов к органам управления, нарушило нормальную работу законно избранного правления товарищества. Этими действиями инициативная группа в составе ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО2 нарушила права ФИО1, как члена СНТ «Волна» и как законно избранного члена правления по выполнению своих обязанностей.
Являясь членом правления СНТ «Волна», ФИО1 имеет право участвовать в заседании правления членов СНТ «Волна» и влиять, через свое участие, на деятельность СНТ и принятие решений. Таким образом, право ФИО1 участвовать в жизни товарищества при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения внеочередного заседания правления СНТ оказалось существенно нарушенным. Кроме того, одним из негативных последствий принятия решения правлением СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1, как члена СНТ, является распоряжение её денежными средствами (взносами) со множеством необоснованных расходов лицами, которые не могут быть членами правления.
Согласно п. 3 ст. 22 Закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:
Согласно п.1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
При этом, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Вместе с тем, перечень полномочий правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, изложенный в п. 3 ст. 22 Закона, является закрытым и расширительному толкованию подлежать не может, в связи с чем, наделение правления СНТ «Волна», согласно Уставу, полномочиями о временном отстранении председателя от занимаемой должности не основан на Федеральном Законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В судебном заседании 08 сентября 2016 года истец свои требования уточнила, просила признать недействительными решения правления СНТ «Волна» от 07.05.2016 г. по всем вопросам повестки дня.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что на расширенном заседании членов правления СНТ «Волна» ДД.ММ.ГГГГ из шести членов правления присутствовали только два члена правления ФИО3 и ФИО4. Права ФИО1 как члена СНТ нарушены тем, что она имеет право избирать и быть избранной.
Ответчик - представитель СНТ «Волна» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленный ФИО1 иск «О признании протокола расширенного заседания членов правления СНТ «Волна» от 07.05.2016г недействительным» не подлежит рассмотрению или удовлетворению по следующим основаниям:
Решением от ДД.ММ.ГГГГ вновь избранного правления СНТ на 2016-2019 год, по итогам проведения 2-х этапного общего собрания членов СНТ Волна,(16.07.2016г и 30.07.2016г) ФИО2 выбран председателем правления СНТ «Волна», что подтверждает правильность действий правления СНТ Волна от 07.05.2016г
В соответствии с п. 1-3 ст.22 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление такого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.
Уставом СНТ «Волна», утвержденным общим собранием садоводов- учредителей ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ избирается прямым (тайным) голосованием из числа его членов или членов их семей на срок три года.
В обоснование своего иска, ФИО1 приложила фиктивный протокол общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же указал, что с 2010года Сураевой А.Аникаких собраний по переизбранию правления, ревизионной комиссии, председателя правления не проводила.
Ссылка ФИО1 на протокол общего собрания членов СНТ Волна от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, так как этого общего собрания, как и расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Эти протоколы, полностью написаны лично и сфальсифицированы ФИО1 с подделкой некоторых подписей, В правоохранительные органы подано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 292 (служебный подлог) за подделку документов.
Отстранение ФИО1 произведено на законном основании (п. 11.3.19) Устава СНТ Волна за грубейшие нарушения председателем правления финансовой и трудовой дисциплины полное игнорирование положений Устава СНТ «Волна», а именно: Заседания правления с 2010 года ни разу не проводились, председателем не созывалось, (п 11.2 Устава). ФИО1 пыталась только подсовывать какие-тобумажки на бегу для подписания членам правления, чем неоднократно вызывала гнев членов правления, отсутствие ведения бухгалтерского учета, непредставление правлению на утверждение годовых отчетов о финансово-хозяйственной деятельности, отказ в выдаче членам СНТ Волна приходных документов по сбору денежных средств в больших размерах (от 1 до 30 тысяч рублей) за строительство линии электропередач, обустройство дорог и др., заключение сделок производилось при отсутствии решения правления (п. 12.2.4 Устава). Ни одного согласования по произведенным сделкам (устройство линии электропередач, обустройство дорог) не осуществлялось, документы на их производство ФИО1 предоставить отказалась. Приходно-расходные сметы и годовые отчеты по товариществу, на утверждение правлению и общему собранию членов СНТ не представлялись(п. 11.3.4 Устава). Ревизия финансово-хозяйственной деятельности не проводилась, ревизионная комиссия ни разу не избиралась (п. 10.11.5, п. 10.11.12 Устава). Трудовые договоры с работниками не заключались (п. 11.3.13 Устава). ФИО1 превратила СНТ в личный семейный бизнес. Вопрос приема в члены СНТ и исключение из членства СНТ на общее собрание, или на заседание членов правления ни разу не выносился в нарушение п. 10.1.2 Устава СНТ.
Сроки председательства правления ФИО1 давно закончились, на новый срок члены СНТ в правление не избирали, ФИО1 лично занималась изготовлением подложных протоколов. Избранной ревизионной комиссии, ФИО1 документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, выдать отказалась, грозилась все документы уничтожить.
Все требования членов правления о соблюдении законодательства игнорировала в грубой форме, с применением ненормативной лексики, с оскорблениями членов правления и ревизионной комиссии.
Все эти факты вызвали справедливый гнев членов СНТ, они постоянно обращались к членам правления об отстранении ФИО1 от должности с проведением ревизии ее финансово-хозяйственной деятельности.
На этом основании проведено расширенное заседание правления, с присутствием многих членов СНТ, ДД.ММ.ГГГГ, которое единогласно отстранило ФИО1 от должности председателя правления. Такое решение членами правления вынесено на законном основании, соответствует законодательству и Уставу СНТ «Волна».
Поэтому на основании изложенного, в иске ФИО1 просил отказать.
Ответчик - представитель СНТ «Волна» - ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного заседания членов правления СНТ «Волна» отменен протокол от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что на момент проведения расширенного заседания членов правления СНТ «Волна» ДД.ММ.ГГГГ полномочия ранее избранного председателя ФИО1 истекли ДД.ММ.ГГГГ, считают нецелесообразным решать вопрос об ее отстранении с должности председателя правления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является членом СНТ «Волна». Председателем СНТ являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было собрание членов СНТ, на котором садоводы попросили ФИО1 отчитаться за собранные денежные средства. ФИО1 не стала отчитываться и ушла с собрания. Садоводы стали обращаться к членам правления. Он также считал себя членом правления, так как ФИО1 осенью 2014 году говорила, что он стал членом правления, но общее собрание, на котором его избирали, не проводилось. ФИО1 сама назначила его членом правления и объявила об этом другим членам правления. Члены правления решили, что заседание членов правления будет проведено ДД.ММ.ГГГГ. Написали объявления, развесили их на доске объявлений. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления. На этом заседании присутствовали члены правления: он, ФИО4, ФИО6, ФИО3 На расширенное заседание членов правления также пришли и члены СНТ. Список присутствующих членов готовился заранее. В список внесли тех садоводов, которые ДД.ММ.ГГГГ изъявили желание придти на заседание членов правления. Те садоводы, которые не были включены в список присутствующих, дописывали в список ручкой. На данном заседании членов правления решался вопрос о временном отстранении ФИО1 от управления обществом за грубейшие нарушения финансовой деятельности. До проведения общего собрания обязанности председателя были возложены на него. Также была избрана новая ревизионная комиссия. ФИО1 было предложено отчитаться перед ревизионной комиссией.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является членом СНТ «Волна». Председателем СНТ являлась ФИО1 Его избирали членом правления садоводы на общем собрании в 2008 году. Последнее общее собрание членов СНТ проводилось в 2010 году. Правление избиралось из 6 человек. ДД.ММ.ГГГГ было собрание членов СНТ, на котором садоводы попросили ФИО1 отчитаться за собранные денежные средства. ФИО1 не стала отчитываться и ушла с собрания. Садоводы стали обращаться к членам правления. Членами правления на тот момент были: он, ФИО10, Ч.Е.К., ФИО2, ФИО3, ФИО1. Все решили, что заседание членов правления будет проведено ДД.ММ.ГГГГ. Написали объявления, развесили их на доске объявлений. В объявлении была указана повестка дня заседания: о дальнейшей работе общества, о выборе ревизионной комиссии, о выборе нового правления. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления. На этом заседании присутствовали члены правления: он, ФИО2, ФИО6, ФИО3 На расширенное заседание членов правления также пришли и члены СНТ. Через два-три дня напечатали протокол и дали ему подписать три экземпляра. ФИО2 на общем собрании членов СНТ в члены правления не избирали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является членом СНТ «Волна» с момента основания общества. Председателем СНТ являлась ФИО1 Его избирали членом правления в 2008 году на общем собрании членов СНТ. Последнее общее собрание проводилось в 2010 году. ДД.ММ.ГГГГ было собрание членов СНТ, на котором садоводы попросили ФИО1 отчитаться за собранные денежные средства. ФИО1 не стала отчитываться и ушла с собрания. Садоводы стали обращаться к членам правления. Членов правления должно быть 6 человек. Это он, ФИО1 и ФИО4. Остальных членов правления на общем собрании членов СНТ не избирали. ФИО2 не избирали на общем собрании членов СНТ в члены правления. Члены правления решили, что заседание членов правления будет проведено ДД.ММ.ГГГГ. Написали объявления, развесили их на доске объявлений. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления. На этом заседании присутствовали члены правления: он, ФИО4, ФИО6, ФИО2 На расширенное заседание членов правления также пришли и члены СНТ. Список присутствующих членов готовился заранее. В список внесли тех садоводов, которые ДД.ММ.ГГГГ изъявили желание придти на заседание членов правления. Те садоводы, которые не были включены в список присутствующих, дописывали в список ручкой. На данном заседании членов правления временно отстранили ФИО1 от управления обществом и обязанности председателя возложили на ФИО2 Считает, что заседание от ДД.ММ.ГГГГ было неправильное.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» 1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.
2. Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.
Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.
Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ расширенным заседанием членов правления СНТ «ВОЛНА» приняты решения:- отстранить от управления председателя правления СНТ ФИО1 за грубейшие нарушения финансовой и трудовой дисциплины, невыполнение решений общего собрания на срок до проведения общего собрания членов СНТ «Волна»; до проведения общего собрания членов СНТ Волна, назначить временно исполняющим обязанности председателя правления члена правления ФИО2; поручить временно исполняющему обязанности председателя правления ФИО2 организовать работу по своевременному обеспечению водой членов СНТ Волна, содействовать работе ревизионной комиссии; в связи с истечением сроков действия ревизионной комиссии и ее отказом проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2015 год избрать новый состав ревизионной комиссии с целью проведения вышеуказанной ревизии на срок до утверждения ее на общем собрании членов СНТ Волна в следующем составе: ФИО11, Г.Г.Р., М.М.В.; члену правления ФИО1 в недельный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) представить созданной ревизионной комиссии документы о финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2016 год для проведения ревизии.
Членам ревизионной комиссии в 2-х недельный срок провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СНТ Волна за 2015-2016 г и представить ее результаты правлению и общему собранию членов СНТ Волна.
Данное решение принято единогласно членами правления ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ «Волна» избрано 6 человек: ФИО1, ФИО4, ФИО3, Ч.Е.К., М.М.В., ФИО5 Председателем правления СНТ «Волна» назначена ФИО1
Согласно п. 11.2 Устава СНТ «Волна» заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее две трети его членов.
На заседании правлении СНТ «Волна» ДД.ММ.ГГГГ членов правления присутствовало только три человека: ФИО4, ФИО3, ФИО5, а должно было присутствовать не менее четырех членов правления.
Следовательно, заседание правления ДД.ММ.ГГГГ было неправомочно, и принятые решения являются недействительными.
Доводы ответчиков о том, что общее собрание членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, что данное решение было признано ничтожным или недействительным.
Кроме того, истцом представлены протоколы заседания правления СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых членами правления указаны ФИО1, ФИО4, ФИО3, Ч.Е.К., М.М.В., ФИО5 В протоколах имеются подписи указанных лиц.
Довод представителя ответчика ФИО9 о том, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного заседания членов правления СНТ «Волна» были отменены протокол общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
Согласно Уставу СНТ «Волна» в полномочия правления товарищества не входит отмена решений общего собрания членов СНТ, поэтому члены правления не правомочны отменять решения общего собрания членов СНТ.
Решая вопрос об отмене протокола членов правления СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ члены правления рассматривали только вопрос об отстранении ФИО1 с должности председателя правления, остальные решения по вопросам повестки дня заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривались и решения по ним не отменялись. В связи с чем, суд считает, что решения членов правления, принятые ДД.ММ.ГГГГ действуют до настоящего времени и никем не отменены.
Доводы представителя ответчика ФИО9 о том, что решениями принятыми ДД.ММ.ГГГГ права ФИО1 не нарушены, суд считает необоснованными.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.
На основании вышеизложенного суд, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к СНТ «Волна», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решения правления СНТ «Волна» оформленные протоколом расширенного заседания членов правления СНТ « Волна» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня удовлетворить.
Признать недействительными решения правления СНТ «Волна» оформленные протоколом расширенного заседания членов правления СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения. Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2016 г.
Судья Ефимова Л.П.