Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., неустойки по договору займа в размере 7 880 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., индексации присужденной суммы с ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в виде госпошлины в размере 3 557 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, по которому он передал ответчику в долг 100 000 руб. сроком на 6 месяцев. В установленный договором срок ответчик долг ему не вернул. Договором займа в случае невозврата суммы долга в установленный срок предусмотрена неустойка в размере 0,02% за каждый день просрочки задолженности. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 880 руб. Считает, что действиями ответчика ему причинён моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ему 100 000 руб. В установленный договором срок он не смог вернуть деньги из-за финансовых проблем. Также он признаёт требования истца о взыскании договорной неустойки. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда и индексации присужденной суммы просит отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа на условиях, оговоренных в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён договор займа, по которому ФИО1 дал в долг ФИО2 100 000 руб. сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае невозврата займа более чем на 5 рабочих дней заёмщик обязался выплатить неустойку в размере 0,02% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 5% от суммы займа.

При этом начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств. Займодавец самостоятельно определяет, за какой период взыскивается неустойка (п. 6.2 договора).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в изменении его условий, заключении новых договоров и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были приняты.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок, ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истцом правомерно начислялась неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 0,02% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 руб. и неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7880 руб.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7 900 руб. (100 000 руб. х 0,02% х 395 дн.).

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7880 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину, подлежит денежной компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на иные принадлежащие ему от рождения нематериальные блага.

ФИО1 причинен вред нарушением его имущественных прав. При таких случаях моральный вред истцу не компенсируется.

Не подлежат удовлетворению и требования истца об индексации задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу ч. 1 ст. 208 ГПК право на индексацию в порядке положений комментируемой статьи возникает после вынесения судебного решения, следовательно, до вынесения судом решения по делу, у истца право требования об индексации в силу закона, отсутствует.

Кроме того, индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере3 557 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., неустойку в размере 7 880 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 557 руб. 60 коп.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и индексации взысканной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.