Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского районного суда Набока А.М., при секретаре Черкашенко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ВТБ защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд с иском о защите прав потребителей к ПАО Банк ВТБ, ссылаясь на то, что заключил кредитные договоры <***> от 23.10.2017 г., № 633/0040-0692640 от 15.12.2017 г., № 623/1043-0000998 от 25.05.2012 г. (ипотечное кредитование). В настоящее время в силу ряда обстоятельств, вызванных тем, что ухудшилось материальное положение, не может исполнять принятые на себя кредитные обязательства в полном объеме. Исходя из условий кредитного договора, изложенных в п. 6.1.8 в течение срока действия договора, в случае возникновения просроченной задолженности, банк осуществляет списание с других банковских счетов, открытых в банке, суммы денежных средств, в погашение просроченной задолженности. В связи с тем, что истцом была допущена просрочка по внесению ежемесячного платежа, направленного на исполнение кредитного обязательства, банк произвел безакцептное списание денежных средств с ипотечного счета 623/1043-0000998 от 25.05.2012 в размере 3 529, 29 руб. Указанные действия банка истец счел неправомерными, так как своими действиями работники банка вводят его в задолженность по ипотечному кредиту. Претензия банку была направлена 15.06.2018 г., однако банк отказал, поскольку по его мнению, нарушений не имеется. Просил признать незаконными безакцептное списание денежных средств со счетов в счет исполнения кредитного обязательства, вернуть списанные денежные средства на ипотечный счет. В дальнейшем ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что просит признать незаконными безакцептные списания денежных средств со счетов заемщика по следующим кредитным договорам в пользу других кредитных договоров: 625/0040-0693492 от 23.10.2017 г., № 633/0040-0692640 от 15.12.2017 г.,, счет № 40817810610434033136, и вернуть списанные средства в общем размере 3 615,96 руб. на карту с номером 5368290014241576.

В судебном заседании ФИО1 уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, ПАО Банк ВТБ, с исковыми требованиями не согласился. В представленных возражениях указал, что действия банка полностью соответствуют установленному в договорах способам исполнения обязательств, требованиям закона «О потребительском кредите(займе). Клиент предоставил право Банку (дал согласие) при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Кредитным Договорам, списывать денежные средства в размере просроченной задолженности и неустоек с любых счетов Заемщика, открытых в Банке.

Соответственно, при подписании Кредитных договоров, Заемщик (Истец) предоставил Банку право при отсутствии в платежную дату денежных средств в размере обязательств по кредитному договору составлять от имени заемщика и осуществлять перечисление со счетов, открытых в Банке.

Соответственно, При заключении кредитных договоров между Истцом (Заемщиком) и Банком было достигнуто соглашение относительно права Банка без дополнительного согласия заемщика списывать в счет погашения задолженности поступающие денежные средства Истца, а также относительно размера пени за нарушение обязательств по договору.

Заемщик прямо выразил свое согласие с тем, что банк при недостаточности средств для погашения задолженности имеет право на списание денежных средств, причитающихся банку, с иных счетов, открытых в банке, без дополнительного акцепта.

При этом стороны были свободны в согласовании условий заключенного между ними договора, доказательств какого-либо понуждения к его заключению в материалы дела Истцом не представлено, согласие Истца было получено исключительно в рамках индивидуально заключенного с ним кредитного договора, волеизъявление заемщика было определенным и относилось к конкретным денежным суммам, следовательно, распоряжение Истца на безакцептное списание неустойки имелось.

Заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

При этом, полагаем, что условие договора о безакцептном списании требованиям закона не противоречит, напротив, согласуется с положениями ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласованное сторонами условие кредитного договора о праве банка на безакцептное списание денежных средств со счета должника в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и только в пределах такой задолженности, полагаем, не может расцениваться как противоречащее требованиям законодательства.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

При этом изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Каких либо изменений договоров не происходило, в связи с чем, полагали, что вывод истца о необоснованном и незаконном списании задолженности по кредитным договорам противоречит обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ПАО Банк ВТБ ФИО2 позицию, изложенную в отзыве, поддержала, указав, что безакцептное списание предусмотрено кредитными договорами, у истца их несколько. При этом, списание производится автоматически, счета на ипотечные и не ипотечные не разделяются, на каком счете деньги появились, по времени списания еще оно подошло, то система его производит. Кроме того, пояснила, что у истца не имеется просроченных задолженностей ни по одному из кредитов, нет законных оснований у банка возвращать ФИО1 денежные средства, которые пошли на выплаты по его же кредитным договорам.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 мая 2012 г. между ФИО1 и ВТБ 24 (правопреемником которого является ПАО Банк "ВТБ", о чем указано в выписке из ЕГРЮЛ)) заключен кредитный договор 623/1043-0000998, по условиям которого ВТБ (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 860 000 руб. сроком на 182 месяцев под 12,55% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него путем ежемесячного внесения не ранее 02 числа и не позднее 19 часов 00 минут 10 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца в Банк аннуитетных платежей в размере 10 627,69 руб.

Согласно п. 5.3.4 ч.2 Договора, содержащей общие условия, договором заемщик дает кредитору согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований (в том числе платежных требований) Кредитора по уплате платежей в погашение кредита со счетов, указанных в настоящем пункте договора в случае, если на 19 часов 00 минут последнее даты платежного периода средств заемщика на карточном счете (при наличии) и текущем счете недостаточно, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению кредита в сумме, соответствующей требованию кредитора по договору. Условие настоящего пункта является неотъемлемой частью договора соответствующего банковского счета. Требования подлежат предъявлению и исполнение в следующем порядке: в первую очередь в карточному счету, во втору очередь и (либо в первую очередь в случае отсутствия у заемщика карточного счета - к текущему счету; в третью очередь ко всем остальным банковским счетам, открытым у кредитора, за исключением счетов, открытых в системе «Телебанк», и счетов открытых в территориальных подразделениях филиалов кредитора, отличных от филиала предоставления кредита.

23 октября 2017 г. между ФИО1 и ВТБ 24 (правопреемником которого является ПАО Банк "ВТБ") заключен кредитный договор 625/0040-0693492, согласно которого сумма кредита составила 400 000,00 руб., под 13,494 % годовых на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно платежа в размере 9 544,47 руб., не позднее 23 числа, размещением денежных средств на счете. В п. 24 договора имеется условие о заранее данном акцепте.

15 декабря 2017 г. между ФИО1 и ВТБ 24 (правопреемником которого является ПАО Банк "ВТБ") заключен кредитный договор 633/0040-0692640, которым были согласованы условия предоставления и использования банковской карты на сумму лимита 30 000,00 руб., 26% годовых, а заемщик обязался возвращать сумму задолженности по карте и уплатить проценты на нее путем ежемесячного внесения 20 числа месяца, следующего за платежным периодом, сумму, равную сумме определенной схемой расчета в соответствии правилами предоставления и использования банковских карт банка ВТБ 24 (ПАО).

Одновременно заемщик ФИО1 подал заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка ВТБ 24(ПАО) предъявляемых по договору от 15.12.2017 № 633/0040-0692640 к его счетам, в первую очередь требование по уплате пени/неустойки за несанкционированное банком превышение расходов над остатком средств на счете учитывая лимит овердрафта, согласованный между клиентом и банком; требование по уплате пени/неустойки при возникновении просроченной задолженности по начисленным и неуплаченным процентам за пользование овердрафтом; требование по уплате пени/неустойки при возникновении просроченной задолженности по овердрафту. Кроме того, следующих требований банка в сумме, указанной в требовании (заранее данный акцепт)в следующих целях: в целях списания денежных средств соответствии с п.п.3.10, 1.3, 5.1 Правил со Счета, а также с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт, в целях списания денежных средств в соответствии с п. 6.2.11 Правил с других банковских счетов Клиента, открытых в банке, за исключением счетов, открытых в ВТБ24-онлайн, в случае возникновения просроченной задолженности ; в целях списания денежных средств в сумме задолженности клиента по кредитному договору, заключенному с банком в размере и сроки, установленные кредитным договором (не применяется для ипотечной карты ВТБ24); в целях списания денежных средств для исполнения обязательств по ипотечному кредиту в том числе в счет досрочного погашения обязательств по ипотечному кредиту в порядке, определенном в правилах) со счета ипотечной карты ВТБ24 (применяется только для ипотечной карты ВТБ 24)

Таким образом, при заключении всех кредитных договоров ФИО1 были даны письменные долгосрочные поручения, в соответствии с которыми в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете ФИО1 указал о своем согласии перечислять на счет недостающую сумму денежных средств с любых других его счетов открытых в ПАО "Банк ВТБ 24", правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ, после чего осуществлять ее дальнейшее списание в счет погашения задолженности по договорам.

Как указал сам истец, он нарушал принятые на себя обязательства по погашению долга, в частности допуская просрочку исполнения обязательств по договору кредитной карты, потребительскому кредиту.

Учитывая наличие задолженности по состоянию на дату платежа, в период с 26 февраля 2018 года по 20 сентября 2018 на общую сумму 3 615,96 руб.. банк в счет погашения задолженности по кредитным договорам списал указанные денежные суммы со счетов, открытых на имя ФИО1

Суммы в 724, 67 руб. – 26.02.2018 г. и 1227,11 руб. – 28.05.2018 г. были списаны со счета 40817810610434033136 (на указанный счет поступает заработная плата). Следующие суммы: 40,08 руб. - 20.03.2018г.; 1424,95 руб. – 21.03.2018 г.;17,18 руб. – 20.04.2018 г.;86,18 руб. – 21.05.2018 г.; 9,07 руб. – 20.06.2018 г.; 0,18 руб. – 20.07.2018 г.; 0,18 руб. – 20.08.2018 г.; 0,18 руб. – 20.09.2018 г., были списаны со счета (номер контракта) 5543861315677851, являющегося ипотечным кредитом.

На момент рассмотрении дела, по информации, предоставленной ответчиком, задолженности ни по одному из имеющихся кредитов не имеется.

Суд исходит из того, что условиями заключенных между Банком и ФИО1 кредитных договоров предусматривалось право кредитора без дополнительного распоряжения клиента списывать в бесспорном порядке необходимые для погашения задолженности денежные суммы со всех счетов заемщика, открытых в Банке. При этом ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключенных договоров и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные ими.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации 31 августа 1998 г. N 54-П (утратило силу с 15.10.2015г.), действовавшего в момент возникновения правоотношений сторон по кредитному договору от 2012 года (ипотека), погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Однако в связи с отсутствием иного специального нормативного акта, регулирующего порядок возврата кредита, кредитные организации по ряду вопросов продолжают использовать правила указанного Положения.

В рамках действующего правового регулирования возврат задолженности в безналичном порядке может осуществляться одним из следующих способов:

а) путем перевода денежных средств посредством списания их с банковского счета заемщика, открытого в другом банке, на основании платежного требования либо инкассового поручения банка-кредитора;

б) путем перевода денежных средств посредством списания их с банковского счета заемщика, обслуживающегося в банке-кредиторе, на основании платежного требования/инкассового поручения/банковского ордера банка-кредитора. Списание кредитором с банковского счета заемщика задолженности в обоих указанных случаях допускается при соблюдении следующих условий: - в кредитном договоре предусмотрено, что заемщик предоставил кредитору право списывать денежные средства с его счета без распоряжения клиента на основании указанных расчетных документов; - заемщик предоставил распоряжение банку, в котором открыт его банковский счет, о своем согласии на перевод денежных средств путем списания денежных средств кредитором без его дополнительного распоряжения (в договоре банковского счета/дополнительном соглашении к договору банковского счета/ином документе в порядке, установленном ст. 847 ГК РФ и банковскими правилами).

в) путем перевода денежных средств с банковского счета клиента на основании его письменного распоряжения (платежного поручения);

г) путем перевода заемщиком - физическим лицом денежных средств без открытия счета на основании их письменных распоряжений, через органы связи или другие кредитные организации.

д) наличные денежные средства могут вноситься заемщиком - физическим лицом в кассу кредитора, через банкомат, платежные терминалы и другие программно-технические средства

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно пункту 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19 июня 2012 г. N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выразил прямое согласие на списание с любого из его счетов денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств.

Так, из пункта 6.2.11 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) следует, что в случае возникновения у Клиента просроченной задолженности банк имеет право списать с других банковских счетов клиента, открытых в банке (за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ24 - онлайн»), суммы денежных средств в погашение просроченной Задолженности, а также из долгосрочных поручений клиента от 25.05.2012 г., 30.10.2017 г. от 15.12.2017 г. следует, что ФИО1 заранее дал акцепт на исполнение требований Банка - на списание любых сумм задолженностей со счетов, открытых в Банке, в случае реализации Банком права при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью исполнения указанных обязательств.

В настоящее время действуют правила предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО), согласно п. 6.1.8 которых в случае возникновения у Клиента просроченной задолженности банк осуществляет списание с других банковских счетов клиента, открытых в банке, за исключением счетов, открытых в ВТБ онлайн, при наличии между сторонами договора ДБО), суммы денежных средств в погашение просроченной задолженности при наличии соответствующего распоряжения клиента.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что списание со счетов ФИО1 денежных средств производилось на основании данного им заранее акцепта на перечисление денег в погашение задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела не следует, что на Банке лежит обязанность проверять источник поступления денежных средств на счет ФИО1, или дифференцировать кредитные договоры по степени важности для заемщика, а заранее данный акцепт предусматривает в этом смысле какие-либо исключения помимо прямо указанных в соответствующих пунктах Правил. Указанные исключения банком нарушены не были.

В материалах дела имеется претензия, согласно которой ФИО1 указал, что отзывает заранее данный акцепт, однако учитывая требования ст. 421 ГПК РФ, согласно которого условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), согласия по указанному вопросу между банком и заемщиком достигнуто не было. В ответе на претензию банк указал что, нарушений договора выявлено не было. Суд также нарушений договоров не установил.

Относительно отзыва заранее данного акцепта, суд полагает следующее.

Согласно письма Банка России от 30.11.2015 г. № 31-2-12/12743, Порядок осуществления безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании), при котором предусмотрено списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств, установлен статьей 6 Федерального закона "О национальной платежной системе" (далее - Закон).

В соответствии с указанной статьей право получателя средств предъявлять требования к банковскому счету плательщика должно быть предусмотрено договором между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком. При этом статьей 6 Закона предусмотрено, что плательщик должен дать согласие (акцепт) в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения до поступления требования получателя средств или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств (пункты 2 - 3).

Кроме того, в пункте 11 статьи 6 Закона предусмотрена возможность отказа плательщика от акцепта.

В соответствии с указанными требованиями пунктом 2.9 Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение) установлена обязанность банка плательщика при поступлении распоряжения получателя средств, требующего акцепта плательщика, осуществлять контроль наличия заранее данного акцепта плательщика в соответствии с подпунктом 2.9.1 указанного пункта или при отсутствии заранее данного акцепта плательщика получать акцепт плательщика в соответствии с подпунктом 2.9.2 указанного пункта.

С учетом изложенного разъяснено банком России, что работает норма Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П, согласно которой, при наличии заранее данного акцепта плательщик вправе изменить его условия или отозвать заранее данный акцепт в порядке, установленном договором, до поступления распоряжения в банк плательщика.

Как установлено, истец направил заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств, датировав его 15.06.2018 г. Сведений о получении ответчиком указанного заявления у суда не имеется, так же истец не представил ответа банка.

Согласно Положения, порядок отзыва акцепта должен быть установлен договором. Сведений о порядке отзыва акцепта в договоре между банком и заемщиком не имеется.

Банком был дан ответа на обращение ответчика 14.07.2018 г., в котором вопрос принятия заявления об отзыве безакцептного списания не урегулирован, на какое именно обращение ответчика был дан ответ, не указано.

Банком предоставлены заявления истца, датированные 12.04.2018, 01.09.2018 г.

Суд полагает, что надлежащим образом об отзыве заранее данного акцепта ФИО1 обратился 01.09.2018 г., которое в этот эже день было получено банком. Последнее безакцептное списание денежных средств произошло 20.09.2018 г. в размере 0,18 руб. Однако, указанные денежные средства были перечислены в счет задолженности по кредитному договору ФИО1, при этом по другому кредитному договору просрочки не наступило, то требование ФИО1 о возврате указанных денежных средств на его карту в настоящее время неправомерно.

При этом суд обращает внимание банка на то, что возможность отзыва заранее данного акцепта предусмотрена Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П, в связи с чем, банку необходимо оценить заявления, поступившие от ФИО3

В настоящем гражданском деле истцом вопросов, связанным с отказом банка в отзыве заранее данного акцепта не рассматривалось, от истца таких требований не поступало.

Судом рассматриваются только заявленные истцом требования. В судебном заседании истец не заявил требований о признании недействительным условий кредитных договоров или правил кредитования, не ссылался на их недействительность. Сам по себе заранее данный акцепт незаконным не является, так как согласован сторонами, свободными в заключении договора.

Кроме того, истец просил вернуть денежные средства на его счет. При этом не конкретизировал, что значит вернуть. Учитывая тот факт, что указанные денежные средства были зачислены на счета ФИО1, в счет погашения его задолженностей, который им не оспариваются, то речь идет скорее не о возврате, а о перемещении денежных средств с одних его счетов на другие его же счета, оснований же для взыскания денежных средств с Банка суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ВТБ защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 г.