Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

30 октября 2020 года публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском в суд, из которого следует, что 23 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, автомобилю «Тойота Королла» причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия (ДТП) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность потерпевшего в ОАО «АльфаСтрахование», то в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и условиями Соглашения о прямом возмещении убытков ПАО «Росгосстрах» возместило ОАО «Альфа-Страхование» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, в размере 54 300 рублей.

В нарушение положений статьи 11.1 Закона об ОСАГО, являясь виновником ДТП, ответчик не уведомила страховщика о случившемся ДТП, то есть не направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» второй экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Изложив указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в виде выплаты страхового возмещения в размере 54 300 рублей и судебные расходы в размере 1 829 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ФИО2 получил механические повреждения, риск гражданской ответственности владельца автомобиля ФИО3 был застрахован в открытом акционерном обществе «Альфа-Страхование».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Извещение о ДТП было оформлено ФИО2 и ФИО1 без участия уполномоченных сотрудников полиции.

На основании заявления собственника транспортного средства автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, ФИО3 о прямом возмещени убытков, акта осмотра транспортного средства № от 04 июля 2019 года, заказа-наряда № № от 23 сентября 2019 года, ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 76 004 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 21 апреля 2020 года.

В последующем платежным поручением № № от 23 июня 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 54 300 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из положений пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П (в редакции Указания Банка России от 06.04.2017 № 4347-У), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется в силу следующего.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Истец свои требования мотивировал ссылаясь на пункты 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которым к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения договора страхования и изменение положений закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменение положений договора, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Тем самым, по мнению истца, поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01 мая 2019 года, то на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действовавшего в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса.

Вместе с тем, исходя из правового смысла приведенной выше нормы Закона об ОСАГО, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено именно моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права.

Так, пункт «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01 мая 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регресс представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда. В отличие от суброгации право регресса возникает из отношений по причинению вреда и только в случаях, предусмотренных законом.

В связи с чем, по возникшему страховому случаю (дорожно-транспортное происшествие) и по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, действующим законодательством не предусмотрена.

Поскольку из содержания статьи 14 Закона об ОСАГО на момент причинения вреда, регрессное требование к ответчику должно вытекать из существования у страховщика право на регресс по основанию, предусмотренному Законом об ОСАГО, на момент когда оно возникло и учитывая, что страховой случай произошел после исключения пункта «ж» части 1 ст. 14 Закона об ОСАГО из правового регулирования, суд приходит к выводу, что право регрессного требования истца к ответчику по данному основанию не возникло.

Как следует из материалов дела договор страхования между истцом и ответчиком заключен 24 апреля 2019 года, дорожно-транспортное происшествие произошло 23 июня 2019 года, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена в АО «АльфаСтрахование» 23 июня 2020 года, таким образом, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям в рассматриваемом случае подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) не применим и отказывает в удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020 года.

Председательствующий: судья Корчагина А.В.