Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2019 по иску Муниципального бюджетного учреждения «Автохозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по выплате аванса на дорогу, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Автохозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по выплате аванса на дорогу, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № на исполнение трудовых обязанностей по профессии электрогазосварщика 5 разряда участка по ремонту и эксплуатации механоэнергетического оборудования

В соответствии с Порядком оплаты работникам учреждений и организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования г.Норильск, и членам их семей проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации г.Норильска от 31.03.2010 года №100, и на основании письменного заявления- обязательства ответчика от 16.04.2018 года последнему был предоставлен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно члену его семьи»- сыну ФИО3, путем выдачи денежных средств в подотчет перечислением на пластиковую карту Сбербанка в размере 30000, 00 рублей, что подтверждается выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру от 24.04.2018 года № и платежным поручением от 24.04.2018 года №.

В данном заявлении-обязательстве от 16.04.2018 года ответчик обязался «предоставить отчет в течение 3 дней после приезда иждивенцев, в случае использования аванса не по назначению или при неполном использовании аванса возвратить оставшуюся сумму в кассу учреждения в течение одного месяца после возвращения из отпуска членов семьи...».

Согласно приказу о прекращении трудового договора от 07.08.2018 года №129к трудовой договор с ответчиком был расторгнут 07.08.2018 года на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ («Инициатива работника»). На момент увольнения отчет о произведенных расходах с приложением проездных и перевозочных документов ответчиком представлен не был, аванс в размере 30000,00 рублей не возвращен.

28.08.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате аванса, выданного для проезда к месту отдыха и обратно от 28.08.2018 года №, которое ответчиком было проигнорировано, вернулось за истечением срока хранения.

03.09.2018 года ответчик обратился к истцу с заявлением об утверждении авансового отчета и возмещении перерасхода в сумме 7700,00 рублей, истраченных на оплату проезда иждивенца ФИО3 к месту отдыха и обратно. К указанному заявлению были приложены проездные документы: маршрут/квитанция электронного билета № с посадочным талоном и маршрут/квитанция электронного билета № с посадочным талоном по маршруту Норильск - Москва - Норильс к с датами вылета 02.08.2018 года и 01.09.2018 года. Однако ответчику было отказано в принятии проездных документов и в возмещении перерасхода 7700,00 рублей, истраченных на оплату проезда иждивенца к месту отдыха и обратно, поскольку на момент предоставления проездных документов ФИО2 уже не являлся работником истца. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность в сумме 30000,00 рублей за неизрасходованный и своевременно не возвращенный аванс, выданный для проезда к месту отдыха и обратно члену его семьи, а также госпошлину в размере 1100,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца МБУ «Автохозяйство» ФИО1, действующая на основании доверенности №18 от 20.02.2019 года, поддержала исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 фактически уложился в 3-х дневный срок, установленный для предоставления авансового отчета, претензий к авансовому отчету и проездным билетам не имелось, однако бухгалтером указанные документы не были приняты, и в оплате перерасхода в сумме 7700,00 рублей было отказано по тем основаниям, что с 07.08.2019 года работник ФИО2 был уволен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать мотивируя тем, что его сын – ФИО3 в отпуске находился в детском спортивном лагере и вернулся в г.Норильск только 01.09.2018 года. 03.09.2018 года ответчик предоставил истцу заявление об утверждении авансового отчета и возмещении перерасход в сумме 7700,00 рублей, потраченных на оплату проезда его сына к месту отдыха и обратно. Однако ему было отказано в оплате, поскольку на момент предоставления указанных документов он уже не являлся работником МБУ «Автохозяйство».

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029, г.Норильск Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.

Согласно ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с п.1.4 Порядка оплаты работникам (членам их семей) органов местного самоуправления МО г.Норильск, муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования г.Норильск, проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации г.Норильска от 31.03.2010 года №100 (далее – Порядок), работники имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств организации, финансируемой за счет средств краевого бюджета, проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Согласно п.1.8 Порядка оплата проезда, оплата проезда работнику на каждого члена его семьи предоставляется независимо от времени фактического использования отпуска самим работником и членами его семьи. При этом периодичность предоставления оплаты проезда членам семьи работника определятся стажем его работы, исчисленным в соответствии с настоящим Положением.

Абзацем 1 п. 2.1. Порядка установлено, что оплата проезда производится по возвращении работника (членов его семьи) из отпуска исходя из стоимости билетов в порядке, предусмотренном пунктами 2.3 - 2.15 настоящего Порядка, либо перед отъездом работника (членов его семьи) в отпуск путем авансирования, исходя из стоимости билетов по одному из следующих вариантов, предусмотренных настоящим пунктом.

Окончательный расчет производится по возвращении работника (членов его семьи) из отпуска, на основании представленных проездных документов, исходя из фактической стоимости проезда (абз. 6 п. 2.1. Порядка).

Авансирование оплаты проезда работнику (членам его семьи) производится в случае согласия работника, выраженного в его письменном заявлении о возврате им после использования отпуска аванса, использованного не по назначению (неподтвержденной части аванса) в течение 1 месяца после выхода на работу по окончании отпуска или возвращения из отпуска члена семьи работника (абз. 9 п. 2.1. Порядка).

В соответствии с п.2.14 Порядка, оплата проезда, а также провоза багажа работнику (членам его семьи) производится бухгалтерией учреждения в течение одного месяца после предоставления работником документов, предусмотренных пунктами 2.3, 2.4 настоящего Порядка.

Работник обязан предоставить проездные документы (подтверждающие факт проезда к месту использования отпуска и обратно) или поставить в известность бухгалтерию учреждения об их отсутствии в течение 3-х рабочих дней после выхода из отпуска либо возвращения из отпуска членов его семьи для отчета по оплате проезда (п.2.15 Порядка).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 был принят на работу в МБУ «Автохозяйство» на должность электрогазосварщика на неопределенный срок, с 19 марта 2013 года, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от 18.03.2013 года (л.д.7), а также трудовым договором № от 18.03.2013 года (л.д.8-10).

На основании заявления ФИО2 от 16.04.2018 года (л.д.12) ему был выдан аванс для проезда к месту проведения отпуска и обратно его сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30000,00 рублей, что подтверждается копией выписки из реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 24.04.2018 года (л.д.13) и платежным поручением № от 24.04.2018 года (л.д. 14).

На основании приказа №к от 07.08.2018 года ФИО2 был уволен из МБУ «Автохозяйство» с 07.08.2018 года по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) (л.д.11).

28.08.2018 года МБУ «Автохозяйство» направило ответчику уведомление (претензионное) о возврате аванса, выданного для проезда к месту отдыха и обратно (л.д. 15), однако указанное письмо не было вручено ответчику, за истечением срока хранения на Почте России (л.д.16).

03.09.2018 года ФИО2 обратился к истцу с заявлением об утверждении авансового отчета от 01.09.2018 года и возмещении перерасхода в сумме 7700,00 рублей, истраченных на оплату проезда иждивенца ФИО3 к месту отдыха и обратно (л.д. 17, 18).

Из представленных в суд проездных документов следует, что 08 апреля 2018 ответчиком были приобретены авиабилеты на имя несовершеннолетнего сына – ФИО3 с датой вылета 02 августа 2018 года по маршруту Норильск-Москва и датой возвращения (прилета) в Норильск 01 сентября 2018 года. Согласно маршрутных квитанций электронных билетов по маршруту Норильск-Москва-Норильск, ответчиком всего израсходовано денежных средств на сумму 37700,00 рублей (18950,00 рублей + 18750,00 рублей) (л.д.19-20).

Анализируя доказательства по делу в их совокупности с позиции достаточности, достоверности, суд приходит к убеждению о необоснованности заявленных исковых требований МБУ «Автохозяйство» о взыскании дебиторской задолженности, поскольку установлено, что ФИО2 имел право на оплату 1 раз в 2 года дороги к месту отдыха и обратно члену своей семьи- сыну, поскольку заблаговременно работодатель дал согласие на это, принял заявление ответчика на оплату дороги члену семьи ответчика, авансировал ФИО2 дорогу его иждивенцу в размере 30000,0 рулей.

Авансовый отчет ФИО2 предоставил работодателю в установленный срок, то есть в течение 3-х дня после возвращения иждивенца из отпуска (03.09.2019 года).

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку прекращении трудового договора с ответчиком 07.08.2018 года на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ не является, по мнению суда, основанием непринятия у него авансового отчета по израсходованию выданного ФИО2 в период трудовых отношений с МБУ « Атохозяйство» аванса на оплату дороги члену его семьи. Так же не имеется оснований для взыскания с ФИО2 аванса на дорогу, выданного ему в период работы, с согласия и утверждения данного аванса работодателем, использованного по целевому назначению, поскольку ответчик сам, в добровольном порядке желал отчитаться перед истцом по расходованию данных денежных средств, в чем ему было отказано. Поэтому суд полагает обязать ответчика принять у ФИО2 проездные документы о следовании к месту отдыха и обратно его сына: ФИО3 в период с 02.08.2018 года по 01.09.2018 года: авиабилет на 01. 09.2018 и посадочный талон на авиарейс Y7105 по маршруту Москва(Домодедово) - Норильск в сумме 18750 рублей, авиабилет на 02. 08.2018 и посадочный талон на авиарейс Y7106 по маршруту Норильск -Москва(Домодедово) в сумме 18950 рублей в качестве отчета использования аванса на проезд к месту отдыха и обратно иждивенца в размере 30000,00 рублей- по назначению, выданного 22.04.2018 года по реестру № и платежному поручению № от 24.04.2018 года.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Автохозяйство»- оставить без удовлетворения.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Автохозяйство» принять у ФИО2 проездные документы проездные документы о следовании к месту отдыха и обратно его сына: ФИО2 в период с 02.08.2018 года по 01.09.2018 года: авиабилет на 01. 09.2018 и посадочный талон на авиарейс Y7105 по маршруту Москва(Домодедово) - Норильск в сумме 18750 рублей, авиабилет на 02.08.2018 и посадочный талон на авиарейс Y7106 по маршруту Норильск -Москва(Домодедово) в сумме 18950 рублей в качестве отчета использования аванса на проезд к месту отдыха и обратно иждивенца ФИО2 - ФИО2, в размере 30000,00 рублей, выданного 22.04.2018 года по реестру № и платежному поручению № от 24.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 26.05.2019