Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска указала, что <Дата> передала ответчику денежные средства в размере 1 150 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму до <Дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 30% годовых. В подтверждение факта получения денежных средств и уплаты процентов ответчик подписал расписку, однако в установленный договором срок денежные средства ей не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 150 000 рублей, проценты в размере 517 500 рублей, государственную пошлину в размере 16538 рублей, уплаченную при подаче иска.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что согласно заключению эксперта с достоверностью подтверждается факт принадлежности ответчику только одной подписи. Ответчик подписался в расписке только под словами «до <Дата> + 30% годовых за пользование займом, исправленному верить». Подпись в получении от ФИО1 денежных средств ответчик не ставил, что и подтверждается заключением эксперта, денежные средства от истца не получал. Доказательством этому служит то, что истец <Дата> внесла на свой чет в банке сумму 1 000 000 рублей, которую сняла со счета <Дата>

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <Дата> (указанная дата написания расписки сторонами не оспаривается) была написана расписка, из текста которой следует, что истец передала ответчику денежные средства в размере 1 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до <Дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % годовых.

Представитель ответчика пояснил, что действительно стороны встретились <Дата>, хотели согласовать условия договора займа, однако к окончательному соглашению не пришли, истец отказалась передавать ответчику денежные средства, поэтому ответчик не подписал расписку о получении денежных средств.

Из содержания ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

По ходатайству ответчика определением суда от <Дата> назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО3

Согласно экспертному заключению от <Дата><№> первая крайняя слева подпись от имени ФИО2, имеющаяся в расписке от имени ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1 150 000 рублей, начинающаяся словами «Расписка Я, ФИО2 родился <Дата> г…» и заканчивающейся словами «обязуюсь отдать до <Дата> + 30% годовых за пользование займом. Исправленному верить», выполнена самим ФИО2

Вторая (средняя) подпись от имени ФИО2, имеющаяся в расписке от имени ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1 150 000 рублей, начинающаяся словами «Расписка Я, ФИО2 родился <Дата> г…» и заканчивающейся словами «обязуюсь отдать до <Дата> + 30% годовых за пользование займом. Исправленному верить», выполнена, вероятно, самим ФИО2 Вероятный вывод обусловлен тем, что выявить большее количество совпадающих признаков, значимых в идентификационном плане, не удалось из-за простоты строения исследуемой подписи.

Установить кем – самим ФИО2 или другим лицом – выполнена третья крайняя справа подпись, имеющаяся в расписке от имени ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1 150 000 рублей, начинающейся словами начинающаяся словами «Расписка Я, ФИО2 родился <Дата> г…» и заканчивающейся словами «обязуюсь отдать до <Дата> + 30% годовых за пользование займом. Исправленному верить», не представилось возможным. При сравнительном исследовании третьей крайней справа подписи от имени ФИО2 установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако объем и значимость их недостаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Выявить большее количество совпадающих признаков, значимых в идентификационном плане, не удалось, из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения, а так же отсутствием сопоставимых образцов почерка и подписи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подпись ФИО2 (первая крайняя слева) выполнена под общим текстом расписки, а не под конкретными словами «до <Дата> + 30% годовых за пользование займом, исправленному верить», как указывает представитель ответчика. Из буквального толкования смысла расписки следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства на условиях их возврата, поскольку поставил подпись, которая, согласно заключению эксперта, выполнена непосредственно самим ФИО2 То обстоятельство, что эксперту не удалось с достоверностью установить, выполнены ли две другие подписи в расписке ФИО2 не свидетельствует о том, что ФИО2 данные подписи не ставил. Кроме того, расписка осталась у ФИО1

По правилам статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока им не доказано обратное. На отказ кредитора возвратить расписку в ответ на предложение о возврате денежных средств, стороны договора и иные заинтересованные лица не ссылались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа на условиях, указанных в расписке, между сторонами был заключен, ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 150 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истец <Дата> внесла на свой счет в банке денежные средства в размере 1 000 000 рублей, не опровергает состоявшуюся <Дата> передачу денежных средств ответчику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 1 150 000 рублей, а так же проценты за пользование займом в размере, установленном договором, то есть из расчета 30% годовых.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата>г. (24 месяца), но ограничивает сумму процентов до 517 500 рублей.

Поскольку, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанном истцом размере, то есть 517 000 рублей из расчета: 30% в год от суммы займа 1 150 000 рублей составляет 345 000рублей/ 12 месяцев = 28 570 рублей в месяц * 18 месяцев (как просит истец) = 517 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата> в размере 1 150 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 517 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 16 538 рублей, всего взыскать 1 684 038 рублей (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова