ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-799 от 22.11.2010 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)

                                                                                    Медведевский районный суд Республики Марий Эл                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Медведевский районный суд Республики Марий Эл — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело 2-799/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево  22 ноября 2010 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Романовой Р.М.,

при секретаре Буханько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егошина Л.А. к Егошину С.Л. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

У С Т А Н О В И Л:

Егошин Л.А. обратилась в суд с иском к Егошину С.Л. о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: , мотивируя тем, что 01 июня 2010 года заключил с Егошиным С.Л. договор дарения ? доли квартиры, находясь в нетрезвом состоянии и будучи введенным в заблуждение последним относительно природы сделки.

Согласно данного договора дарения Егошину С.Л. передавалась в собственность ? доли квартиры, расположенной по адресу: . Доля в указанной квартире принадлежала истцу на праве собственности. Ответчик ФИО1 предложил ему завещать спорную квартиру, на что он согласился, полагая, что после его смерти она достанется ответчику.

При оформлении документов он был в нетрезвом виде, документы подписал, не прочитав. Ответчик его ввел его в заблуждение, пояснив, что завещание.

Истец Егошин Л.А. утверждает, что он никому не собирался передавать свою долю в квартире, намеревался проживать до момента смерти в спорной квартире. Но Егошин С.Л., по утверждению истца, воспользовавшись его нетрезвым образом жизни, обманул его. Истец указывает, что согласился на предложение Егошина С.Л., полагая, что подписывает завещание.

Он зарегистрирован в спорной квартире и проживает в ней.

Считая, что введение в заблуждение относительно природы сделки является основанием для признания такой сделки в соответствии со ст. 178 ГК РФ недействительной, Егошин Л.А. просит признать недействительным договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: , применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании истец Егошин Л.А. и его представитель Балабаев С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истец Егошин Л.А. суду пояснил, что на составление завещания его уговорил сын Егошин С.Л.. Согласившись на подписание завещания, он намеревался проживать в своей квартире.

Просил суд признать договор дарения доли квартиры недействительным.

Ответчик Егошин С.Л. в судебном заседании исковые требования Егошина Л.А. о признании недействительным договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: , применении последствий недействительности ничтожной сделки признал, о чем представил суду заявление.

Третье лицо Беленкова Л.А. с исковыми требованиями Егошина Л.А. согласна.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Спорная квартира до дарения принадлежала истицу на основании договора на передачу в собственность (л.д.13), свидетельства о государственной регистрации (л.д.15).

Согласно договора дарения, заключенного 01.06.2010 года, Егошин Л.А. подарил Егошину С.Л. ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,5 кв.метров, расположенную по адресу:   (л.д.14)

Переход права собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ 01.07.2010 года (л.д. 14).

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик Егошин С.Л. признал исковые требования Егошина Л.А. о признании недействительным договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: , и применении последствий недействительности ничтожной сделки признал, о чем представил суду заявление, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком Егошиным С.Л.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Егошина Л.А. о признании недействительным договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: , применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егошина Л.А. к Егошину С.Л. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру от 01 июня 2010 года и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней после вынесения решения в мотивированной форме.

Судья Р.М. Романова.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2010 г.