Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДШТ к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате труда, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДШТ обратился в суд с исковым заявлением к СУ СК России по Республике Тыва, указав следующее. Истец является адвокатом, в 2022-2023 гг. осуществлял защиту интересов СЭА по уголовному делу № по назначению суда. В рамках данного уголовного дела ДШТ обращался с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему вознаграждения. На заявление от ДД.ММ.ГГГГ следователь вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката в размере 38 798 руб. за участие в 11 следственных действиях. Не согласившись с постановлением, истец обжаловал постановление в порядке ст. 125 УПК РФ, поданная жалоба рассматривалась в суде в течение 2 дней – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката производство по жалобе ДШТ прекращено. Истец ДД.ММ.ГГГГ подал дополнительное заявление об оплате его труда, а именно за составление ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, на что следователем вынесено постановление об отказе в выплате со ссылкой на то, что заявление ходатайств является правом защитника, в тот день следственные действия с участием защитника не проводились. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об оплате его труда за составление жалобы по ст. 125 УПК РФ, а также дни участия в суде при рассмотрении жалобы – за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое следователем по сей день оставлено без разрешения. Ответчиком не оплачен труд адвоката за дни составления письменных ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Помимо того, истец просит взыскать с ответчика оплату за посещение СИЗО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ДШТ просил взыскать с СУ СК России по Республике Тыва задолженность по оплате труда в размере 60 562,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 48 706,50 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2964 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 8892 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1190,52 руб., с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ДШТ поддержал иск, просил удовлетворить его с учетом частичной оплаты задолженности, об уменьшении исковых требований не заявлял. Полагает, что действия ответчика незаконны, поскольку истец уже длительное время не имеет возможности получить оплату за свой труд. После обращения в суд произведена частичная оплата, иных оплат не поступало. Позиция следствия о том, что составление ходатайств и заявлений не должно оплачиваться, является порочной, поскольку указанное относится к труду защитника, другие органы оплачивают, ге платит только Следственное управление. Отметил, что уголовное дело в отношении СЭА было прекращено, тем самым недооценивать труд защитника нельзя. Отсутствие финансирования или его недостаток не освобождает ответчика от обязанности вовремя оплачивать труд адвоката, проценты по ст. 395 ГК РФ можно взыскать, позиция поддержана КС РФ.

Представитель СУ СК России по Республике Тыва Нурсат А.А. просила в иске отказать. Отметила, что задолженность частично погашена. Составление ходатайств и заявлений охватывается объемом участия защитника, отдельно не оплачивается. Участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ также не подлежит оплате, поскольку защитник выступал в своем интересе, обязанности по защите СЭА на тот момент не осуществлял, непосредственно юридическую помощь не оказывал. Составление ходатайств следует расценивать как подготовку к исполнению защитником принятых на себя обязанностей. По процентам по ст. 395 ГК РФ представитель возражала, указав, что промедления в части оплат со стороны СУ СК России по Республике Тыва не имелось, как только принято решение об оплате, оно сразу же направляется на исполнение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 этого же Федерального закона, - адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 25 названного Федерального закона установлено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 УПК РФ).

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (часть 3 статьи 131 УПК РФ). Такие постановление или определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 123, 125, 127 УПК РФ.

В силу части 3 статьи 51 УПК РФ если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Вопросы оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве регулируются специальным законодательством, адвокат выступает в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого (статья 51 УПК РФ) и его труд подлежит оплате за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение). В данном Положении установлен размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

В пункте 23 Положения предусмотрено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов.

Перечень таких подтверждающих документов утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

На данный момент такой нормативный правовой акт не принят, исходя из смысла действующих нормативных правовых актов в их системном понимании, в подтверждение факта проведения соответствующих действий адвокат вправе приложить к заявлению о возмещении процессуальных издержек документы либо копии документов, достоверно свидетельствующих о выполнении той или иной работы по оказанию квалифицированной юридической помощи, в том числе: копии поданных жалоб, заявлений, ходатайств и адвокатских запросов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Например, за дни, в которые адвокат, участвующий в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда ознакомился с материалами дела, принимал участие в судебном заседании, составлял и подавал апелляционную жалобу, при условии предоставления подтверждающих документов, подлежит выплата вознаграждения за счет федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) Положения.

В случае осуществления полномочий адвокатом в течение дня по нескольким уголовным делам вопрос об оплате его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности.

В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.

Согласно части 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (далее - Положение), выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В пунктах 28, 29 указанного Положения установлено, что решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 данного Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения о возмещении процессуальных издержек решения уполномоченного государственного органа (пункт 29 Положения о возмещении процессуальных издержек).

Согласно ч. 1 ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. При этом, согласно ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

По смыслу приведенных норм Положения о возмещении процессуальных издержек ответчик, приняв решения уполномоченного государственного органа, в которых определен размер вознаграждения участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя (следователя) адвоката, обязан не позднее 30 дней со дня их получения перечислить соответствующие суммы.

В пункте 23 Положения предусмотрено, что в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

Следует также учитывать, что согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, и не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда, и не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ.

Поскольку труд адвоката оплачивается за счет сред федерального бюджета, то нормы трудового права на данные правоотношения также не распространяются.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, по факту изнасилования несовершеннолетней ОСА

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГСЭА назначен защитник, а именно ДШТ, представивший ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н-№.

Уголовное дело расследовалось с участием переводчика.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЭА избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, участвовали защитник ДШТ и переводчик.

ДД.ММ.ГГГГСЭА допрошен в качестве подозреваемого, участвовали защитник ДШТ и переводчик.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЭА избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении., участвовали защитник ДШТ и переводчик. Также СЭА привлечен в качестве обвиняемого, допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ОАГ и СЭА проведена очная ставка, участвовали защитник ДШТ и переводчик.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ ознакомился с постановлением о назначении судебной экспертизы, проведен дополнительный допрос обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ ознакомился с заключением судебной экспертизы, СЭА предъявлено обвинение, допрос в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ подал ходатайство в порядке ст. 120 УПК РФ о применении аудио- и видеозаписи при проведении следственных действий по уголовному делу, некорректном составлении протокола допроса обвиняемого.

На данное ходатайство следователем дан ответ, оформлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство частично удовлетворено, а именно в части показаний СЭА, в остальной части отказано.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ подал ходатайство в порядке ст. 120 УПК РФ о допросе в качестве свидетеля САН и Сата ЭА

На данное ходатайство следователем дан ответ, оформлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство частично удовлетворено, а именно в части допроса в качестве свидетеля САН и Сата ЭА, отказано в части истребования характеристики по месту работы.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ подал ходатайство в порядке ст. 120 УПК РФ о назначении судебной экспертизы относительно возможного бесплодия СЭА

На данное ходатайство следователем дан ответ, оформлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ подал ходатайство в порядке ст. 120 УПК РФ о назначении повторной судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ посетил СИЗО, где содержался СЭА

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ подал ходатайство в порядке ст. 120 УПК РФ о дополнительном допросе СЭА

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ подал ходатайство в порядке ст. 120 УПК РФ о снятии копий документов за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ подал ходатайство в порядке ст. 120 УПК РФ о допросе несовершеннолетнего свидетеля и педагога.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ подал ходатайство в порядке ст. 119-122 УПК РФ о проведении всех следственных действий в отношении СЭА с участием данного защитника и другое.

На данное ходатайство следователем дан ответ, оформлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство удовлетворено в части.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ посетил СИЗО, где содержался СЭА

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ ознакомился с постановлением о назначении экспертизы, одновременно заявлено ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ДШТ у СЭА отобраны образцы буккального эпителия.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ДШТ ознакомился с постановлением о назначении экспертизы, экспертным заключением.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование СЭА по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, за СЭА признано право на реабилитацию.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено.

Согласно материалу № по жалобе адвоката ДШТ, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, защитником подана жалоба о признании незаконным бездействия следователя СТШ в части невключения в постановление об оплате труда времени, затраченного адвокатом на составление ходатайств по уголовному делу, а именно за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, данные дни действительно не включены в график участия ДШТ в уголовном деле.

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании объявлялся перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд представлено постановление и.о. руководителя СО по г. Кызылу СУ СК России по Республике Тыва ЕАС от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы на оплату труда ДШТ отозваны из финансово-экономического отдела СО по г. Кызылу СУ СК России по Республике Тыва. В этой связи за отсутствием предмета рассмотрения производство по жалобе прекращено. Данное постановление о прекращении производства по жалобе вступило в законную силу, никем из сторон не оспорено.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГДШТ участвовал оба дня.

В ходе рассмотрения дела СУ СК России по Республике Тыва сообщило, что ДД.ММ.ГГГГДШТ произведена оплата труда за участие в уголовном деле, а именно в размере 38 535,80 руб. В подтверждение Управлением представлены копия постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 11 дней участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – рабочие дни, ДД.ММ.ГГГГ – нерабочий день.

Расчет произведен по формуле:

за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ = 1715 х 1,9 х 2 дня = 6517 руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ = 1784 х 1,9 х 8 дней = 27 116,80 руб.,

за 06.01.2023= 2580 руб. х 1,9 х 1 дней = 4902 руб.

Общий размер выплаты составляет 38 535,80 руб., совершение выплаты в пользу ДШТ подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, ему не оплачены следующие дни участия в уголовном деле:

ДД.ММ.ГГГГ – день составления защитником ходатайства в порядке ст. 120 УПК РФ о применении аудио- и видеозаписи при проведении следственных действий по уголовному делу, некорректном составлении протокола допроса обвиняемого. Ходатайство частично удовлетворено, а именно в части показаний СЭА, в остальной части отказано.

ДД.ММ.ГГГГ – день составления защитником ходатайств о допросе свидетелей САН и Сата ЭА, истребовании характеристики, которое удовлетворено частично, о назначении судебной экспертизы относительно возможного бесплодия СЭА, которое оставлено без удовлетворения, о назначении повторной судебной экспертизы, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ – день составления защитником ходатайств о дополнительном допросе СЭА, о снятии копий документов за свой счет, о допросе несовершеннолетнего свидетеля и педагога, о проведении всех следственных действий в отношении СЭА с участием данного защитника и др. В удовлетворении трех ходатайств отказано, последнее ходатайство удовлетворено в части.

ДД.ММ.ГГГГ – данный день указан истцом, как он сам пояснил, ошибочно.

ДД.ММ.ГГГГ – как указано в постановлении следователя, защитником подавалось ходатайство в интересах СЭА

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – день составления жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и два дня участия в суде.

Учитывая то, что ответчиком произведена частичная оплата труда адвоката, при этом исковые требования им не уменьшены, суд, разрешая исковые требования, исходит из следующего.

Истец, обращаясь с иском об оплате труда адвоката, в том числе за дни составления ходатайств и дни участия при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, указывает на то, что данная работа является его трудом, который подлежит оплате, поскольку указанное охватывается понятием оказания юридической помощи по назначению суда.

Между тем суд отмечает, что участие ДШТДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не было связано с осуществлением данным защитником обязанностей по защите прав и интересов СЭА Сам СЭА при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не участвовал.

Относительно составления ходатайств суд считает, что истцом понятие оказания юридической помощи подзащитному по назначению толкуется неправильно, поскольку деятельность защитника по представлению прав и интересов подзащитного включает в себя, в том числе, не только право, но и обязанность защитника составлять и заявлять письменные и устные ходатайства.

Проценты по ст. 395 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме, в требовании о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ до фактической оплаты должна подлежат оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием долга на стороне ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в части по правилам ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ДШТ к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате труда, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва в пользу ДШТ 25 1190,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья

М.А. Кужугет