Решение № 2-799/14 от 06.02.2014 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)

  Дело № 2-799/14

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 06 февраля 2014 года        г. Нальчик

 Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Чегемовой Л.А., с участием истца -ФИО1, представителя ответчика ООО «Нальчикские дорожно-строительные материалы»- ФИО2 ФИО8 выступающего по доверенности от 25.01.2013 г., сроком действия три года, представителя ответчика- ГУ ОПФР РФ по КБР -ФИО3, действующей по доверенности №07-13/6 от 09.01.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО «Нальчикские дорожно-строительные материалы» и ГУ ОПФР РФ по КБР о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер труда, обязать пенсионный орган включить период работы в специальный стаж и назначить пенсию с даты обращения,

 УСТАНОВИЛ:

 01 ноября 2013 года ФИО1 ФИО9 обратился в Урванский районный суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Нальчикские дорожно-строительные материалы» выдать ему справку, уточняющую особый характер работ за период с 1990 по 2000 г.г. за исключением периодов без сохранения заработной платы и обязать ГУ ОПФР РФ по КБР включить период работы в ООО «НДСМ» за 1990-2000 г.г. за исключением периодов без сохранения заработной платы.

 Свои требования истец мотивировал тем, что фактически он все время с 1990 по выполнял одни и те же функции варщика битума, а указание его как битумщика было ошибочно произведено работниками отдела кадров, ввиду чего ему отказано в назначении досрочной пенсии по Списку № 2.

 Определением Урванского районного суда от 05.12.2013 г. дело было передано по подсудности в Нальчикский городской суд.

 В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

 Представитель ответчика ООО «Нальчикские дорожно-строительные материалы» - ФИО2 ФИО10 признал исковые требования к ООО «Нальчикские дорожно-строительные материалы», пояснил, что действительно в записях была произведена ошибка, так как функции истца не менялись с 1990 г. по день увольнения. В связи с признанием иска представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска.

 Представитель ответчика ГУ ОПФР РФ по КБР ФИО3 ФИО11 исковые требования не признала, просила в требованиях к пенсионному фонду отказать, так как спорный период вообще не рассматривался при рассмотрении заявления истца.

 Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части требований к ООО «Нальчикские дорожно-строительные материалы» и не подлежащими удовлетворению в части требований к ГУ ОПФР РФ по КБР по следующим основаниям.

 Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Требование истца к ООО «НДСМ» были признаны представителем ответчика ООО «Нальчикские дорожно-строительные материалы». Поскольку признание иска не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска, суд полагает требования истца в части возложения обязанности на ООО «НДСМ» выдать справку, уточняющую особый характер работ за период с 1990 по 2000 г.г. за исключением периодов без сохранения заработной платы подлежащими удовлетворению в полном объёме поскольку в доверенности представителя указаны полномочия на признание исковых требований.

 Вместе с тем, поскольку из решения пенсионного фонда следует, что период с 1990 по 2000 год вообще не рассматривался пенсионным органом, требование к ГУ ОПФР РФ по КБР не может быть удовлетворено. Отказывая в этой части в удовлетворении иска суд исходит из того, что согласно статье 10 Конституции Российской Федерации суд не вправе разрешать вопросы, отнесённые к компетенции других органов.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ООО «Нальчикские дорожно-строительные материалы» удовлетворить.

 Возложить на ООО «Нальчикские дорожно-строительные материалы» обязанность выдать справку, уточняющую особый характер работ в период с 1990-по 2000 г. с указанием отпусков без сохранения заработной платы.

 В удовлетворении исковых требования ФИО1 ФИО13 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР отказать за необоснованностью.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий            Б.М. Тхазаплижева