Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 августа 2022 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Воркутинскому территориальному (межмуниципальному) отделу управления Росреестра по Республике Коми о прекращении права собственности Муниципального образования городского округа «Инта» на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права муниципальной собственности на объект недвижимости с кадастровым номером ____ по адресу: ____ в связи с его фактическим сносом. В обоснование требований указал, что обращался в межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РК с заявлением о прекращении права собственности на снесенный объект недвижимости, однако __.__.__ получен отказ в связи с отсутствием документов, утвержденных приказом Минэкономразвития России от __.__.__№__.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Республике Коми ФИО1 в судебном заседании решения оставила на усмотрение суда.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав представителя ответчика Управления Росреестра по Республике Коми ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что МОГО «Инта» является собственником объекта недвижимости: , расположенное по адресу ____, кадастровый №__.

Согласно акту обследования от __.__.__, составленному ООО «СГК «Контур» объект недвижимости - №__ площадью ., расположенное по адресу ____, кадастровый №__, прекратил свое существование в результате ликвидации, здание полностью снесено, земельный участок рекультивирован.

__.__.__ администрация МОГО «Инта» представила в орган регистрации прав заявление о государственной регистрации прав в отношении указанного объекта недвижимости.

Согласно ответа Воркутинского территориального (межмуниципального) отдела управления Росреестра по Республике Коми государственная регистрация прав была приостановлена.

__.__.__ администрацией МОГО «Инта» получено уведомление регистрирующего органа об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, поскольку к представленному заявлению не представлены документы, являющиеся основанием для сноса объекта недвижимости (решение собственника о добровольном сносе объекта недвижимости), не приведена причина их неиспользования.

Суд приходит к выводу о том, что в силу положения ст. 235 ГК РФ администрация МОГО «Инта» утратила право собственности на объект недвижимости: №__, расположенное по адресу ____, кадастровый №__, в связи с его фактическим сносом.

На основании вышеизложенного исковые требования администрации МОГО «Инта» о прекращении права муниципальной собственности на объект недвижимости с кадастровым номером по адресу: ____, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН , ОГРН ) на здание поликлиники №__, расположенное по адресу ____, кадастровый №__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина