Дело № 2 – 79/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Тикси 09 декабря 2020 года
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи А.С. Мазукова, единолично, при секретаре В.С. Рожиной, с участием представителя истца Государственного унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», А.Н.А., действующей на основании доверенности №___ от -дата- выданного генеральным директором ГУП «ЖКХ РС(Я) Ч.В.С., ответчика Н.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Н.А.В. о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Государственного унитарного предприятия " Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" далее ГУП "ЖКХ РС(Я)" А.Н.А. обратилась в суд с иском к Н.А.В. о возмещении материального ущерба, в обосновании заявленных требований указав, что ответчик Н.А.В. на основании приказа №___ – к от -дата- был принят на работу в филиал -адрес- ГУП "ЖКХ РС(Я)" на должность инженера. На основании приказа №___ от -дата- ответчику с -дата- был предоставлен отпуск с оплатой проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Тикси – Якутск – Анапа – Якутск – Тикси. С оплатой проезда несовершеннолетней дочери и не работающей супруги. Между ГУП "ЖКХ РС(Я)" и филиалом Агентства воздушных сообщений ОА Авиакомпания «Полярные авиалинии» -дата- заключён договор на оказание услуг №___ по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов. Ответчиком Н.А.В. по заявлению от -дата- было выдано гарантийное письмо на оформление авиабилетов. На основании указанного заявления ответчику оформлены авиабилеты на общую сумму ______ рублей и сборы на сумму ______ рублей. -дата- от ответчика поступило заявление об отзыве гарантийного письма на указанные авиабилеты и отмены оплаты проезда на него и его членам семьи. Вышеуказанным Договором оказания услуг №___ от -дата- предусмотрены штрафные санкции. По предоставленным расчетам с покупателями и заказчиками за период с -дата- по -дата-, с -дата- по -дата-, а также составленного ответчиком Н.А.В. авансового отчета по сданным авиабилетам, штрафным санкциям, предусмотренным Договором от -дата- составлен расчет материального ущерба, который составил ______ рублей. Таким образом, представитель истца считает, что именно по вине ответчика Н.А.В. истцу работодателю причинён материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика причинённый материальный ущерб в размере ______ рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ______ рублей ______ копеек.
В судебном заседании представитель истца ГУП "ЖКХ РС(Я)" А.Н.А. исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Н.А.В. исковые требования не признал и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, который для работодателя составляет один год с момента обнаружения причинения материального ущерба. Считает, что истцу (работодателю) о причинении материального ущерба стало известно в августе -дата- года. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.
Как следует из ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Н.А.В. с -дата- по -дата- состоял с истцом
ГУП "ЖКХ РС(Я)" в трудовых отношениях в должности инженера.
Приказом №___К – 005179 от -дата-Н.А.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда ему и его членам семьи к месту отдыха и обратно по маршруту Тикси – Якутск – Анапа – Якутск – Тикси.
Между истцом ГУП "ЖКХ РС(Я)" и филиалом Агентства воздушных сообщений ОА Авиакомпания «Полярные авиалинии» -дата- заключён договор на оказание услуг №___ по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов.
В соответствии с пунктом 3.2.3 Договора заказчик обязуется в случае отмены заказа возместить Агенту фактические расходы в связи с таким отказом, которые по требованию, подтверждаются Агентом документально, в соответствии с правилами авиаперевозчиков, гостиниц и других организаций в рамках настоящего Договора.
Пунктом 5.2.1 указанного Договора предусмотрено в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных До8говором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Агент вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
На основании заявления Н.А.В. от -дата- филиалом -адрес- ГУП "ЖКХ РС(Я)" -дата- в АВС АО «Полярные авиалинии» на основании заключенного Договора на оказание услуг №___ от -дата- направлено заявка – письмо с просьбой оформить ответчику Н.А.В. и его нетрудоспособным членам семьи авиабилетов по маршруту Тикси – Якутск – Анапа – Якутск – Тикси.
Ответчик Н.А.В. заявлением от -дата- отозвал гарантийное письмо об оплате проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав это нехваткой денежных средств, а также тем, что его супруга и дочь поехали до места назначения водным транспортом.
По приезду с отпуска ответчик Н.А.В.-дата- предоставил работодателю, авансовый отчёт об использовании денежных средств, предоставленных ему авансом.
Таким образом, судом установлено, что в связи с отменой ответчиком Н.А.В. забронированных авиабилетов, истцу работодателю по обязательствам заключённого Договора на оказание услуг №___ от -дата- причинён материальный ущерб в размере ______ рублей.
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу положений ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно положениям ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.
Таким образом, по спорам о возмещении ущерба, причиненного работником, установленный в статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации годичный срок начинает течь со дня, когда ущерб был выявлен (обнаружен) и об этом стало известно работодателю.
Судом установлено, что истцу (работодателю) о причинении ответчиком (работником) материального ущерба стало известно как пояснила представитель истца в сентябре 2019 года, а иском ГУП "ЖКХ РС(Я)" обратилось в суд -дата-, доказательств уважительности причин пропуска годичного срока обращения в суд по спору о возмещении работником ущерба не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности заявленные требования представителя ГУП "ЖКХ РС(Я)" к Н.А.В. о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат в связи с пропуском годичного срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Н.А.В. о возмещении материального ущерба в размере ______ рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ______ рублей ______ копеек – отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня получения сторонами копи решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме -дата-.
Председательствующий судья: п/п А.С. Мазуков
Копия верна:
Судья
Булунского районного суда А.С. Мазуков