Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Колыхневич Е.А., с участием представителя военного прокурора Новосибирского гарнизона по доверенности – майора юстиции ФИО1, представителя истца - командира войсковой части № - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании с военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО3 материального ущерба в размере 127172 рубля 55 копеек,

установил:

военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в котором указал, что <данные изъяты>ФИО3 с июня 2015 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>.

Как указано далее в исковом заявлении, ФИО3 на основании требования-накладной от 16 декабря 2015 года № 1112 получено под отчет 19 комплектов боевого снаряжения «Стрелок» (далее – КБС «Стрелок»).

Проведенной в период с 13 января по 1 февраля 2020 года в войсковой части № инвентаризацией по службе ракетно-артиллерийского вооружения выявлена недостача имущества, входящего в состав КБС «Стрелок», закрепленного за <данные изъяты>ФИО3 в следующем количестве:

- ранец патрульный – 5 шт.;

- основа жилетная 6Ш117 – 4 шт.;

- гарнитура активная с динамической компенсацией шумов 6М1 – 10 шт.;

- нож многофункциональный 6Э6 – 12 шт.;

- фонарь электрический светосигнальный ФЭС 6Э2 – 16 шт.;

- часы армейские АМНЧ-2 6Э4-1 – 15 шт.;

- комплект защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 – 2 шт.;

- укрытие универсальное 6Ш120 – 5 шт.;

- очки защитные модернизированные 6Б50 – 6 шт.;

- перчатки тактические – 19 шт.

Неосторожная утрата ФИО3 полученного им в пользование возглавляемого им подразделения перечисленного имущества, в силу абз. 1 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», явилась основанием предъявления иска о привлечении указанного военнослужащего к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу материального истца (в соответствии с уточненными требованиями) 127172 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель военного прокурора Новосибирского гарнизона ФИО1 и представитель войсковой части №ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме и дали пояснения в пределах поданного искового заявления.

Военный прокурор Новосибирского гарнизона, командир войсковой части №, начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» и ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

При этом, ответчик ФИО3 в своем заявлении исковые требования военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданные в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № признал в полном объеме.

Согласно положениям статей 39 и 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ФИО3 предъявленные исковые требования признал в полном объеме, а также то, что заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание искового заявления ответчиком, а уточненные исковые требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба, по заявленным основаниям в сумме 127172 рубля 55 копеек удовлетворить в полном объеме.

При этом суд руководствуется положениями ч. 4.1 статьи 198 УПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина в сумме 3743 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ военный суд, –

решил:

иск военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданный в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему этой же части <данные изъяты> ФИО3 о привлечении его к полной материальной ответственности на сумму 127172 рубля 55 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № путем зачисления на соответствующий лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» 127172 (сто двадцать семь тысяч сто семьдесят два) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3743 (три тысячи семьсот сорок три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2 Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Спирина